|
في البداية احب ان اشكر الجميع على معلوماتهم
ثانيا وبصراحة احب ان اطرح سؤال حول نظرية الانفجار الكبير فاني وقبل يومين كنت اشاهد احد الاقراص حول هذه النظرية وكيفية نشأة الكون وطما تعلمون, تقول النظرية ان كل شي وكل عنصر في الكون قد نشأ من شيء متناهي بالصغر وقد انفجر هذا الشي مكوننا المعادن والفلزات والعناصر الاخرى, هذا بشكل مختصر عن النظرية. سؤالي هو: ان كان كل شي قد خلق او صنع من هذا الجزء المتناهي في الصغر فمن اين صنع هذا الشيء وماهي صيغته الكيميائية فكما تعرفون ان كل عنصر له صيغة كيميائية.لانه وبحسب ما تقول النظرية ان كل العناصر قد نشأت من ذلك الشيء اما رأيي بالنسبة للنظرية فاني لا اؤمن ها, وهذه وجهة نظري وان كان لكم وجهة نظر اخرى ارجوا اقناعي بصحة النظرية تحياتي لكم اخوكم الفئزيائي طار السلام |
بسم الله الرحمن الرحيم السلام عليكم ورحمة الله تعالى وبركاته اخى العزيز جزاك الله خيرا على هذه المعلومات القيمة جدا حول هذا العالم الفذ الذي قلب عدة نظريات رأس على عقب ، ولا يسعنا الا ان نقدم له الاحترام والتقدير الذى استحقها عن جدارة. اما فيما يتعلق بنظريته {الانفجار الكبير } فلم تجد ترحيبا من الوسط العلمي في تلك الفترة وذلك الانها جاءت لتنفى الاكاذيب والخزعبلات التي اوجدتهم النظرية الشيطانية- للملحد تشارلز داروين - الداروينية . ان النظرية المذكورة انفا هي التي تفسر بداية خلق الكون وهي موجودة في القران الكريم حيث يقول جل جلاله {الم يعلموا أن السماوات والارض كانتا رتقا ففتقناهما} الانبياء 30. لو تاملنا هذه الاية الكريمة لوجدنا الحجة البينة لابطال ادعاءاتهم الباطلة: *ر<تق السماوات والارض > يفيد بان جميع الكائنات الموجودة في الكون كانت في الماضي متحدة مع بعضها البعض. *<ففتقناهما> يعني بان عملية الفتق (الفصل والتوزيع) تمت عن طريق الانفجار . والدليل الاخر: *توسع الكون : وهو ماتم ذكر ه في القران الكريم حيث يقول تعالى في محكم كتابه { وانا لموسعون} الذاريات 47. وهذا يدل على ان الكون في توسع مستمر . انما عدم قبول هذه النظرية العظيمة حسب راي يعود الى مصالح البعض الذين جائتهم هذه القنبلة وفرقة جنودهم . شكرا جزيلا على المشاركة الرائعة .. |
|
اذا كان هذا صحيح ف الفيزياء الكونية ستنقلب راسا على عقب
|
اقتباس:
تحيه طيبه وبعد : 1 - فان تفسير ايات القران الكريم بنظريات لم تثبت صحتها وقد تكون خرافيه مثل ( فرضيه الانفجار الكبير ) يضر اكثر مما ينفع كما انك اخطأت في نص الايه الكريمه من سوره الانبياء الايه ( 30 ) وصحتها : قال تعالى أَوَلَمْ يَرَ الَّذِينَ كَفَرُوا أَنَّ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضَ كَانَتَا رَتْقًا فَفَتَقْنَاهُمَا ۖ وَجَعَلْنَا مِنَ الْمَاءِ كُلَّ شَيْءٍ حَيٍّ ۖ أَفَلَا يُؤْمِنُونَ 2 - الاستدلال بايات القران الكريم على على صحه ( فرضيه تمدد الكون ) وهي تلك الفرضيه التي لم تثبت صحتها على وجه اليقين و قد تكون خرافيه هو ايضا امر يضر اكثر مما ينفع . |
ومصدر الخطوره فيما سبق هو تفسير ايات القران الكريم باحدى فرضيات الفيزياء النظريه الكونيه التي يشتبه في انها عكسيه و خرافيه و ضاله وتقديمها لعامه الناس وخاصتهم بوصفها الخيار الوحيد المقبول وتصديها لتفسير ايات القران الكريم الذي لا يأتيه الباطل من بين يديه ولا من خلفه بطريقه توحي ان الايمان بتلك الفرضيه الخرافيه هو الايمان بمقاصد القران الكريم وان الكفر بتلك الفرضيه الخرافيه هو كفر بمقاصد القران الكريم .هو امر يضر اكثر مما ينفع لانه يتضمن شبهه الكذب والافتراء على الله .
. |
الا انني اتفق مع الاستاذ / خليل طاقه في المشاركه رقم (67 )
حيث قال : " أن مسألة تفنيد نظرية الأنفجار الكبير هي حقآ تحتاج الى تأمل وبحث ومثابرة وجهود فذة , والمسألة ليست في أن علماء اليوم متمسكين وفرحين بهذه النظرية أو تلك بل أن المشكلة أكبر من ذلك بكثير . فالذي يأتي بدليل يثبت فيه بطلان نظرية من النظريات يجب أن يأتي بنظرية أخرى لاتقل عنها شأنآ تحل محلها , وهو أن لم يأتي بأدلة قاطعة على نظريته الجديدة فليعلم أن المجتمع لن يتقبل منه ما يقول . حتى وأن أتى بكل الأدلة النظرية والتجريبية على بطلان نظرية الأنفجار الكبير مثلآ فالمسألة تبقى معلقة , فلا يستطيع من خلال ذلك أقناع الجمهور بما يتحدث به .... لماذا ؟ وذلك لأن المجتمع يحتاج الى شيئ جديد يستند عليه , فأفرض مثلآ أن هذا العالم أستطاع أن يفند هذه النظرية وأن ينسفها عن بكرة أبيها دون أن يأتي بنظرية جديدة تحل محلها , فماذا سيكون وضع المجتمع حينها , أمن المنطق أن تبقى المسألة دون وجود حاضن نظري لها ؟ وماذا سيكسب المجتمع أن صدق بتفنيد نظرية من النظريات أن لم تكن نظرية جديدة تأتي مكانها ؟ ففي ذلك مشكلة كبرى .. وهذه المشكلة ليست علمية بحتة بل تتعلق بمشاعر بشرية صرفة , فالبشر يحتاجون على الدوام قصة وأمل ... فالقصة تعطيهم أنطباع بوجود سبب لتكوين الأحداث والامل هو ما يمكن أستنتاجه من أحداث جديدة أستنادآ على أحداث القصة التي بين أيديهم وهذا كل ما في الأمر .. " |
والحمد لله وبفضل الله وتوفيقه فقد ظهرت مؤخرا بشائر نصر الله على الخرافات التي ترتدي ثوب العلم في العقيده الكونيه العكسيه الخرافيه الضاله وهي نسبيه اينشتين التي ترفض الاطر الزمنيه المرجعيه الكونيه الثابته الساكنه سكونا مطلقا المتميزه الفريده المفضله من الهندسه المستويه في وجود مكان ثابت ساكن سكونا مطلقا مستقل عن الاشياء والاحداث والزمن .
وما ترتب على نسبيه اينشتين الخرافيه من الثلاثيه العكسيه الخرافيه الضاله ( انحناء الزمكان - الانفجار الكبير - تمدد المكان ) وما ذلك الا نتيجه جهد وعرق علماء افذاذ وصلوا الليل بالنهار لنصر الحقيقه على الخرافه والحق على الباطل وقد ضرب الدكتور هالتون ارب المعول الاول في الصرح الخرافي للعقيده الكونيه العكسيه الخرافيه الضاله سابقه الذكر باكتشافه ان الانزياح نحو الاحمر في طيف المجرات ليس له اي دلاله تمدديه كونيه وانما دلالته الوحيده هي على الاعمار النسبيه للمجرات التي ترتبط مع بعضها البعض برباط مصيري واحد وهو ما يتعارض مع فرضيات العقيده الكونيه العكسيه الخرافيه الضاله ويصيبها في مقتل . وتوالت الضربات الواحده تلو الاخرى في اعمال الدكتور فريد هويل ونارليكار في نظريه الكتله المتغيره كداله مع العمر وتنص تلك النظريه تنص على ان كتله الجسيمات الذريه تزيد باستمرار كداله مع الزمن في اطار كوني متميز من الهندسه المستويه وهو ما يتعارض مع فرضيات العقيده الكونيه العكسيه الخرافيه الضاله ويصيبها في مقتل . وتأتي اخيرا الضربه الساحقه الماحقه في اعمال مونتاناس وجيل فيما يسمى proper time physics وهي تلك الاعمال التي تفيد وجود اطار زمني مرجعي كوني ثابت ساكن سكونا مطلقا متميز فريد مفضل من الهندسه المستويه في وجود مكان ثابت ساكن سكونا مطلقا مستقل عن الاشياء والاحداث والزمن . وهو ما يتعارض مع فرضيات العقيده الكونيه العكسيه الخرافيه الضاله ويصيبها في مقتل . |
وهكذا وكنتيجه مباشره لجهود اولئك العلماء الافذاذ فقد ظهرت العقيده الكونيه الشامله الحقيقيه الصحيحه لكل شيء الا وهي :
" النظريه النسبيه لاطر زمنيه مرجعيه قصوريه كونيه ثابته ساكنه سكونا مطلقا متميزه فريده مفضله من الهندسه المستويه في وجود مكان ثابت ساكن سكونا مطلقا مستقل عن الاشياء والاحداث والزمن " والحمد لله فقد ظهرت تلك النظريه على انقاض العقيده الكونيه العكسيه الخرافيه الضاله وظهر الامل في غد افضل للمعرفه البشريه على انقاض اليأس والمراره وظهر النور للمره الاولى مبشرا بانبلاج فجر جديد ليوم تنتصر فيه الحقيقه على الخرافه . |
في الحقيقه والواقع واحقاقا للحق فان العقيده الكونيه الشامله الحقيقيه الصحيحه لكل شيء وهي :
" النظريه النسبيه لاطر زمنيه مرجعيه قصوريه كونيه ثابته ساكنه سكونا مطلقا متميزه فريده مفضله من الهندسه المستويه في وجود مكان ثابت ساكن سكونا مطلقا مستقل عن الاشياء والاحداث والزمن " كانت هي الحاضر الغائب دائما طول الوقت منذ ايام نيوتن وما قبل ايام نيوتن وحتى يومنا هذا والى ان يرث الله الارض ومن عليها بحيث لم تكن نسبيه اينشتين الخرافيه التي تنكر النظريه النسبيه الحقيقيه سابقه الذكر الا مجرد فقاعه هشه من سراب وواقع افتراضي عكسي خرافي مزيف . حيث قال اينشتين يوما : طالما انه من العسير اكتشاف نظام الاطر زمنيه مرجعيه قصوريه كونيه ثابته ساكنه سكونا مطلقا متميزه فريده مفضله من الهندسه المستويه في وجود مكان ثابت ساكن سكونا مطلقا مستقل عن الاشياء والاحداث والزمن " كنظام ثابت ساكن سكونا مطلقا متميز تنتسب اليه الحركه وهو ولا شك بمثابه الذهب الحقيقي . فلا مانع اذن من اعتباره غير موجود بحيث يمكن ان تنتسب الحركه الى متحرك وهو ما يعد بمثابه الذهب الزائف كبديل خرافي عن الذهب الحقيقي في النظريه النسبيه الحقيقيه . وان مجرد اكتشاف مثل ذلك النظام الثابت الساكن المتميز من الاطر المرجعيه الكونيه يهدم نسبيه اينشتين الخرافيه في التو واللحظه . ومن ثم فقد اينشتين على يقين تام ان نسبيته الخرافيه كانت مجرد لعبه اعدت خصيصا لكي يتلهى بها صغار العقول وانها نظريه نسبيه مزوره زائفه ومجرد مسخ خيالي مشوه على اساس خرافي من الهندسه المنحنيه من النظريه النسبيه الحقيقيه التي بناها الله على اساس حقيقي من الهندسه المستويه كخطه مسبقه للخلق كقانون صارم تنتسب اليه التكوينات الفلكيه في كل حركاتها وسكناتها . وهكذا فان النظريه النسبيه الحقيقيه كانت ولا تزال وسوف تظل ابد الدهر هي : " النظريه النسبيه لاطر زمنيه مرجعيه قصوريه كونيه ثابته ساكنه سكونا مطلقا متميزه فريده مفضله من الهندسه المستويه في وجود مكان ثابت ساكن سكونا مطلقا مستقل عن الاشياء والاحداث والزمن " وان ما فعله الدكتور هالتون ارب ورفاقه وانا اعتبر نفسي منهم هو ازاله الغشاوه والتعتيم الذي فرضه اتباع العقيده الكونيه العكسيه الخرافيه الضاله على العقيده الكونيه الحقيقيه الصحيحه لكل شيء على مدى قرن كامل . حيث تم تقديم العقيده الكونيه العكسيه الخرافيه الضاله وهي نسبيه اينشتين الخرافيه وما ترتب عليها من عقائد خرافيه مثل الثلاثيه العكسيه الخرافيه الضاله ( انحناء الزمكان - الانفجار الكبير - تمدد المكان ) بوصفها الخيار الوحيد المعقول والمقبول وهي تلك الخرافه لان ذاكره التاريخ لا تنسى حجم التزوير والتلفيق والمغالطات اللغويه والمنطقيه التي تمت على مدى قرن كامل لتمرير ذلك . |
السلام عليكم
اولا يجب التمييز بين بين حركة المجرات الناتجه عن الانفجار العضيم و الخاضعة لقانون هبل وتكون تحت ما يسمى comoving acceleration وبين حركتها الناتجه عن قوة التثاقل بين المجرات والتي تجعلها تحيد عن قانون هبل على سبيل المثال نعرف ان مجرة الاندروميدا (المرأة المسلسلة) في مسار تصادمي مع مجرتنا درب التبانه وهذا يجعلها بالنسبة لمراقب في مجرتنا تنزاح نحو الازرق وليس الاحمر. ثانيا الانزباح نحو الاحمر كان الدليل الاول ولكنه ليس الوحيد لنظرية الانفجار العضيم فالخلفية الاشعاعية الكونية ذات النطاق المايكرويفي المتساوقة في جميع ارجاء الكون (بتفاوت يبلغ 0,00001 ) و درجة حرارة الخلفية الكونية و نسب الهيدروجين والهليوم في الكون وكثير من الدلائل الاخرى تثبت نظرية الانفجار العضيم . اضافة الى ذلك لتطبيق قانون هبل يجب ان يكون لدينا تعريف دقيق للمسافة ولهذا الامر تعقيد كبير لا نريد ان نسهب فيه الان . وهذا يجعل هالتون ارب و نظريته في الظل. وشكرا على الاجتهاد |
السلام عليكم..منذ فترة طويلة لم ادخل هذا المنتدى الكريم ولم اتوقع ان هذا الموضوع قائم لحد الان..وعلى كل حال اقول ايهما اكثر اقناعا النظرية المدعمة باكتشافات حديثة ام النظرية الغير مدعومة بأكتشافات حديثة وباقية حبر على ورق؟اكيد الجواب هي النظريات المدعومة وبما ان نظرية الانفجار العظيم مدعومة بقوة بعد اكتشاف الخلفية المايكروية للكون حيث كانت مجرد نظرية في البداية من قبل العالم الروسي جورج جامو ثم اكتشاف الخلفية المايكرويةمن قبل العالمان روبرت ولسون وارنوا بنزياس ومن ثم ماتم كشفة بواسطة تلسكوب كبلر حيث حدد عمر الكون بدقة متناهية وتم تحديد نسبة العناصر المكونة للكون بدقة شديدة ايضا وبالاضافة الى ذلك تم رصد وضع الكون قبل اكثر من ثلاثة عشر مليار سنة حيث كانت المجرات متقاربة كثيرا بذلك الوقت وهذا دليل اضافي على صحة نظرية الانفجار العظيم حيث ان كل مادة الكون كانت متركزة بحيز صغير جدا قبل ان يحدث الانفجار العظيم اخيرا نقول ان رفض نظرية ما اسهل مايكون ولكن ايجاد نظرية جديدة تتفوق على النظرية السابقة فهنا التحدي حيث الرفض يمكن لحتى لغير المتخصصين ان يرفضوا وربما يمارس البعض نظرية خالف تعرف لكن ايجاد نظرية بديلة وموثوقة فهنا التحدي العظيم فمن لديه القدرة على ايجاد نظرية قوية متماسكة في الوطن العربي ربما لايزيدون على اصابع اليد الواحدة |
اريد فقط ان أضيف على قصة الصوت في القطار في اول الموضوع ان الصوت ينتقل في الهواء فينتشر في الهواء .ولكن اذا جمع الصوا كله الصادر من الصفارة وسمعه الراصد فلن يضعف الصوت أبدا وهذا قانون وهو قانون حفظ الطاقة .المهم.اننا في تفسير المجرات و الكواكب نستخدم الضوء والضوء لا يضعف في الفضاء و درجة انحرافه نحو الأحمر هو الانحراف في الزاوية (فكل زاوية تمثل لون محدد )بالنسبة للراصد . فالضوء الأحمر يعني الانحراف الزاوي امام الراصد والضوء الأزرق يعني الانحراف الزاوي وراء الراصد .فيمكن تمثيلها في الدائرة ان النقطة a (مجرة)على محيط الدائرة تبعث ضوء احمر و النقطة b تبعث ضوء ازرق بسبب بعدها عن النقطةa وهذا ما يعرف بالانحراف الزاوي .اذا رغم الانحراف الزاوي فنحن نعرف ان نق متساوي في الدائرة اذا كم رصد العالم هارتون آرب انه ليس بالضرورة ان يكون الضوء الأحمر هو انه المجرة تبتعد وايضاً يكون الامر على الشكل البيضاوي متعدد الأبعاد في نفس المحور
وشكرا |
وأما الاكتشافات غير الضوء مثل الأشعة الكونية والأشعة الميكروويفية .......فهي فقط اكتشافات اكتشفناها و انسبناها الى الانفجار العظيم لأننا وجدنا انها اكثر الظواهر تناسبا للانفجار العظيم .ورغم ذلك وجود هذه الظواهر لا يعني إثبات النظرية من خلالهم
|
اريد فقط ان أضيف على قصة الصوت في القطار في اول الموضوع ان الصوت ينتقل في الهواء فينتشر في الهواء .ولكن اذا جمع الصوا كله الصادر من الصفارة وسمعه الراصد فلن يضعف الصوت أبدا وهذا قانون وهو قانون حفظ الطاقة .المهم.اننا في تفسير المجرات و الكواكب نستخدم الضوء والضوء لا يضعف في الفضاء و درجة انحرافه نحو الأحمر هو الانحراف في الزاوية (فكل زاوية تمثل لون محدد )بالنسبة للراصد . فالضوء الأحمر يعني الانحراف الزاوي امام الراصد والضوء الأزرق يعني الانحراف الزاوي وراء الراصد .فيمكن تمثيلها في الدائرة ان النقطة a (مجرة)على محيط الدائرة تبعث ضوء احمر و النقطة b تبعث ضوء ازرق بسبب بعدها عن النقطةa وهذا ما يعرف بالانحراف الزاوي .اذا رغم الانحراف الزاوي فنحن نعرف ان نق متساوي في الدائرة اذا كم رصد العالم هارتون آرب انه ليس بالضرورة ان يكون الضوء الأحمر هو انه المجرة تبتعد وايضاً يكون الامر على الشكل البيضاوي متعدد الأبعاد في نفس المحور
وشكرا |
شكراً
إن نظرية الإنفجار العظيم أصبحت حقيقة علمية |
اقتباس:
وبعد فان اكتشاف مجموعات من المجرات القديمه جدا في الكون الوليد المزعوم الناتج توا من الانفجار الكبير المزعوم تلقي ظلالا كثيفه من الشك حول ذلك الانفجار المزعوم . الاكتشافات الحديثه لمجموعات الكوازرات وهي قلوب ( انويه ) مجرات قديمه جدا واخرها مجموعه الكوازرات الاكبر على الاطلاق في يناير سنه 2013 قريبا جدا من نقطه الانفجار الكبير المزعوم وجهت ضربه قاسمه لنظريه الانفجار الكبير وللثلاثيه العكسيه الخرافيه ( الجاذبيه ( انحناء الزمكان ) -- الانفجار الكبير -- تمدد المكان ) واثبتت وجهه نظر هالتون ارب ورفاقه . في الرابط التالي http://www.youtube.com/watch?v=54WY3KHAwMw |
وبعد يا استاذ فتحي مكي ويا استاذ محمود الجنابي ويا استاذ المخترع اديسون فان نظريه الانفجار الكبير هي نظريه خرافيه ليس ذلك فقط ولكن الثلاثيه التي تشملها كنظريه كونيه شامله الا وهي ( الجاذبيه ( انحناء الزمكان ) -- الانفجار الكبير -- تمدد المكان ) هي ثلاثيه خرافيه ليس ذلك وكفى بل وعكسيه تضع القدم مكان الرأس والرأس مكان القدم .
والدليل على ذلك وهو ما اصاب الفلكيين بالحيره الشديده هو اكتشافهم احدى المجموعات المجريه الكلستر القديمه جدا التي يقدر عمرها بما لا يقل عن 13 بليون سنه تم رصدها في منطقه من الكون يقدر عمرها حسب معطيات الثلاثيه العكسيه الخرافيه المشار اليها ب 2 بليون سنه فقط . هل تحتاجون دليل اكثر من هذا ان الادله الدامغه ولاشك قادمه في الطريق باكتشاف المزيد من مجموعات المجرات الكلستر القديمه في الكون الوليد المزعوم . انظر الرابط التالي : مقال بعنوان : AN OLD GALAXY CLUSTER DISCOVERED IN THE YOUNG UNIVERSE http://sci.esa.int/xmm-newton/48483-...oung-universe/ |
العالم الأمريكى «هالتون آرب» يفضح المخطط الأمريكى للسيطرة على النظريات العلمية
كتب: ياسر أنور >> أما آن الأوان لنحصل على الاستقلال العلمى ونقدم نظرية علمية إسلامية لنشأة الكون؟! خلق الكون؛ ذلك الحدث الرائع والرهيب أيضًا، سيظل هاجس الإنسان إلى الأبد؛ كيف ومتى خُلق؟! وإلى متى سيظل هكذا؟! إنه سؤال البشرية الأول؛ ذلك السؤال الذى لا يوجد أحد على وجه الأرض لم يسأله لنفسه، فى كل الأزمنة والعصور؛ الإنسان البسيط، والمثقف والعالِم. لكن أحد المآزق التى يقع فيها العالم الإسلامى أنه يظن أن ما لديه من مُسلّمات وبدهيات هو بالضرورة أمر مُسلّم به وبدهى بالنسبة إلى (الآخر) سواء كان هذا (الآخر) هو العالم الغربى أو الشرقى أو أى عالم كان، لكن بقليل من القراءة فى ثقافات الآخرين ندرك أن العالم الإسلامى لديه قصور وتقصير فى فهْم هذا الآخر والتفاعل معه على عدة مستويات مختلفة؛ علمية وحضارية ودينية؛ فلا توجد أمة من الأمم ولا ثقافة من الثقافات إلا ولديها أسطورتها الخاصة فيما يتعلق بقضية خلق الكون، من أقصى الشرق إلى أقصى الغرب؛ فالهنود لهم أساطيرهم، والصينيون كذلك، والقبائل القديمة التى كانت تسكن الأمريكيتين قبل اكتشافهما، فمثلا بالنسبة إلى الهندوس، وكما ورد فى نص من أقدم نصوصهم المقدسة يطلق عليه اسم ريج فادا Rig Vada، فإن الإله بوروشا Purisha جزء من هذا العالم؛ إذ تحول جسده إلى مراحل مختلفة من الخلق، وفى كل مرحلة تظهر مخلوقات وكائنات جديدة. وإذا انتقلنا إلى وسط إفريقيا فإننا نجد أن قبائل البوشنجو Poshingo people، لديهم أسطورتهم أيضا التى تتعلق بقضية الخلق هذه، تتلخص فى أنه لم يكن فى الكون إلا الظلام والماء والإله بومبا Bumpa الذى يؤمنون به خالقا لهذا الكون، وفى يوم من الأيام شعر «بومبا» بألم فى بطنه، فقاء الشمس التى قامت بعملية تبخير وتجفيف لذلك الماء فظهرت الأرض!، لكن «بومبا» لم يسترح بعد، وما زال يشعر بالألم، فقاء القمر والنجوم، وهكذا حتى خلق كل ما فى الكون. إن التشريح الأفقى لهذه القضية الكبرى سوف يجعلنا نصل إلى نتيجة شبه مؤكدة فحواها أن قضية خلق الكون هى القاسم المشترك بين كل الأمم والثقافات؛ اختلطت فيها الفكرة بالأسطورة بالرأى العلمى بطريقة تجعلنا نشعر بكثير من الدهشة والاستغراب ونحن نطالع كيف استطاعت كل أمة أن تبتكر طريقتها الخاصة فى إبداع وابتداع أسطورتها الكونية تلك؛ لذلك نجد أن القرآن قد جعل خلق الكون هو القضية المركزية والسؤال الأبرز والعتبة الأولى للولوج إلى عالم التوحيد؛ لذلك لم يكن عجيبا أن يحاول نوح عليه السلام أول نبى للبشرية طرح هذا السؤال على قومه رغبة فى التوصل إلى الخالق الحقيقى للكون: (ألم تروا كيف خلق الله سبع سماوات طباقا * وجعل القمر فيهن نورا وجعل الشمس سراجا). وإذا كان هذا السؤال لا يمثل أمرا حيويا لدى قطاعات كبيرة من المسلمين لأنهم يؤمنون بأن الله هو الخالق، وهم بذلك لديهم شعور ما بالارتياح والفراغ من هذا السؤال الإشكالى؛ فإنه رغم ذلك، نستطيع أن نجزم بأن عدم طرح النظرية الإسلامية لخلق الكون يعد خطأ وخطيئة، وهو فى حقيقته مناقض للأمر القرآنى ذاته الذى دعا بوضوح إلى التأمل فى مسيرة الخلق منذ بدايتها الأولى، قال تعالى: (قل سيروا فى الأرض فانظروا كيف بدأ الخلق ثم الله ينشىء النشأة الآخرة) (العنكبوت: 20). ولقد كان القرن العشرون بداية لتحول يتسم بقدر كبير من الأهمية إزاء قضية خلق الكون؛ فقد ساهمت الاكتشافات والنظريات العلمية الحديثة فى الكيمياء والفيزياء والرياضيات والفلك، فى الانتقال من الرؤية الفردية أو الأسطورة إلى وضع تصور علمى أو نظرية علمية توضح هذه الكيفية التى خلق بها الكون. وقد كانت جهود جورج لوميتر وألبرت أينشتاين من خلال نظريته فى النسبية العامة general relativity بداية لمحاولة فهم ما يحدث فى الكون، إلى أن جاء العالم إدون هابل Edwin Hubble ليكتشف سنة 1929 ما سماه «تباعد المجرات» من خلال ظاهرة تسمى ظاهرة دوبلر، ليصل إلى نتيجة تلقفها المجتمع العلمى بنوع من القبول؛ هى أن الكون فى حالة اتساع. وقد كان ذلك بداية لبروز أكبر نظريتين فى خلق (نشأة) الكون وهما: نظرية الانفجار الكبير Big Bang، ونظرية الحالة الثابتة steady state، لكن الذى يعنينا هنا هو نظرية الانفجار الكبير باعتبارها الأكثر شيوعا وانتشارا فى المجتمع العلمى، وملخصها أن هذا الكون وما فيه من كواكب ونجوم ومجرات وطاقة ومادة، كان مكدسا فى نقطة واحدة أصغر بكثير من حجم الذرة، ثم انفجرت هذه النقطة منذ ما يقرب من 14 مليار سنة، لتكون هذا الكون الماثل أمامنا!!. لقد كان بين الولايات المتحدة الأمريكية والاتحاد السوفيتى صراع علمى أيدلوجى، لن نتعرض له فى هذا التحقيق العلمى، لكن كان من نتيجته تبنى تلك النظرية بإصرار لافت للنظر على الرغم من أنها تتعارض فى ظاهرها -لا أقول مع المنهج العلمى- بل مع الفطرة الإنسانية نفسها، وقد كان الترويج لها من خلال المقالات العلمية والكتب والصحف والإعلام أمرا مستغربا، وحتى مع كل اكتشاف علمى جديد حاول أنصار الـ«بج بانج» استغلاله لخدمة انفجارهم العظيم هذا!، إلى أن ظهر العالم الكبير هالتون آرب Halton Arp (ولد سنة 1927)، ليوجه ضربة قاصمة لنظرية الانفجار الكبير!، ويثبت أنه لم يكن هناك انفجار ولا يحزنون!. ومن المدهش أيضا أن هالتون عمل مساعدا لهابل صاحب (بدعة) اتساع الكون وتباعد المجرات التى روجت للانفجار الكبير. لقد كان اكتشاف أرب ساحقا فيما يتعلق بما يسمى quasars؛ وذلك فى كتابه Quasars, Redshifts and Conroveries، الذى أثار عاصفة من الجدل فى الأوساط العلمية؛ إذ أثبت فيه أن ما بنيت عليه نظرية الانفجار الكبير محض هراء، وأن هذه الأشعة الحمراء التى تُسجّل ما هى إلا مجموعة من النجوم الصغيرة المرتبطة بمجراتها، ولا تعنى أن تلك المجرات تتباعد كما يروج البعض. وكان من نتيجة هذه المفاجأة الصاعقة أن مارست الولايات المتحدة ومافيا الانفجار الكبير ضغوطا هائلة على آرب لكى يتراجع عن آرائه، لكن الرجل الذى يشبهه الكثيرون بجاليليو الذى يعتبره البعض أخطر عالم على وجه الأرض، أصر على مواقفه العلمية إلى أن أُجبر على الاستقالة من المعهد العلمى الذى يعمل به. لكن الرجل لم يسكت، فأصدر بيانا إلى المجتمع العلمى فى 22 مايو عام 2004، وقد نشر هذا البيان فى مجلة العالم الجديد (New Scientist) ووقع عليه هالتون آرب ومعه نحو 30 عالما من العلماء الشرفاء، يحذرون فيه من تلك النظرية الخاطئة (الانفجار العظيم). لكن العجيب أن ثلاثة من كبار علمائنا فى الإعجاز العلمى للقرآن لا يزالون يروجون لنظرية الانفجار العظيم؛ هم: زغلول النجار من مصر، وهارون يحيى من تركيا، وعبد المجيد الزندانى من اليمن، ويستدلون على ذلك بآية قرآنية هى قوله تعالى: (أولم ير الذين كفروا أن السموات والأرض كانت رتقا ففتقناهما وجعلنا من الماء كل شىء حى) الآية. ومن المدهش أيضا أن هذه الآية لا علاقة لها بأى نوع من الانفجارات المزعومة، تلك تتحدث عن نظرية أخرى تجاهلها كثير من العلماء، سوف نتعرض لها فى عدد آخر إن شاء الله. والسؤال المطروح الآن بشدة: متى يتخلص علماؤنا من عقدة النقص أمام كل ما هو غربى؟! ومتى نتحرر ونحصل على استقلالنا العلمى؟! ثم نختم بالسؤال الأكبر: أما آن الأوان لتقديم نظرية علمية إسلامية لنشأة الكون؟! مقال منقول من جريده الشعب |
|
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
بالنسبة لتمدد الكون وأنحناء الزمكان بالنسبة لرئيي الخاصة ,وبما أن معظم الذين هنا هم فيزيائييون وطلاب علم فأود أن أقول ان مايميزهم هو الفضول..... أعتقد أولاُ أن نفرق بين توسع السماء وتمدد الكون فهل السماء هي التي تتمدد أم الكون , أعتقد بأن الكون ثابت وتفسره خلفية الإشعاع الكوني وأن السماء هي التي تتمدد داخل هذا الكون ,بحسب علمي والله أعلم بان السماء هي كالبالون الوهمي وتحمل بداخلهاجميع الغازات التي نعرفها والأجرام السماوية والنجوم وفي سقف هذه السماء هنالك شقوق او اي شيء ربما لايتوافقالمصطلح بما أرنو له لكن من هذه الشقوق تتسرب غازات وأشعاعات كونية وهي ماتجعل النجوم تتسارع وتطلق الإنزياح الأحمر التي نرصدها نحن وبأعتقادي ان هذه السقوق هي ما جعلت الفضاء باردا , والذي يحافظ على تماسك الكون هو وجود انحناء الزمكان والمجال الجذبي او بحر الموجات الجذبية التي تكون مكونة من الجرافتون والله أعلم |
|
تـوآجدك الرائــع ونــظره منك لموآضيعي هو الأبداع بــنفسه .. يــســعدني ويــشرفني مروورك الحاار وردك وكلمااتك الأرووع لاعــدمت الطلــّـه الـعطرهـ اسعد الله قلبكـِ وامتعه بالخير دوماً أسعدني كثيرا مروركِـ وتعطيركـِ هذه الصفحه وردكـِ المفعم بالحب والعطاء |
اقتباس:
ماذا لو أخبرتك انني أستطيع دمج النسبية وميكانيكا الكم في نظرية واحدة تشرح وتفسر كل شيء بما في ذلك الجسيم الشبح النيوترينو ... يا عزيزي انا لم ادرس الفيزياء ولست متخصص فيها لكن تقدر تقول انني شخص فضولي استفزني سلوك الجسيمات في ميكانيكا الكم بالصدفه عن طريق فيديو شاهدته باليوتيوب قبل سنوات ومن يومها اصبح همي فهم ميكانيكا الكم وحل لغز الطبيعة المزدوجه لسلوك الالكترون الموجية والجسيمة وما علاقة الرصد بذلك .. بدون إرادة مني هذا الامر شغل تفكيري مما اضطرني لقرائة النسبية وميكانيكا الكم بشكل اوسع بحيث يتسنى لي معرفة الخلل وبعد جهد ذهني استمر لسنوات إستطعت ان اجد حل هذا اللغز والحل يكمن في اضافة بسيطة للنظرية النسبية او تعديل بسيط عليها وهذا التعديل لن يجعلنا نفهم سلوك الالكترون وميكانيكا فحسب بل سيحل كل الالغاز الفيزيائية الكونية مثل ماهية المادة المظلمة و الطاقة المظلمة وسيحل معضلة المعلومات في الثقوب السوداء وسيجعلنا نفهم لماذا درجة حرارة هالة الشمس أعلى بكثير من درجة حرارة سطحها ومن اين يأتي مجالها المغناطيسي رغم ارتفاع درجة حرارتها .. وسنفهم النيوترينو .. والموجات الكهرومغناطيسية بشكل أعمق .. .. وسيجيب عن السؤال الذي طرحه احد الاعضاء لماذا الجاذبية ضعيفة واشياء اخرى ذكرتها في البحث .. واستطيع اثبات صحة هذه الاضافه بتجربة قابله للتطبيق. قمت بصياغة ذلك على شكل بحث علمي او ورقة بحثية .. ولم انشرها او اطلعها على احد حتى لحظة كتابتي لهذا الرد لسببين الاول .. بسبب خوفي من ضياع حقي الفكري او تسربه .. الثاني لسبب نقص معلوماتي في الرياضيات .. حيث انني لم اقم بصياغة معادلات رياضية بل وضعت القوانين كتابة ... انا هنا اريد مساعدتكم ومشورتكم في هذا الامر كيف انشر هذه الورقة العلمية بحيث يطلع عليها المجتمع الفيزيائي مع حفظ حقي الفكري او اريد شخص خبير في الرياضيات بحيث يساعدني في ذلك وانا على استعداد ان يكون شريك لي في هذا البحث وان اطلعه على كل شي بعد ان نتفق ونتعاهد .. وهذا سبب تسجيلي ودخولي هذا المنتدى اخوكم بسام من اليمن وسأكون في مصر في القريب العاجل. ولكم جزيل الشكر |
يعطيك العافيه
|
اضع بعض التسالات على الكاتب
الانزياح نحو الاحمر السوال يقول كم انواع الانزياح نحو الاحمر ؟!! والسوال الثاني يقول هل الانزياح نحو الاحمر له علاقة بالدينامبكه الكهربائيه ؟؟ والسوال الثالث هل حجم العالم المادى في السماء مساوي لحجم العالم المادي على الارض !!ام هناك تقليص للاحجام؟؟ شرط ان يكون النقاش علميا بعيدا من التعصب والبحث عن الحقيقه العلميه كيفما كانت |
السوال الرابع ورد في النسبيه العامه الانزياح نحو الاحمر
قبل دوبلر فما الجديد؟؟ بمعنى اصح ما الفرق |
بسم الله الرحمن الرحيم
الانزياح نحو الاحمر عندما نتحدث عن الانزياح نحو الاحمر يجب ان يحدد متجهه الجسم الذي سينزاح نحو الاحمر 1/هناك انزياح نحو الاحمر الى الداخل ومنها مايعنى ان الجسم يقترب والخخ 2/وهناك انزياح نحو الاحمر الى الخارج ومنها مايعنى ان الجسم يبتعد 3/وهناك فرق او اختلاف فى نوع التفاعل فى كل الحالتين""" |
فى نظريه الانفجار العظيم وبحسب علمي
فيها ماهو صحيح وفيها ماهو خاطئ وخطا فادح |
تعليقm.a.k من وجهة نظره العلميه
فى نظريه الانفجار الكبير النظريه تعطى تفسير علميا لبدايه النشؤ والبناء وهى حقيقه علميه صحيحه وليس اكبر خطاء كما يقول هذا العالم وكذلك كاتبه المفتون به ؟؟ لماذا اوالسبب السبب / ان الكون ليس ازلي اى لم يكون موجودا من قبل الله سبحانه وتعالى خلق الماده في بدايه الكون ثم حدث اول اندماج نووي وهى بديه تكون بناء النسيج الكوني(الجاذبيه( التى تتحرك عليها الجسيمات الماديه بتسارع قصوري للخارج عكس اتجاه عقارب الساعه بعمليه شد لهذا النسيج ولهذا يحدث انحناء للزمكان بسبب الكتل لدى صور للحدث فى الزمان الماضى من واقع الطبيعه اما من يقول انه لايوجد انفجار كبير ولا ماده بدايه الكون فهو يعنى ان الكون ازلي اى بمعنى لا يوجد خالق يجب التركيز للكلام |
احد المشاكل الموجوده في نظريه الانفجار الكبير
او المصطلح العلمى الحديث التطور الكوني هو عند الانتقال من النقطه الرياضيه الى المستوى الفيزياء ليعبر عنه العلماء فيزيائيا هنا سنجد التخبط العلمى بين الاوساط العلميه لعدم وجود القياس او العمل التجريبى لقياس الحراره خاصه على الارض هذا مستحيل لانه سوف يسبب دمارا كبير ولكن يمكن قياسه من واقع الطبيعه اذا المشكله ليس فى الرياضيات ولكن المشكله يكمن في الفيزيائين انفسهم لهدا ساكون ان شاء الله احد كبار علماء هذا العصر اذا الاخطاء هو في التفسير الفيزيائي للمعادله الرياضيه للحديث بقيه |
احد قوانين الفيزياء
ان الماده لاتفنى ولاتستحدث من العدم فوجود الماده في بدايه الكون هو دليل على وجود خالق لهذه الماده فيزائيا |
الاخطاء العلميه الفيزيائيه في فهم المعادلات الرياضيه
هى احد الاسباب في التخبطات الفيزيائيه مما نتج عنه فجوه فيزائيه على سبيل المثال في نظريه الانفجار الكبير في بدايه الكون هناك ماده بما تحويه منضمنها الاكترونا حقيقه علميه رصدا ولكن العلماء يقولون ان الماده والاكترون خلق بعد الانفجار وهذا اكبر خطاء فيزيائي في تاريخ العلم في فهم النقطه الرياضيه فيزيائيا ان لم تكون الماده هى السبب في الاندماج النووي فكيف حدث هذا الانفجار؟؟ لهذا ظهره معضله الماده السوداء اى الغير مرئيه لوطرح السوال على علماء العصر ماذا يعرفون عن الماده المظلمه؟! الجواب لانعلم ماهيتها ولكن نعلم بعض خصائصها؟؟ منها انها لا تتفاعل مع الضوء ولكنها تتفاعل جاذبيا وهم ايضا مخطئون في خصائصها واتحداهم وكائن الضوء موجات كهرو مغناطسيه فقط فنحن نجهل ماهيه الضوء ولو عرفنا ماهيه الضوء لعرفنا ماهيه الماده المظلمه لانها الثابت الكوني اكبر معضله فيزيائيه افهما وافقها اكثر من علماء العصر |
اريد الصفحه التى كتبتها قبل هذه الصفحه
فقانون الملتقى ينص ان الكاتب مسول عما يكتبه المشرفين الذين يحذفون ما اكتبه ولديهم معرفه للماده المظلمه تفضلو بالدخول والمواجهة العلميه امام الحميع و اتحدالم علميا تفضلو تفضلو بالدخول |
بدلا من الحذف
سوف اعطيكم سوال فكرو ثم فكرو قبل الاجابه عليه لماذا وا اذكر السبب ان الماده المظلمه هو ثابت كوني؟؟ هذا الشق الاول اما الشق الثاني من السوال مع ذكر حفظ الطاقه والزخم للماده المظلمه؟؟؟ علما انها المسؤله عن بديه الانفجار الكبير وتوسع الكون بتسارعها وهى ايضا المسؤله عن نهايه الكون؟؟وبالرصد في عام 2011م حصل ثلاث علماء على جائز نوبل السبب اثباتهم بان الكون يتمدد بتسارع حيث كان العلم الصائد انذلك ان الكون يتمدد ولكن تم الاكتشاف فيما بعد انه يتمدد بتسارع فالعلم يتطور يوما بعد يوم ونحن محلك قف نتظر الجديد من العالم المتقدم تحياتى لكم m.a.k |
على المستوى الاسلامى والعربي
نحن عاجزين على الحصول الوقت الكافى للتعديل والاضافه ناهكم على النفقه على الابحاث العلميه تفضلو لحل السوال للحصول على جائزه نوبل علما انها من المعضلات الفيزيائيه التى لم تحل |
| الساعة الآن 11:14 |
Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. TranZ By
Almuhajir