ملتقى الفيزيائيين العرب

ملتقى الفيزيائيين العرب (http://www.phys4arab.net/vb/index.php)
-   منتدى الفيزياء المسلية. (http://www.phys4arab.net/vb/forumdisplay.php?f=3)
-   -   اسئلة للاذكياء (http://www.phys4arab.net/vb/showthread.php?t=72209)

نيووووووووووووووووتن 07-03-2014 19:14

السلام عليكم
...................
الجواب رقم 3 أي 34 يوم
36 يوم تصل للقمر 35 تصل لنصف المسافة 34 تصل لربع المسافة

عالم سامي 11-03-2014 04:35

ستقع النجمة على بعد بؤرة عدسة العين مما يجعل الصورة تختفي او تتكون في اللانهاية حيث الاشعة تنكسر متوازية

harrab 14-03-2014 11:00

جواب وتقسير السؤال 23 هو 34 يوم كما اجاب عليه الاخوة.

harrab 14-03-2014 11:44

السؤال 24

http://im71.gulfup.com/9p8zQ.png

ولـد البحرين 14-03-2014 13:29


( 2 ) تغيّر كتلة إحدى الكرتين.

لأنه إذا زادت الكتلة سيكون من الصعب على قوة التنافر أن تحافظ على نفس البعد بين الكرتين ..
فكلّما كانت إحدى الكرتين أثقل ستقل المسافة بينهما ..

بالنسبة لتغيّر الشحنة فقط، فلن يؤثر على التماثل ..

ليوناردو دافنشي 14-03-2014 13:45

الجواب 4 تغير اي من الكتله او الشحنه
لأانه بزدياد الشحنه يتغير التماثل
وبزدياد الكتله يتغير التماثل
لكن ان ازدادت كتله الكرتين معا بنفس المقدار والوقت فالتماثل لن يتغير

عالم سامي 14-03-2014 19:14

بتغير الشحنة فقط يمكن ان يكون اتزان بزوايا غير متماثلة وغير ذللك ستكون قوة الارجاع اكبر حيث تعتمد على الكتلة مما لا يولد اتزان

yasserhj 15-03-2014 21:21

السلام عليكم
....................
الجواب رقم 2 هو الصحيح (فالكتلة الأكبر تصنع زاوية أقل مع الشاقول والأمر بحاجة لتفصيل أكبر.

yasserhj 16-03-2014 21:42

tanθ=Fq/mg
زيادة الكتلة تؤدي لنقصان ظل الزاوية وبالتالي لنقصان الزاوية
وهذا يعني أن الكتلة الأكبر تقتراب من الشاقول أكثر
من الكتلة الصغيرة
Fq قوة التدافع الكهربائي بين الكرتين

harrab 17-03-2014 00:37

الجواب الصحيح رقم (2) و(3)
التفسير
الفرض الاول
الكتل متطابقه والشحنات مختلفة
لا يحدث تغيير على التماثل لان القوة المتبادلة بين الشحنتين تبقى متساوية على كل من الشحنتين حسب قانون نيوتن الثالث(قد يزيد او ينقص مقدار القوة الا انها في النهاية ستكون قوة متبادلة بين الكرتين)

الفرض الثاني
الكتل مختلفة والشحنات متشابهة
زيادة كتلة احدى الكرات سيعمل على تقليل الزاوية المحصورة مع الخط العامودي لان قوة الجذب بين الكرة والارض وليس بين نفس الكرات(قوة الجذب بين الكرات تساوي تقريبا صفر مقارنة مع قوة جذب الارض للكرات) فالكرة الاثقل تؤثر عليها قو جذب الارض بشكل اكبر لذلك تؤثر على التماثل.

الفرض الثالث
تغير الكتلة والشحنة معا
تغير الشحنة لن يؤثر لكن تغير الكتلة سيؤثر تبعا للفرضين السابقين لذلك سيتأثر التماثل.

الفرض الرابع
تغير اي من الشحنة او الكتلة
تغير الشحنة لا يؤثر لذلك لا يجوز التخيير بينهما.

اخي ياسر بالنسبة لهذه المعادلة التي وضعتها لا يجوز الاستدلال بها لانها ناتجة عن اشتقاق مبني على تساوي الكتل والشحنات فلو كانت كتل الكرات غير متساوية لاختلفت المعادلة..

شكرا لكل من شاركنا وبارك الله فيكم.

yasserhj 17-03-2014 13:09

1 مرفق
السلام عليكم
................
أخي الكريم هاراب المعادلة ناتجة عن دراسة توازن كرة واحدة تخضع
للقوى المذكوره على الرسم المرفق وليس لها علاقة بتساوي الكتل
ولا الشحنات وهي تفسر مانحن بصدده ونستنتج منها أن الكتلة الأكبر
تكون أقرب للشاقول من الكتلة الأقل عند تثبيت قوة التدافع الكهربائية
والله أعلم

http://www.phys4arab.net/vb/attachme...1&d=1395050651

maya mimi 17-03-2014 14:05

السلام عيكم
موضوع رائع

هل بامكاني المشاركة ؟

maya mimi 17-03-2014 14:13

الا يوجد خطأ بالاسقاط اخي

الاسقاط الاول بالنسبة ل OX صحيح
اما الاسقاط الثاني فأن النتيجة تكون موجبة : Tcos o = mg
و بالنسبة للنتيجة الاخيرة فهي صحيحة

maya mimi 17-03-2014 14:13

الا يوجد خطأ بالاسقاط اخي

الاسقاط الاول بالنسبة ل OX صحيح
اما الاسقاط الثاني فأن النتيجة تكون موجبة : Tcos o = mg
و بالنسبة للنتيجة الاخيرة فهي صحيحة

harrab 17-03-2014 15:37

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة yasserhj (المشاركة 743787)
السلام عليكم
................
أخي الكريم هاراب المعادلة ناتجة عن دراسة توازن كرة واحدة تخضع
للقوى المذكوره على الرسم المرفق وليس لها علاقة بتساوي الكتل
ولا الشحنات وهي تفسر مانحن بصدده ونستنتج منها أن الكتلة الأكبر
تكون أقرب للشاقول من الكتلة الأقل عند تثبيت قوة التدافع الكهربائية
والله أعلم

http://www.phys4arab.net/vb/attachme...1&d=1395050651

نعم هذا الكلام صحيح اخذا في الاعتبار ان الكتل تتفاعل مع قوة جذب الارض والشحنات مع بعضها.

harrab 17-03-2014 15:42

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة maya mimi (المشاركة 743789)
السلام عيكم
موضوع رائع

هل بامكاني المشاركة ؟

وعليكم السلام
اكيد ونتشرف بمشاركة جميع الاعضاء

harrab 17-03-2014 15:53

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة maya mimi (المشاركة 743790)
الا يوجد خطأ بالاسقاط اخي

الاسقاط الاول بالنسبة ل OX صحيح
اما الاسقاط الثاني فأن النتيجة تكون موجبة : Tcos o = mg
و بالنسبة للنتيجة الاخيرة فهي صحيحة

تحليل القوى صحيح لكنه في العلاقة الثانية لم يغير اشارة mg واظنه سهوا لانه في العلاقة الاخيره عدلها.

maya mimi 18-03-2014 23:08

نعم و هذا ما كنت اقصده

موفقين

harrab 04-04-2014 23:18

السؤال 25

http://im55.gulfup.com/HhE8aH.png

harrab 25-04-2014 20:25

اجابة السؤال 25

لو جعلنا التجربة بحيث ينطلق الكترون واحد كل فترة زمنية باتجاه الشقين سيظهر هذه النموذج مرة اخرى وهذا يدل على الطبيعة الموجية للالكترون وليس على تأثر الالكترونات ببعضها البعض.

yasserhj 25-04-2014 22:55

السلام عليكم
.................
الأخ الكريم هاراب
ألا يكافئ قولك(لو جعلنا التجربة بحيث ينطلق الكترون واحد كل فترة زمنية من احد الشقين)
إغلاق الثقب الأخر خلال الفترة الزمنية المقترحة وبالتالي المجموع التراكمي لهذه الأثار يترافق
مع إنهيار التداخل كما هي التجربة الأصلية والله أعلم
................
السلام عليكم

harrab 26-04-2014 00:38

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة harrab (المشاركة 745367)
اجابة السؤال 25

لو جعلنا التجربة بحيث ينطلق الكترون واحد كل فترة زمنية باتجاه الشقين سيظهر هذه النموذج مرة اخرى وهذا يدل على الطبيعة الموجية للالكترون وليس على تأثر الالكترونات ببعضها البعض.

الان مع التعديل الاجابة لا يكافئ ان نغلق احد الشقين .

عبدالله صلاح 26-04-2014 06:26

الجواب هو b

yasserhj 26-04-2014 20:16

السلام عليكم
..................
الله أعلم
جعل الله عملكم في ميزان حسناتكم
نحن بإنتظار أسئلتكم الجميلة

harrab 27-04-2014 22:25

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة yasserhj (المشاركة 745409)
السلام عليكم
..................
الله أعلم
جعل الله عملكم في ميزان حسناتكم
نحن بإنتظار أسئلتكم الجميلة

وعليكم السلام
بارك الله فيك اخي ياسر.

harrab 27-04-2014 22:33

السؤال 26
يتكون من فرعين بسيطين

http://im43.gulfup.com/okBOnW.png

harrab 29-04-2014 22:17

الاخ ياسر
جوابك للفرع الاول صحيح
وذلك لان قوة المغناطيس المستقيم تنعدم في الوسط تقريبا فلو مررنا قطعة الحديد بشكل عامودي على المغناطيس سيتوقف الجذب ببينهما في المنتصف ولو مررنا احد اقطاب المغناطيس على كامل القطعة الحديدية ستبقى قوة الجذب موجودة وبذلك يمكن التمييز بينهما.

بالنسبة للفرع الثاني يبدو اني لم اوضح السؤال بشكل كامل وايضا ليس له علاقة بالفرع الاول
السؤال يقول لو افترضنا وجود نوع ثالث من الاقطاب لمادة مغناطيسية ما (غير القطب الجنوبي والشمالي) فكيف يمكن التأكد من ذلك بوجود مغناطيس عادي (له قطبان) ؟

yasserhj 30-04-2014 09:21

السلام عليكم
....................
الأخ الكريم هاراب جوابي عن سؤالكم رقم 26 هو
1- نقرب القضيب المعدني الأول بشكل عمودي وعند منتصف القضيب المعدني الثاني
ففي حال حدوث تجاذب يكون القضيب المعدني الأول هو المغناطيس والثاني هو الحديد
والعكس صحيح.
2- نقرب القطب المغناطيسي الثالث من طرفي القضيب المعدني الأول فإن تجاذب مع أحد
الطرفين وتنافر مع الطرف الأخر كان القضيب المعدني الأول هو المغناطيس وإن تجاذب
مع الطرفين كان القضيب المعدني الأول هو الحديد والعكس صحيح.

yasserhj 30-04-2014 09:45

السلام عليكم
.....................
الأخ الكريم هاراب
الحقيقة لم أفهم الشطر الثاني من السؤال رقم 26 سابقاً ولكنني خمنت المطلوب
وبناء على تخميني كان جوابي .
وبعد توضيحكم للسؤال
نقرب الأقطاب الثلاثة للمغناطيس من القطب الشمالي للمغناطيس العادي فالقطب
الذي يجذبه جنوبي والذي يدفعه شمالي والقطب الثالث لايتفاعل معه .

harrab 05-05-2014 23:23

اخي ياسر بارك الله فيك

بالنسبة للفرع الثاني لو كان هناك نوع ثالث من الاقطاب فيمكن التأكد منه عن طريق تقريبه من القطبين الجنوبي والشمالي فاذا تنافر مع كليهما او تجاذب الى كليهما فانه يعتبر قطب ثالث (لم تكتشف ماده لها قطب ثالث لحد الان).

yasserhj 06-05-2014 14:28

جعل الله عملكم في ميزان حسناتكم
نحن بإنتظار أسئلتكم الجميلة

zizo habli 06-05-2014 23:50

i think it's B

harrab 19-05-2014 00:39

السؤال 27

http://im80.gulfup.com/cIbxkw.png

mekho matrix 23-05-2014 11:16

جزاك الله كل خير





العاب توم وجيرى

yasserhj 25-05-2014 11:51

السلام عليكم
...................
الأخ الكريم هاراب
أعتقد بما أن المسافات بين النجوم كبيرة جداً بالمقارنة مع أبعادها وبالتالي المساحات المظلمة أكبر بكثير من المساحات المضيئة,
كما أن عدم وجود مواد (مثلاً غازات ........) بين النجوم عملياً لتنثر الضوء في كل الإتجاهات تبدو السماء مظلمة.
...................
السلام عليكم

harrab 01-06-2014 00:19

لمعرفة حل السؤال 27 ابحث في مفارقة أولبرز (Olbers' paradox) ولا بأس لو تناقشنا فيه .

ناصر السليمان 05-06-2014 00:03

أتوقع، أن أحد النجوم يكون شديد اللمعان او السطوع، مما يخفي النجوم الخافته
أليس هذا ما يحصل عند الشروق، فتغطي نور النجم " الشمس " بقيّة النجوم الاخرى ؟

harrab 10-06-2014 21:16

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ناصر السليمان (المشاركة 746314)
أتوقع، أن أحد النجوم يكون شديد اللمعان او السطوع، مما يخفي النجوم الخافته
أليس هذا ما يحصل عند الشروق، فتغطي نور النجم " الشمس " بقيّة النجوم الاخرى ؟

اشكرك اخي ناصر
لكن اين يذهب ضوء هذا النجم (شديد اللمعان)؟

ابحث مفارقة أولبرز لتعرف الحل الصحيح.

ناصر السليمان 11-06-2014 09:53

صباح الخير استاذي..
على حسب فهمي لـ مفارقة أولبرز..
أن السماء ساطعه أصلًا, بموجات مايكروويف, ولو كان لدينا أعين تشاهد هذه الموجات, لما اختلف الامر سواء كان ليلًا أو نهارًا.
لكن هذا لا يجيب على سؤالك, صحيح ؟

ناصر السليمان 11-06-2014 11:10

والشيء الأخر اللي فهمته من المفارقة/

- ان الكون ليس نهائي, بل محدود
لذا بإمكانك مشاهدة النجوم, ونجوم اخرى لا يمكنك مشاهدتها
" لان النجوم ليست خالدة, بل لها عمر معيّن "
- من الممكن ان نور النجوم لم يصلنا حتى الان, ونجوم اخرى وصل إلينا نورها لذا استطعنا مشاهدتها


الساعة الآن 07:21

Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. TranZ By Almuhajir