السلام عليكم و رحمة الله،..

أخي تلك الأسئلة لا يوجد بها ما هو مبهم أو يحرج العلماء في إجابته، أوضح هذا بالنقاط التالية و أتمنى أن يكون توضيحي وافي :

1- بخصوص تسبب الأجسام ذات الكتلة الكبيرة بإنحناء الضوء، تلك العبارة ليست دقيقة تماماً فالعبارة الأدق هي تسبب الأجسام ذات الكتلة الكبيرة بإنحناء الفضاء -بالأصح متصل الزمكان- و هو ما يؤثر بالتالي على مساء الضوء فيحنيه، تخيل مكعب مرسوم حول الشمس مثلاً، أو تخيل مكعب من المطاط تمسكه بديك، و فجأة ظهرت كرة صغيرة بمنتصف هذا المكعب، لن تلحظ تغيير كبير على أوجه المكعب الخارجية، لكن تخيل أن الكرة بمنتصف المكعب كبيرة، ستجد أن سطوح المكعب أصبحت مقوسة، و هذا يشبه إنحناء الفضاء، و نظراً لأن الضوء يتبع أكثر الطرق المباشرة و المستقيمة، فسيأخذ أقل إنحناء ممكن بالفضاء، كما ستفعل أنت لتحديد أقصر طريق بين نقطتين على سطح المكعب بيدك بدون أن تقطع خلال المكعب، لابد أن يكون الخط مقوس قليلاً.

2- بخصوص صعوبة إنحناء الضوء بسبب سرعته، فالأمر ليس على تلك الحال، أعني، عدسات أية نظارة على الأرض تحني الضوء، الماء حين يكسر الضوء هذا نوع من الإنحناء الحاد، الأمر يتطلب ما هو أصغر بكثير من ثقب أسود أو شمس لحني الضوء، مجرد عدسة.

3- قوة الجاذبية لا تؤثر على ما له كتلة أو وزن و ما ليس له لا تؤثر عليه، قوة الجاذبية هي القوة الوحيدة التي تؤثر على جميع ما بالكون، لكن نظراً لأنها تؤثر على ما له كتلة بشكل أكبر مما ما ليس له كتلة، فالأمر يتطلب شيء مثل الثقب الأسود لصنع إنحناء بالفضاء حاد بشكل كافي كي يسقط الضوء به، لا أن يعبر مع إنحناء بسيط بمساره كما بالشمس مثلاً

4- الثقب الأسود ليس جسم مصمت، ليس كتلة سوداء كـ كرة حديدية مثلاً، بل الثقب الأسود مجرد فراغ بأغلب مساحته، عندما نقول ثقب أسود نعني المنطقة من أول أفق الحدث حتى قلب الثقب الأسود و هو ما يدعى بالمتفردة، لكن هذا التحديد كرسم مدار الأرض حول الشمس، المدار ليس هناك فعلاً، لا يوجد خط نراه بعيوننا تسير عليه الأرض، و كذلك الأمر بخصوص الثقب الأسود، نحن نحدد أن تلك المنطقة بداخل الثقب الأسود و تلك ليست بداخله بخط وهمي لا يعبر عن وجود فاصل مادي بين المنطقتين، الثقب الأسود هو فراغ يتوسطه متفردة، حجم المتفردة التقديري هو كرة قطرها قد يكون 10 أس -33 سم.

و أخيراً أود أن أقول أن تلك الفرضيات لم توضع عبثاً، بل وُضعت بسبب تجارب عملية و مشاهدات و أرصاد، كـ إنحناء الضوء مثلاً، تم التأكد منه في عام 1918 على ما أظن، أحد الأعوام بين 1915 و 1920 بأية حال، حيث تم رصد شعاع ضوء منحني خلال كسوف الشمس، و منذ هذا العام تم التأكد منه مراراً و تكراراً.

السلام عليكم و رحمة الله،..

فعلاً العدسة و الماء ليسا مماثلين لإنحناء الفضاء، لكن المجرات تعمل كالعدسات بالنسبة للمجرات الموجودة خلفها، تصنع تأثير مشابه لتأثير العدسة على الضوء، هدفي من ذكر العدسة توضيح أن سرعة الضوء الكبيرة لا تعني إستحالة تغيير مساره.

القصور الذاتي يحدث للأجسام التي لها كتلة، الضوء عديم الكتلة، لا يحدث له قصور ذاتي.

بخصوص أين يذهب الضوء، فتلك مسألة كبيرة جداً أخي، تحتاج على الأقل 3 مقالات لشرحها بشكل مبسط، و تدخل بنظرية الأوتار و الصلات الضئيلة بين الكمية و النسبية، فأعذرني عن الإجابة على هذا السؤال، و لكنني بالمقابل أستطيع أن أقدم لك أمرين، أولهما أن زيادة قوة الثقوب السوداء -أو بالأصح زيادة كتلتها- لا تستطيع أن تصل لإبتلاع الكون بأكمله، في الحقيقة يوجد ثقوب سوداء ضخمة مثل الثقب الأسود بقلب مجرتنا الذي يبلغ ملايين ملايين المرات كتلة الشمس، لكن أن يبتلع ثقب أسود الكون بأكمله، أو حتى عدة ثقوب سوداء، هذا أمر ينطوي على صعوبة كبيرة فكما ترى الثقوب السوداء قوية جداً لكن بمجال صغير، أي أن كتلة الأرض لو تحولت لثقب أسود لأصبحت أصغر من تفاحة حتى، بينما الفراغ بين المجرات و المجموعات المجرية واسع جداً، واسع بشكل لن تستطيع عقولنا تخيل ضخامته، ببساطة أوسع كثيراً من أن تؤثر عليه الثقوب السوداء.

و الأمر الثاني هو إن أردت الحصول على إجابة لتساؤلك حول أين يذهب الضوء، فما تبحث عنه هو ما يدعى بالـ Information Paradox، يمكنك البحث عنها و القراءة بخصوصها لكنها بشكل عام مرهقة و تتطلب مستوى عالي من العلم، و هو ما لا أجد بي ما يكفي منه للتعرف على جميع جوانبها.

أخي الأستاذ المحاضر،..

قانون نيوتن قانون تقريبي و ليس دقيق، كما أن الجاذبية بقانون نيوتن هي قوة تؤثر بشكل آني، لكن الجاذبية ليست قوة كما نظر لها نيوتن، بل هي إنحناء في الفضاء كما بالنسبية العامة، و قد أعطت النسبية العامة قوانين أكثر دقة من قانون نيوتن.

بأية حال بسبب كون الجاذبية هي إنحناء في الفضاء، فهي تؤثر في شكل الفضاء ذاته، مما يؤثر على مسار الضوء، الضوء لا يتم جذبه بالمعنى النيوتيني، أتمنى منك مشاهدة هذا المقطعين و ذاك، و لاحظ كيف تحني الكتل الفضاء، لكن أبقي في ذهنك أن الإنحناء الممثل في المقطعين هو إنحناء فضاء ثنائي الأبعاد، بينما الإنحناء الحقيقي الذي يحد بكوننا هو إنحناء رباعي الأبعاد، ثلاث منه مكانية و واحد زماني، لذا فحتى قولي المتكرر أن الجاذبية هي إنحناء في الفضاء خاطيء، فالجاذبية هي إنحناء في الفضاء و الزمن معاً.

السلام عليكم و رحمة الله،..

أخي، تقول "هل الفراغ ينحني مع إنحناء الزمكان ؟"، لكن الفراغ هو الزمكان، أو على الأقل أحد الكلمتين الداخلتين بتركيب تلك الكلمة، الفراغ هو الفضاء، الفراغ هو المكان، و الزمكان هو الزمن و المكان، لذا فسؤالك هو هل ينحني المكان مع إنحناء الزمن و المكان؟، بالتأكيد ينحني.

الثقوب السوداء لا تستعمل الطاقة، لا "تمتص" طاقة ما من الضوء أو غيره فتزيد طاقتها، أعني بشكل أكثر تحديداً لا يوجد ما يدعى بطاقة الثقب الأسود، بل كتلة الثقب الأسود، الثقوب السوداء هي وضع كتلة ما في حيز صغير بشكل كافي لكي تنهار تلك الكتلة، و لا يزيد جاذبية الثقب الأسود إلا مزيد من الكتلة، الضوء لا يزيد جاذبية الثقب الأسود، بل الكتلة هي ما تزيدها، و لهذا فـ بجوار كثير من الثقوب السوداء نجد ما يشبه القرص، قرص من الغازات و التراب الكوني، هذا القرص يدور حول الثقب الأسود و تظل المادة تدور بهذا القرص كالدوامة حتى تسقط في الثقب، لذا يستغرق الأمر العديد من الأعوام لإمتصاص كتلة نجم واحد حتى، بسبب صغر حجم الثقوب السوداء عموماً، فهي أصغر كثيراً من النجوم لأنها كتلة مركزة بحيز أو حجم صغير جداً.

و لهذا لا يوجد ثقب أسود بحجم كافي لإبتلاع مجرة بكاملها خلال بليون عام مثلاً، بالرغم من أن بعض الثقوب السوداء كالذي بقلب مجرتنا لا تتوقف المادة عن السقوط به، لكن أن يمتلك جاذبية لإبتلاع مجرة، هذا حقاً أكبر من قدرة أي ثقب أسود، في المتوسط قد يستغرق تكون ثقوب سوداء بمثل هذا الحجم 150 تريليون عام، أي 150000 بليون عام، أو 150 مليون مليون عام، و نظراً لأن عمر كوننا فقط حوالي 15 بليون عام، فما زال هناك الكثير من الوقت، كثير جداً.

ألتقط من ردك على الأستاذ المحاضر نقطة صغيرة و هي التساؤل عن كيف يثبتون أشياء تبعد عنا مئات السنين الضوئية، فلا يوجد شرط لأن يكون الجسم على بعد عدة كيلومترات أو على بعد بلايين السنين الضوئية لإثبات وجوده، بالرغم من أن الثقوب ظلت لفترة طويلة من الزمن مثبتة بشكل رياضياتي و لم نلتقط أثر مباشر لها عبر التليسكوبات، إلا أن الرياضيات هي من أقوى الأدوات التي تدلنا على الواقع، هي ما أخبرتنا قبل أي شيء رصد حقيقي بكروية الأرض، و هي التي أخبرتنا بمباديء الحركة، و غير هذا كثير، و من ضمنه أنها أخبرتنا كذلك بوجود الثقوب السوداء، كل هذا قبل أن يتم رصد تلك الأشياء بتجارب عملية أو مشاهدات فلكية، فالرياضيات تعبر عن واقع، لا أفكار أبتعدتها عقول البعض.

لكن بأية حال، بعيداً عن الرياضيات، فقد تم رصد العديد و العديد -أظن العدد يصل إلى 1900 رصد- من الأحداث المتعلقة بالثقوب السوداء، مثل نشوء ثقوب سوداء، إندماج الثقوب السوداء، إندماج نجمين لتكوين ثقب أسود، و إمتصاص ثقوب سوداء للمادة.

جرب أن تبحث في موقع www.space.com عن كلمة Blackhole، ستظهر لك أخبار العديد من تلك الأرصاد مع صور مرفقة ببعض الأحيان.