[صدام]

مرحبا بكم قراء وأعضاء منتدى فيزياء الكم
لا أود أن أطيل عليكم ولكن ..
في عقلي فوضى تشغلني ليل نهار وأرجو أن أجد حلها عندكم يامن تعشقون ميكانيكا الكم
فأنا في العام الماضي كنت أدرس الميكانيكا الكلاسيكية وكانت تعجبني كثيرا لأني كنت مقتنع بها تماما
وارى أثرها حولي في كل شيء فعلى أساسها بنيت الأهرامات وأطلقت الصواريخ و.. و... و
والان درست ميكانيكا الكم بصراحة لم أقتنع بها تماما منذ بدايتها فكل شئ مبني على اللاشئ وأساس هذا العلم هو العشوائية وعدم الدقة ،، أعذروني فقد يكون فهمي قاصر بعض الشئ ولكن هذا ما وجدته
والذي أزعجني أكثر أنها تنفي صحة الميكانيكا التقليدية التي أرى أنه لا غنى لنا عنها حتى يومنا هذا
والغريب في الأمر أن فيزياء الجوامد تبنى أحيانا على ميكانيكا الكم وكذلك تقنية النانو والكثير من الأمور الأخرى التي أجد نفسي مقتنع بها.. أريد أن أعرف أيهم أصح وأيهم الأكيد ميكانيكا الكم أم الميكانيكا الكلاسيكية .. الأمر الاخر أن البعض يدعي أن الكلاسيكية تنطبق على الأجسام الماكروسكوبية والكم ينطبق على الأجسام الميكروسكوبية ولا يمكن لأحدهما أن ينطبق على الآخر هل هذا صحيح ؟؟
أليس من الأحرى أن يكون هناك علم واحد يفسر كل شئ فأنا مؤمن تماما بأنه كما هو النظام والدقة في حركة الكواكب في الفلك كذلك الأمر بالنسبة لحركة الالكترونات داخل الذرة .
فأرجوكم توجيهي والاجابة على تساؤلاتي حتى أقتنع على الأقل بمبدأ المادة

وشكرا .. أخوكم صدام