[هوائية]

آسفة لما بدر مني من إجابة مستعجلة و اعتذر من الأخوة الذين حاولوا جاهدين ايصال الأفكار السليمة و لكني ضربت بها عرض الحائط بتلك الإجابة
إن حق لي أن أقول في هذا الأمر فأرجو حذف المشاركة السابقة أو تعديلها لتصبح

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة هوائية رغم أنه تم اشتقاق ميكانيكا الكم بدمج كل من الميكانيكا الكلاسيكية و الميكانيكا الموجية (الطبيعة الموجية للضوء)إلا أنه قد وجد أن هناك صعوبة في اعتماد إي من التفسيرين للموجات لتمثلة الدالة الموجية في ميكانيكا الكم، و قد وجد أن التفسير الأمثل بالقول بأن طبيعة هذه الموجات طبيعة احتمالية، و يقصد بذلك أننا نستطيع من خلال هذه الدالة الموجية (مربع مقياسها يشكل دالة كثافة احتمالية ) نستطيع من خلالها فقط إيجاد احتمال وجود الجسيم في موضع ما. كل ذلك كان على أساس أن اكتشاف الطبيعة الجسيمية للضوء كان يجب أن يغير مفاهيمنا الكلاسيكية للموجات الضوئية. و صعوبة تمثيل الدالة الموجية بإي من التفسيرات الكلاسيكية ناجمة من اعتمادها المطلق على الأعداد التخيلية و التي لا نملك لها تفسير واقعي. و في المقابل نجد أن التفسير الاحتمالي نجح كثيرا في تفسير كثير من الظواهر ، لذا تم اعتماده أما الموجات الكهرومغناطيسية فليس المسئول بأعلم عنها بالسائل ، بل و أقل كثيرا و الله أعلم

و هناك الكثير من المواضيع في هذا المنتدى تتحدث عن الطبيعة الاحتمالية
و كذلك يمكن الرجوع لموضوع
ميكانيكا الكم بين مبدأ عدم التحديد والطبيعة الاحتمالية
http://phys4arab.net/vb/showthread.php?t=23976

و للأخ رشوان محمد أكثر من موضوع في هذا المجال أذكر منها
كثافة الاحتمال
http://phys4arab.net/vb/showthread.php?t=15863