أعتذر عن الأخطاء وأعيد لتصحيحها ..
************
من الممكن أن نهدم نظرية فيزيائية برصد ظاهرة مخالفة لتنبؤاتها لكن ذلك لا يؤسس لنظرية جديدة حتى ولو سلمنا بصواب إضفاء الطابع الحيوي على الكون واعتبار مجراته كائنات حية، فيجب أن يكون لدينا صيغة رياضية تمكننا من محاكات معادلاته أو نمذجتها ومقارنة نتائج النموذج تاناتج عنها بالكون الملاحظ لنرى ما لها وما عليها من نقاط الاتفاق أو الاختلاف مع ما نشاهده في الواقع .. وهذا يتوفر في نظرية النسبية العامة وبالتالي تستحق اسم النظرية الفيزيائية .. أما المشاهدات بدون إطار نظري وبدون صياغة رياضية فلا يرقى لمصاف النظرية الفيزيائية.
أشار الأخ فراج أن بعض المجرات أو البنى الكونية المترابطة (وهذا يعني أنها تبعد تقريبا بنفس المسافة عنا) نلاحظ اختلاف في درجات الانزياح نحو الأحمر لأجزائها .. صحيح هذا يعني أن الانزياح المفترض الناتج عن التمدد الكوني ينبغي أن يكون متقارب أو متطابق، أما انزياح مفعول دوبلر فلايؤدي بالضرورة لتساوي الانزياح وخاصة إذا كانت تدور بسرعة كبيرة فإن نصفها يبتعد عنا أسرع بكثير من النصف الآخر وبالتالي فيكون لها انزياح متفاوت رغم أنها مترابطة.
وإذا كان سبب الانزياح ناتج عن اختلاف لكثافة الكتلة أو الطاقة (ومنه شدة حقل الجاذبية) فإن من الطبيعي أن تختلف درجة الانزياح بسبب مفعول اينشاين الناتج عن تباطؤ الزمن في حقل الجاذبية القوي وهذا يفسر الانزياح الزائد نحو الأحمر للمناطق الفتية النشطة لأن نشاطها بالذات دليل على كثافتها العالية وشدة حقل الجاذبية بها.