ملتقى الفيزيائيين العرب - عرض مشاركة واحدة - معادلة صعبة؟ من يستطيع منكم حلها؟
عرض مشاركة واحدة
  #24  
قديم 29-06-2009, 19:58
الصورة الرمزية تغريـد
تغريـد
غير متواجد
فيزيائي عبقري
 
تاريخ التسجيل: Jul 2008
المشاركات: 873
افتراضي رد: معادلة صعبة؟ من يستطيع منكم حلها؟

الأخوة الكرام
حياكم الله تعالى
أخي الكريم جاسم
أشكرك على هذا الشرح الجميل لتلك المفارقة
و هي تتناول مفارقة بين المنطق و الواقع كما يبدو
الحقيقة أني كنت أشك في كونك تقصد تلك المفارقة و التي سمعت عنها بالتأكيد و أخذت حيزا كبيرا من تفكيري
رغم أن نظرتي للموضوع ربما تختلف

و لكن دعونا نبدأ من التلخيص للقضية الذي عرضته

" إنتقلت هذه النقاشات المستطيلة في شأن التجزأ من اليونانيين إلى العرب ومنهم للغرب الحديث
وقد حاولوا التخلص من المفارقة بالقول ب(الطفرة )
ويعنون بالطفرة أن الجسم المتحرك لايمس كل أجزاء المسافة التي يقطعها بل يمكن أن يبلغ مكان دون أن يمر بالذي قبله

وقد إستمرت النقاشات الفسفية بين( الإتصال والإنفصال)
وهي تسميتان للتفريق بين قبول الإنقسام غلى مالانهاية وهو الإتصال أو وقوف الإنقسام عند جزأ لايتجزأ وهو الإنفصال
وإنقسم الفلاسفة إلى فريقين كل له براهينه بين الإتصال والإنفصال
وقد تناقش في ذلك كل من البيروني وابن سينا حيث الاخير كان يدافع عن الإتصال آخذه من آرسطو والمشائين

وللعلم فإن كثير من النظريات الحديثة متداخلة مع هذه النقاشات القديمة وأثمرت بالتالي
التقابل بين الموجيه والجسيميه حيث الموجيه مرادف الإتصال والجسيميه مرادف الإنفصال
وفي العصر الحديث تم دمجهما كوجهين متلازمين فإذا نظر لأحدهما إختفى الآخر

بل إن إن الماديين الجدليين يعتبرون ذلك التقابل بين الجانبين المتصل والمنفصل أو الموجي والجسيمي صورة لتقابل حدين من حدود الجدل المخامر للطبيعة كلها
ولعلنا نلاحظ أن بلانك بتجرته الإشعاع الاسود قد إعتبر الطاقة كم منفصل وهذا إستمرار لهذه الجدلية
ونلاحظ أيضا أن هذه التجربة لجسم الإشعاع الاسود وتفسير بلانك الكمي للضوء والذي كان يحاول الهروب منه هو ماألهم آينشتاين وهو الجريء لمواجهة ذلك وإفتراض جسيمية الضوء وولد لنا بذلك الفوتون"


و لكن هل بالفعل تعتمد الفيزياء الحديثة مفهوم الانفصال في الطبيعة كبديل عن مفهوم الاتصال
الحقيقة أني لا أعتقد ذلك فالطاقة مكممة نعم
و لكن أينشتين كما تفضلت أخرج الفيزياء من تلك القضية بفرض أن الطاقة المنبثقة لا تصدر على شكل فيض متصل و لكن لها طبيعة جسيمية و هذه الطبيعة المكممة حسب معلوماتي القاصرة لم تتعد الطاقة لمتجه الموضع مثلا و لا للزمن بل إن هذه الكميات كانت و لا زالت كميات متصلة و أنا لا أرى ما يوجب التفكير بأن الانفصال هو الحالة الأساس و نتعامل معها في ميكانيكا الكم على أنها كميات متصلة إلا إذا افترضت الشروط الحدية غير ذلك كما في مدارات الالكترون.
و كانت هذه النقطة ذاتها مثار جدل عاصف دار بيني و بين الأخ أحمد فتحي سواء في هذا الملتقى أو منتدى الفيزياء التعليمي


على كل حال أنا أستغرب أن هذه المسألة حيرت العلماء و المفكرين و أحدثت هذا الجدل الكبير في طبيعة الوجود و الحركة

صحيح أن المسألة أخذت وقتا كبيرا للتفكير فيها و أحسست أني وقعت في الفخ المنصوب في هذه المفارقة أشهرا عديدة
و ربما سنوات
و لكن دعونا نعرض المسألة بأشكال آخرى
المسألة الأصلية أن الحصان بلغت به ثقته بنفسه أنه تسابق مع السلحفاة و أعطاها فترة زمنية تسيرها قبل أن يبدأ هو و لكن للأسف كان على الحصان أن يقطع نصف المسافة بينه و بين السلحفاة
ثم نصف المسافة الباقي بينه و بين السلحفاة ثم نصف المسافة الباقية و هكذا إلى ما لا نهاية

[align=left]و للحديث بقية [/align]
رد مع اقتباس