[Hungry Wolf]

السلام عليكم و رحمة الله و بركاته




علمائئ الأجلاء .. أستاذتي الأفاضل .. إخوتي الكرم .. أنا عضو جديد هنا ( كما تلحظون من المعلومات المتحدثة عني ^_~ ) .. قصدت ُ منتداكم لأمر جلل ^_^'


أمضيت فترة أبحث عن من آنس فيه العلم و المعرفة و التضلع في علوم الفلك حتى هداني الله إلى منتداكم .. و أحسب أني وجدت ُ بغيتي فيه ^^


فقد تابعتــــُـكم و مواضيعــَـكم و ردودكم لفترة .. و سررت ُ بوجود حوار علمي راق ٍ بينكم ^^ .. و سررت ُ بما ما يزخر به المنتدى من رجال متضلعين في الفيزياء .. و هذا سيسهل الأمر علي ^_^


و قبل الشروع في طرح أسئلتي و الخوض فيما لدي .. ألتمس منكم حلم العلماء و صبرهم على الجهلاء ^_^ .. و أسألكم شيئاً من وقتكم الثمين تخصصونه لشأني ^_^' .. و الله لايضيع أجر المحسنين ^^



أرى في البداية أن أستفسر منكم عن أسئلة تتعلق بالشمس و القمر .. و آمل أن أجد الإجابة لديكم .. بيد أن الجواب قد يدفعني لسؤال آخر لتأكد من صحته ^_~ .. فمن أتاني بالجواب فعليه أن يوثق كلامه بشرح علمي لجوابه .. أو بمصدر علمي موثوق يذكر الجواب الذي ذكـِـر لي ^_^



أما السؤال الأول فيخص الشمس .. ما هو مجال رؤية الشمس الدقيق ؟

فالمعلوم أن الناس على جزء من الكرة الأرضية يرونها تغرب ( الناس على خط طول + 90 درجة على سبيل المثال ) و يراها الناس في الجزء المقابل من الكرة الأرضية تشرق ( الناس على خط طول - 90 ) .. فهل مجال رؤية الشمس 180 درجة بالتمام ؟ أم أن الــ ( 180 درجة ) رقم مقرب و المجال الحقيقي غير ذلك ؟




و أما أما السؤال الثاني فيخص القمر ^^ .. ما هو مجال رؤية القمر الدقيق ؟

و أبغي الرقم الدقيق محدداً بالدرجات أيضاً كما هو الحال مع مجال رؤية الشمس ^_^'





و أما السؤال الثالث فيخص ضوء الشمس ^_^ .. هل ضوء الشمس الواصل لنا يعبر عن مصدر واحد للضوء أم مصادر لا يــُـصحى لها عدد ؟

فهل لنا أن نعد الشمس كمصدر ضوئي واحد كبير جداً فيصلنا الضوء من هذا المصدر ؟ أم نعد كل نقطة على سطح الشمس مصدراً ضوئياً فتكون الشمس عبارة عن مصادر ضوئية هائلة العدد تتراص بجانب بعضها البعض لتكشل قرصاً نسميه الشمس ؟




أكتفي هذه المرة بهذه الأسئلة و أنتظر الإجابة عليها ^^





وفق الله الجميع لما يحب و يرضى ^_^







و السلام عليكم و رحمة الله و بركاته

[ابو غازي]

السلام عليكم

مرحباً بك (الذئب الجائع) ان شاء الله جائع للعلم

بالنسبة لسؤال الثالث
من وجة نظري ان الشمس تعتبر مصدر من مصادر الطاقة
اما بخصوص المصادر فأن الضوء ينتج من الأنتقالات بين الألكترونات في المستويات لذرات الشمس لذا الشمس تعتبر مجموعة من المصادر الصغيرة المتراصة وتكون الشمس بشكلها الحالي

[Hungry Wolf]

السلام عليكم و رحمة الله و بركاته




أخي الفاضل (( وضاح )) ^_^ .. أشكر لك وقتك و ردك ^^ .. بيد أنك تجاوزت سؤالين من الأسئلة >_< .. فلا أعلم أ يخفى جوابهما عليك أم أنهما لم يثيرا اهتمامك أم أنك لا تبغي أن تخوض في مسائل كهذه ^_^'

مرحباً بك (الذئب الجائع)

سلمك ربي ^^

ان شاء الله جائع للعلم

ههههههههههههههههههههه


لست ُ كذلك ^_^'


^_^

بالنسبة لسؤال الثالث

نعم ^_^

من وجة نظري ان الشمس تعتبر مصدر من مصادر الطاقة

O_o


ثم ^_^' ؟

أعني أن هذا الأمر لا شأن له بسؤالي يا أخي الفاضل ^_^'

اما بخصوص المصادر فأن الضوء ينتج من الأنتقالات بين الألكترونات في المستويات لذرات الشمس

هذا تفسير كيميائي كما أحسبه ..

لكن دعنا نكمل ^^

لذا الشمس تعتبر مجموعة من المصادر الصغيرة المتراصة

لا أعلم كيف توصلت إلى هذه النتيجة .. لكني أفهم من حديثك أنك تقول أن الضوء الصادر من الشكس بهذا الشكل :




و هذا الشكل :



فكل نقطة على سطح الشمس تعد مصدراً ضوئياً ترسل أشعاعاتــِـها إلى الأرض .. فينتج من ذلك ملايين المصادر الضوئية و عدد لا متناهي من خيوط الأشعة المتقاطعة ..







to be continued >>>

[Hungry Wolf]

أما اعتبار الشمس كمصدر ضوئي واحد فتنتج عنه خيوط ضوئية و تكون امتداداً لأنصاف أقطار الشمس نفسها .. و الشكل التالي يمثل ذلك :



فنرى عدم تقاطع خيوط الشمس الضوئية مع بعضها البعض ..




فهل القول الأول هو ما يقتضيه حديثك ^_^ ؟








^_^








و السلام عليكم و رحمة الله و بركاته

[ابو غازي]

السلام عليكم

حياك الباري

اخ الذئب الجائع (ام هناك خطاء في ترجمة الأسم ههه)

اظن ان الشمس مكون من عدد من المصادر

لنفرض ان الشمس بمشيئة الله انقسمت الى نصفين او الى خمسة اخماس سوف سيتمر كل جزء بأرسال ضوئة الينا ولكن بشدة اضعف بمقدار عدد الأجزاء

طيب بخصوص الرسم الذي اظهرتة

لنضرب مثل آخر القمر
نحن نعلم ان القمر يعكس الأشعة الشمسية اي يقوم على عكس الأشعة في اتجاهنا طيب هل نحن نرى القمر بوضوح نعم نحن نفعل ولكن هل سطح القمر املس حتى يقوم بعمل انعكاس منتظم ام ان سطح القمر خشن يقوم بعملية انعاكس غير منتظم اذا من الممكن ان تبدوا الشمس كما في الرسم الأول والثاني

اما بخصوص الرسم الثالث

نحن هناك اشعة شمسية ولكن انا اذا كنت بين اشعاعين شمسين ماسوف ارى لن ارى شي من الشمس رغم ان الشمس امامي
والتفسير ان الأشعة الشمسية تكون موجة ضوئية كروية

هذا على حسب رأيي يحتمل الخطاء

[Hungry Wolf]

السلام عليكم و رحمة الله و بركاته



أخي الفاضل وضاح ^_^ :



[ حياك الباري ]

و حياك ^_^



[ اخ الذئب الجائع ]

حي هلا ^^



[ (ام هناك خطاء في ترجمة الأسم ههه) ]

هههههههههههههههههههههههه


كلا .. لم تخطئ في ترجمته n_n ..


و أحسبك خــِـلــْـت َ الاسم يحمل نوعاً من الإهانة فرأيت َ أن تتأكد من المعنى ^_~ .. و ليس الاسم يحمل شيئاً من ذلك ^^


و إنما هو لقب للمدح لا للذم ^_^



[ اظن ان الشمس مكون من عدد من المصادر ]

فما يدفعك لقول ذلك ^_^ ؟



[ لنفرض ان الشمس بمشيئة الله انقسمت الى نصفين او الى خمسة اخماس سوف سيتمر كل جزء بأرسال ضوئة الينا ولكن بشدة اضعف بمقدار عدد الأجزاء ]

يا غفر الله لك ^_^'


هذا تعليل عقلاني .. و ليس بتعليل علمي ^_^'


و إنما أنشد قول العلم ^^



[ طيب بخصوص الرسم الذي اظهرتة ]

نعم ^_^



[ لنضرب مثل آخر القمر ]

تفضل ^_^



[ نحن نعلم ان القمر يعكس الأشعة الشمسية ]

^_^'


هذا ما يقوله العلم ^_~



[ اي يقوم على عكس الأشعة في اتجاهنا ]
جميل ^_^



[ طيب هل نحن نرى القمر بوضوح ]

نعم ^_^



[ نعم ]

جميل ^_^



[ نحن نفعل ولكن هل سطح القمر املس حتى يقوم بعمل انعكاس منتظم ام ان سطح القمر خشن يقوم بعملية انعاكس غير منتظم ]
من يدري ^_~



[ اذا من الممكن ان تبدوا الشمس كما في الرسم الأول والثاني ]

إذاً أنت تذهب إلى الرسمين الأوليين ^_^



[ اما بخصوص الرسم الثالث

نحن هناك اشعة شمسية ولكن انا اذا كنت بين اشعاعين شمسين ماسوف ارى لن ارى شي من الشمس رغم ان الشمس امامي ]

لا لا ^_^


يا غفر الله لك ^_^ .. إنما عدد الخطوط غير معلوم .. فلا يحصيه إلا الخالق ^_^'

و الرسم فقط لتوضيح الفكرة و الكلام ^_~


فالرسمان الأوليان يعنيان تقاطع الخيوط الشمسية ..

والرسم الثالث ينص على عدم تقاطع الخيوط إلا في مركز الشمس طبعاً ^_~



[ والتفسير ان الأشعة الشمسية تكون موجة ضوئية كروية ]

هل تقصد هكذا :




فإن كانت هذه الصورة تعبر عن ما تقصد ُ فهي نفس الرسمة الأولى و نفس الرسمة الثانية .. فالخطوط هي أنصاف أقطار لدوائر تتكون حول المصدر الضوئي ^_^



[ هذا على حسب رأيي يحتمل الخطاء ]

أعجز عن الرد عليك لعدم إيرادك لدليل علمي أو كلام علمي بشأن ما ذهبت َ إليه ^_^'

أفلا وضعت َ لي ما يؤيد قولك ^_^ ؟

فإن فعلت َ سألتـــُــك سؤالاً يثبت ُ خطأ قولك و صحة الصورة الثالثة .. إلا أن تملك جواباً للسؤال فيسرني سماعه ^^







^_^









و السلام عليكم و رحمة الله و بركاته

[ابو غازي]

السلام عليكم

اقتباس
(([ لنفرض ان الشمس بمشيئة الله انقسمت الى نصفين او الى خمسة اخماس سوف سيتمر كل جزء بأرسال ضوئة الينا ولكن بشدة اضعف بمقدار عدد الأجزاء ]

يا غفر الله لك ^_^'


هذا تعليل عقلاني .. و ليس بتعليل علمي ^_^'


و إنما أنشد قول العلم ^^))
حياك الباري ايها الذئب
وما المانع اذا كان التعليل عقلاني


اقتباس
(( نحن نفعل ولكن هل سطح القمر املس حتى يقوم بعمل انعكاس منتظم ام ان سطح القمر خشن يقوم بعملية انعاكس غير منتظم ]
من يدري ^_~))
لا اسمح لي الأنعكاس غير منتظم هل سطح القمر مستوي تماماً ولا يوجد فية ولا انعراج واحد اذا القمر يشبة الرسمة الأولى والثانية ومع ذلك نراة

اقتباس
(( هذا على حسب رأيي يحتمل الخطاء ]

أعجز عن الرد عليك لعدم إيرادك لدليل علمي أو كلام علمي بشأن ما ذهبت َ إليه ^_^'

أفلا وضعت َ لي ما يؤيد قولك ^_^ ؟

فإن فعلت َ سألتـــُــك سؤالاً يثبت ُ خطأ قولك و صحة الصورة الثالثة .. إلا أن تملك جواباً للسؤال فيسرني سماعه ^^))

انا افكر لذا يحتمل الصواب او الخطاء وليس عندي مرجع حتى اؤكد لك
لذا ان شاء الله نصل الى نتيجة

في انتظار الرد

[Hungry Wolf]

السلام عليكم و رحمة الله و بركاته




أخي الفاضل وضاح ^^ :


[ حياك الباري ايها الذئب ]

و حياك ^_^



[ وما المانع اذا كان التعليل عقلاني ]

لا مانع أبداً ^^

بيد أن التعليل العلمي له خطوات يسير عليها حتى يصل إلى النتيجة أو التعليل ^^


أما التعليل العقلاني فيقوم على ما يعقله الناس و في بعض الأحيان لا يمكن التأكد من صحته ^_^' .. فكيف لي أن أقسم الشمس إلى أجزاء لأتأكد من ما ذكرت َ ( على سبيل المثال ) ^_^' ..


هذا كل ما في الأمر ^_^'



[لا اسمح لي ]

هههههههههههههههههههههههههههههههههه



[ الأنعكاس غير منتظم ]

إنما أتحدث عن الانعكاس لا عن الانتظام ^_^


فمن يدري .. ربما القمر ليس بعاكس لضوء الشمس ^_~



[ هل سطح القمر مستوي تماماً ولا يوجد فية ولا انعراج واحد ]

لا ^_^

سطح القمر مليء بالانحناءات ^_^



[ اذا القمر يشبة الرسمة الأولى والثانية ومع ذلك نراة ]

أثبت ْ أولاً أن الشمس تشبه الرسمتين الأولتين قبل أن تجزم بمشابهة القمر لهما ^_~



[ انا افكر لذا يحتمل الصواب او الخطاء وليس عندي مرجع حتى اؤكد لك ]

يسعدني سماع ذلك كثيراً ^^

و سيفيدنا أمرك في ما نحن مقبلون عليه ^_~ .. فأنا أحتاج من يعقل و يفكر لا من يردد و ينقل ^_^ .. و لذلك قصدت ُ منتداكم ^^



فما دمت َ تقول بصحة الصورتين الأولتين .. فهذا يقتضي أمراً هاماً .. و سأقيس الأمر على ثلاث نقاط من الشمس للتوضيح ( و قس أنت على بقية النقاط ^_~ ) ..


القول بأن كل نقطة على سطح الشمس تعتبر مصدراً صغيراً للضوء يقتضي أن يصل الأرض َ ضوء ٌ من كل نقطة من هذه النقاط ^_^ .. فلو أخذنا ثلاث نقاط كما هو مبين في الشكل التالي :



فسيصل منتصف َ الأرض ِ الضوء ُ من ثلاث أماكن و مصادر مختلفة ( و ليس الأمر مقتصراً على منتصف الأرض .. و إنما جاء ذكره في المثال فقط ) .. و وصول الضوء من ثلاث مصادر ضوئية مختلفة يقتضي اقتضاء لازماً وجود ثلاث ظلال حول الأشياء ..


فلماذا لا نرى سوى ظل واحد فقط حول الأشياء المتعرضة للشمس ؟


هذا حديث عن ثلاث نقاط من الشمس .. أما عدد النقاط الحقيقي فلا نحصيه و هو يعني وجود عدد كبير جداً من الظلال حول الأشياء المتعرضة للشمس .. و لسنا نرى سوى ظل واحد فقط ينتج من ضوء الشمس ^^


فهذا يعني أحد احتمالين :

1 - أنك أخطأت َ فيما ذهبت َ إليه من شأن الصور و أن الصورة الثالثة هي الصحيحة ..

2 - أن هناك تفسيراً علمياً يفسر أمر وجود ظل واحد فقط مع تعدد المصادر الضوئية ..


و هناك أدلة أخرى من الواقع تثبت ُ صحة الرسمة الثالثة ^_^ .. لكن دعنا نرى أمر الظلال أولاً ^_~




[ لذا ان شاء الله نصل الى نتيجة ]

بإذن الله ^^



[ في انتظار الرد ]

في انتظار الجواب ^_~








^_^









و السلام عليكم و رحمة الله و بركاته

[ابو غازي]

السلام عليكم

اقتباس

مرحبا بك مجدداً

((إنما أتحدث عن الانعكاس لا عن الانتظام ^_^


فمن يدري .. ربما القمر ليس بعاكس لضوء الشمس ^_~))

هل في ذلك شك حتى الآن

اقتباس
(( اذا القمر يشبة الرسمة الأولى والثانية ومع ذلك نراة ]

أثبت ْ أولاً أن الشمس تشبه الرسمتين الأولتين قبل أن تجزم بمشابهة القمر لهما ^_~))

دعنا نستبدل الرسم الأولى والثاني ونفرض انة القمر ونحن متفقين على ان القمر يقوم بأنعكسات غير منتظمة اذا الرسمة الأولى والثانية صحيحة
طيب الى ماذا وصلنا
1- نحن نرى القمر وهو يشبة الرسمة الأولى والثانية
2- نحن نرى الشمس اليس كذلك اذا لما لا تكون الرسمة الأولى والثانية صحيحة بخصوص الشمس

اقتباس
((هذا حديث عن ثلاث نقاط من الشمس .. أما عدد النقاط الحقيقي فلا نحصيه و هو يعني وجود عدد كبير جداً من الظلال حول الأشياء المتعرضة للشمس .. و لسنا نرى سوى ظل واحد فقط ينتج من ضوء الشمس ^^


فهذا يعني أحد احتمالين :

1 - أنك أخطأت َ فيما ذهبت َ إليه من شأن الصور و أن الصورة الثالثة هي الصحيحة ..

2 - أن هناك تفسيراً علمياً يفسر أمر وجود ظل واحد فقط مع تعدد المصادر الضوئية ..


و هناك أدلة أخرى من الواقع تثبت ُ صحة الرسمة الثالثة ^_^ .. لكن دعنا نرى أمر الظلال أولاً ^_~))

من الممكن ان نفسر ذلك بعدم وجود اكثر من ظل من خلال ان النقطة التي في اعلى وادنى الشمس يكون ضوئها متقاطع عند اي نقطة من وجة الأرض المقابل لشمس
اذا كل منهما يلغي ظل الثاني(لأنهما متساويتان في الشدة ) ويبقى الظل الذي يتنج من النقطة الوسطى في الشمس

اذكر ادلة اخرى

هذا رأي تحياتي اخ الذئب الجائع

اسلوبك جميل جداً في الرد

[Hungry Wolf]

السلام عليكم و رحمة الله و بركاته




أخي الفاضل وضاح ^_^ :


[ هل في ذلك شك حتى الآن ]

ههههههههههههههههههههههههه


نعم ^_~



[ دعنا نستبدل الرسم الأولى والثاني ونفرض انة القمر ]

لنفعل ذلك ^_^



[ ونحن متفقين على ان القمر يقوم بأنعكسات غير منتظمة ]

كلا ^_^ .. لسنا متفقين ^_^' .. ومع ذلك دعنا نفرض جدلاً صحــّـة قولك ^^



[ اذا الرسمة الأولى والثانية صحيحة ]

o_O !!


هكذا !!



المعذرة يا أخي الفاضل وضاح ^_^' .. لكنك لم تشرح لي الأمر ~_~ !



بيد أني أحسب أني على علم بما ترمي إليه .. فاسمح لي تبيين َ ذلك .. فإن أصبت ُ أكملنا مع الفرضية ^_~ .. و إن أخطأت ُ فقوِّمــْـني ^_^


القمر عاكس لضوء الشمس .. فإما أن يكون القمر ذا سطح منتظم فيعكس َ الضوء بشكل منتظم ..

و إما أن يكون ذا سطح غير منتظم ( كما افترضنا ) فـتــَــتــَـشــتـــَّـت الإضاءة و تذهب كل مذهب و تنتشر بكل اتجاه ^^ ( كما هو الحال في الصورتين الأولى و الثانية ) ..


فذاك قولك أن الصورتين الأولتين صحيحتان ^^ .. هل أنا مخطئ في فهمي ^_^ ؟



فإن أخطأت ُ فبين لي ما تبغيه فضلاً لا أمراً ^_^'


و إن أصبت ُ فاعلم أن ما ذهبت َ إليه خاطئ ^_~ .. فالشمس لا تعكس الضوء بل هي منبعه ^^

و ما ينطبق على الأجسام العاكسة لا ينطبق على مصادر الضوء ^_^



[ طيب الى ماذا وصلنا ]

إلام َ ^_^ ؟



[ 1- نحن نرى القمر ]

نعم ^^



[ وهو يشبة الرسمة الأولى والثانية ]

ليس كذلك ^_^


و مع ذلك دعنا نفرض جدلاً مرة أخرى أن القمر يشبه الرسمتين ^^



[ 2- نحن نرى الشمس اليس كذلك ]

نعم ^_^



[ اذا لما لا تكون الرسمة الأولى والثانية صحيحة بخصوص الشمس ]

هههههههههههههههههههههههه


يا غفر الله لك ^_^'


لــِـمَ لــَـمْ تتحدث عن أي جسم غير منتظم على الأرض و قرنتــَـه برؤية الشمس ^_^ ؟

لماذا اخترت َ القمر ؟!

أ لأنه جرم سماوي ؟


فما لقولك علاقة بالأجرام السماوية .. بل هو متعلق برؤية الأشياء ^_^ ..

و ما دام الأمر متعلقاً برؤية الأشياء فعليك تشبيه رؤية الشمس برؤية المصادر الضوئية ( المصابيح على سبيل المثال ) ^_^



فالرسمتان ليستا صحيحتين في أمر الشمس ( على اعتبار صحتهما في أمر القمر ^_~ ) لأن أمر القمر لا يوافق أمر الشمس ( في اعتبارك َ القمر َ جسماً عاكساً ) .. فالقمر عاكس للضوء .. بينما الشمس مصدر الضوء ^_^



[ من الممكن ان نفسر ذلك بعدم وجود اكثر من ظل من خلال ان النقطة التي في اعلى وادنى الشمس يكون ضوئها متقاطع عند اي نقطة من وجة الأرض المقابل لشمس ]

>_<


يا غفر الله لك ^_^' .. إن صحــّـت الصورتان الأولتان في أمر الشمس فلا بد أن يصل شعاع من النقطة في أعلى الشمس إلى منتصف الأرض .. و أن يصل شعاع آخر من النقطة في أدنى الشمس إلى منتصف الأرض ( و يصل من كل نقطة على سطح الشمس شعاع واحد إلى منتصف الأرض ) .. و لا تتقاطع هذه الأشعات قبل بلوغها الأرض ^_^


هذا ما تقتضيه الرسمة الأولى و الثانية ^_~



[ اذا كل منهما يلغي ظل الثاني ]

^^

هل لك أن تفصل في هذا الأمر و تذكر وجهة النظر العلمية فيه ^_^


فهو مربط الفرس ^^



[ (لأنهما متساويتان في الشدة ) ]

هلا فصــّـلت أكثر ^_^ ؟



[ ويبقى الظل الذي يتنج من النقطة الوسطى في الشمس ]

ههههههههههههههههههههههههههه


يا رعاك الله ^_^ .. هذا ما تقوله الصورة الثالثة ^_~



فالصورة الأولى و الصورة الثانية تقتضيان وصول أكثر من شعاع إلى نقطة ما من سطح الأرض المواجه للشمس ..


و أما الصورة الثالثة فتقتضي عدم وصول أكثر من شعاع واحد فقط إلى نقطة ما من سطح الأرض المواجه للشمس ^_~



و جميع الخيوط الضوئية المتجهة نحو الأرض في الرسمتين الأولتين متناظرة حول مركز الشمس عدا الخطوط الواقعة على امتداد أنصاف الأقطار للشمس نفسها ^^ .. فلكل خيطة ضوئي حول المركز ( عدا ما ذكرت ُ ) نظير في المقدار مخالف في الاتجاه ^^

فكل ٌ يذهب بصاحبه و تبقى الخيوط الموضحة في الرسمة الثالثة .. و هي ما يصل الأرض ^_~

و ما يهمنا في الأمر هو ما يصل الأرض من أشعة ^^



[ اذكر ادلة اخرى ]

لك ذلك ^_^


فأما الدليل الأول منها فهو ما نراه من خيوط الأشعة التي تصلنا على الأرض ^^ .. و هي واضحة في هذه الصورة :





و هذه :





و هذه :




و كل هذه الصور تـــُــظهر لنا عدم تقاطع خيوط الشمس الواصلة للأرض مع بعضها البعض ^^ .. و هي تتوافق مع الرسمة الثالثة ^^


و أما الصورتان الأولتان فتقتضي تقاطع خيوط الشمس مع بعضها البعض ^_~ .. و في ذاك تعارض مع هذه الصور الطبيعية ^_^



و أما الدليل الآخر فهو من الواقع أيضاً ^^ .. بيد أني سأترك أمره لنقطة أخرى ^_~ ..




فإن قلت َ أن الرسمان الأوليان صحيحان في الشمس نفسها ثم ّ تصح ّ الصورة الثالثة بعد ذلك ( لعمليات الإلغاء أو الهدم ) جاز َ ^^


و إن رأيت َ إلا أن تدافع عنهما فافعل و أنا أسمعك ^_^ .. بيد أن عليك الرد على الصور الطبيعية المظهــِـرة لخيوط الشمس الواصلة للأرض و على أمر الظلال ^_~



[ اسلوبك جميل جداً في الرد ]

anno ^_^' o








^_^









و السلام عليكم و رحمة الله و بركاته