[استاذ اسامة]

الكون العجيب

اهلا بكم في لقاء متجدد من هذه السلسله حول هذا الكون العجيب

وقد تحدثت في الموضوع السابق عن الاثر المدمر للثقب الاسود0

والذى يعمل كمصيده فضائيه هائله للنجوم والكواكب في المجره

و يوجد هذا الثقب في مركز كل مجره من المجرات .

ورأينا ما حدث في تانجوسكا من انفجار هائل ورهيب حيث دمرت
بالكامل في طرفة عين أو اقل .
وأبيدت كل أشكال الحياة تقريبا في هذه المنطقة.

واقتلعت الأشجار من مكانها وأصبحت كأعواد الثقاب المشتعلة.

وقد فسر بعض العلماء ما حدث في تانجوسكا بان نيزكا ضخما قد اصطدم بالأرض في هذه المنطقة.
ولكن لا يوجد أي اثر لذلك .

اذا الذي سبب هذا الدمار ليس بنيزك ضخما ولكنه شيئا اخر ....؟

واستطاع عالمان فلكيان وهما العالمان جاكسون وريان من جامعة تكساس ان يضعا تفسيرا من وجهة نظرهما لما حدث في تانجوسكا.

وهو ان الانفجار سببه اصطدام الارض بثقب اسود صغير جدا لا يري بالعين .
وهذا الثقب اقترب من الارض بسرعه عاليه جدا اكبر من سرعة الهروب من الجاذبية الارضيه .

واصطدم بالارض واختفي بسرعه .
لان سرعته اكبر من سرعة الهروب من الجاذبية (وهي 11.2 كيلو متر في الثانيه الواحده ).

ولو كانت سرعته اقل من ذلك لاستطاع هذا الثقب أن يلتهم الأرض بما عليها ويفنيها تماما.
حيث انه اذا تحرك الجسم بسرعة اكبر من أو تساوي 11.2 كيلو متر في الثانيه فانه يستطيع الهروب من الجاذبية الارضيه .

واذا تحرك بسرعة اكبر فانه يستطيع الهروب من جاذبية الشمس .
أو حتى جاذبية المجرة.

وإذا كان هذا التفسير صحيحا فمعني ذلك انه يمكن للأرض أن تصطدم بثقب اسود في أي لحظه !!
أي أن فكرة فناء الأرض عن طريق ثقب اسود ليست مستبعده تماما.!

والسؤال الان....

كيف يتكون الثقب الاسود ؟

يتكون الثقب الاسود من انهيار نجم كبير جدا كتلته اضعاف كتلة الشمس .
حيث انه اذا بلغت كتلة النجم حدا معينا يسمي حد شاندراسيكار فانه عند انفجاره يتكون ثقب اسود .
والنجوم عامة تتزن تحت تأثير قوتان وهما:

- قوة الجاذبيه الناشئه عن كتلة النجم واتجاهها الي داخل النجم أي نحو المركز .

- والقوة الناشئه عن ضغط الغاز واتجاهها نحو الخارج.

وعند انفجار النجم تزداد قوي الجاذبيه عن القوه الناشئه عن ضغط الغاز
فبدلا من أن تنتشر أشلاء النجم إلي الخارج .
تنجذب مكوناته نحو المركز .
وينسحق النجم علي نفسه.

وتتداخل مكوناته وينهار مركز النجم علي نفسه .
وتتقارب الذرات والجسيمات ويتلاشي الفراغات بينها.
وتصطف الذرات ليس بجوار بعضها وانما في داخل بعضها .
بلايين البلايين من الاطنان تتجمع في نقطه صغيره هي مركز الثقب الاسود .
والتي تسمي المتفردة .

لانها موضع تنهار فيه كل القوانين والعلاقات الفيزيائيه المعروفه.
حاله جديده للماده لانعرفها ليست حاله صلبه أو سائله أو غازيه أو حتي حالة البلازما .
نقطه صغيره غريبه تحتوي علي لغز عميق احتار في تفسيره العلماء .
نقطة مخيفه لمجرد تخيلها .

حقيقة اغرب من الخيال .
نقطة تستطيع تكوين دوامات هائله تلتهم ما يقابلها من أي مادة دون تمييز .
نقطة اشبه بالاعصار المدمر الذي لا يري بنفسه.
ولكن نري الآثار المدمرة التي يتركها خلفه .

أي أننا لا نري الثقب الأسود نفسه ولكن نري أثار الدمار التي يسببه .
فهو لا يكون اسود إلا حينما يتوقف عن التغذيه .
أما إذا بدأ التغذية من جديد فنري الركام والحطام حوله .

وتتحرك المواد في دوامات عنيفه بسرعات مهوله .
[كأنها تسبح في شلال عظيم يتحرك في اتجاه واحد فقط.

وعند اقتراب نجم منه يتغير شكله .

فنجده اكثر انبعاجا وتدور غازاته في دوامات .

وترتفع درجات حرارتها .

وتتوهج وكأنها نجم وهي في الحقيقه آثار أنقاض هذا النجم .

والغريب أن مالا يبتلعه الثقب الأسود يخرج علي هيئة نفثات جباره

من بقايا المواد النجميه يتم قذفها بعنف بعيدا عن الثقب .

وتكون طويله ورفيعه وقد تمتد حتي تصل الي نهاية المجرة.

أي وكأنه يتجشأ بعد تناول وجبته .
ويستعد لتناول طبقا اخر تلو الطبق.

ويوجد ثقب اسود هائل عملاق في مركز مجرتنا مسئول عن زيادة سرعة النجوم في المجرة كلها

ويقدر العلماء انه في مجرتنا درب التبانه يتكون ثقب اسود كل ألف عام.

وهذا معناه ان هناك العديد منها داخل المجرة .
حيث انه اذا تكون ثقب اسود واحد فانه لا يموت.

ومعني ذلك أن هناك حوالي عشرة مليون ثقب داخل مجرتنا .....!؟

فهل نحن قريبون من ثقب اسود مختفي لا نراه لانه لم يبدأ التغذيه بعد .؟؟!

هل هناك ثقب اسود يتربص بنا وينتظر اللحظة الحاسمة لكي ينقض علينا ؟!!!

لا يمكن معرفة ذلك إلا عن طريق الضوء القادم من النجوم حيث انه ينحرف فجأة عند اقترابه من ثقب اسود.

اذا مجرتنا درب التبانه مليئة بالثقوب السوداء.
ولكن لحسن الحظ ان مجموعتنا الشمسيه في الناحيه الهادئه منها .

اننا لا نملك شيئا والامر كله لله .

حياتنا ومماتنا ورزقنا... كل ذلك بيد الله جل وعلا

وللحديث بقيه ان كان في العمر بقيه حول الأشياء ألمثيره والغريبة حول الثقوب السوداء .

شكرا لمتابعتكم والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته.

أ/أسامه الشيمي[/CENTER]

[دقدقه]

شـكــ وبارك الله فيك ـــرا لك ... لك مني أجمل تحية .

[فيزيائي 2010]

بارك الله فيكم استاذنا اسامة
وبحث اكثر من رائع .. وارجوا ان تعتبرني احد تلامذتك حمله طابع الشغب والفضول على اثارة بعض الاستفهامات ؟؟؟
لا يخفى عليكم استاذنا الكريم ان تلك الصور لا حقيقة لها ..
وكذلك لايخفى عليكم أن نظرية الثقوب السوداء يكتنفها جدل علمي وهذا أمر أنت تدركه بما لديك من علمية رائعة ولست في حاجة لي ولا لغيري .. لكن على فرض صحتها جدلا ما هو كوكب البعث المتوقع ؟!
أن يأتي افتراض ثقب اسود في مجرتنا و انتهاء الارض على يده من شخص لا يؤمن بالله واليوم الاخر هذا أمر ممكن ومتصور الى حد بعيد ، لكن أن يكون الافتراض من عالم مؤمن فهذا غير متصور ، فإذا افترضنا جدلا حدوثه في مجرتنا وأنه لربما التهم الأرض وتناثرت جزيئتها في الفضاء فهل يقال بأن الله تعالى سيبعث الناس على كوكب اخر غير الأرض ..! لا اتكلم عن قدرة الله المطلقة اتكلم عن المنطق الذي تنظر به لما تريد قوله ، بمعنى اقرب هل عندك احتمالات قائمة بأن أرض المحشر قد تكون غير الأرض ؟
ثم استاذي الكريم تتكلم عن تلسكوب ارسل الى مجرة مجاورة ، فما هذا التلسكوب ومن اطلقه ؟ ما اعرفه ان العلماء غير جازمين بأي شيء في امر كواكب المجموعة الشمسية التي يدعى انها مجموعة من ضمن مجاميع في مجرتنا !! فكيف عقدوا العزم على تلك الثقوب ؟! وانهم ارسلواتلسكوبا يرصد حركتها ؟
في انتظارك وتقبل تحياتي

[استاذ اسامة]

بارك الله فيك ياخي علي ردك الرائع والذي هو اجمل من الموضوع نفسه
الا انني اختلف معك في بعض النقاط :
اولا الثقب الاسود اصبح حقيقه علميه ثابته .
ثانيا لم اقل انهم ارسلو تلسكوب الي مجره مجاوره .
ثالثا موضوعي هو علمي بحت ولم يتعرض الي موضوع البعث والنشور اطلاقا فهذا الموضوع يتكلم فيه المختصون والعلماء المسلمين وانا لست اهلا لان اتكلم فيه .
اشكرك اخي علي هذا الرد العذب الذي يدل علي اهتمامك بالمسلمين والاسلام والدين .
بارك الله فيك

[فيزيائي 2010]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة استاذ اسامة بارك الله فيك ياخي علي ردك الرائع والذي هو اجمل من الموضوع نفسه الا انني اختلف معك في بعض النقاط : اولا الثقب الاسود اصبح حقيقه علميه ثابته .

أهلا بك استاذي أسامه ..
استاذي كيف اصبحت حقيقة .. بمعنى هل وقف العلماء على حقيقتها بالمشاهدة أم هو رصد مسباري تدخله نسبة لا بأس بها من الخطأ ..
او أنه تم اختبار النظرية مخبريا في ظروف مشابهه .. بخلق ثقب اسود في ظروف مشابهه وقياس سرعته وقوة جذبه ..
رجاء شرح معنى حقيقة ثابته .. لأنه أصبح مصطلحا يطلق على ما هو نظري .

ثانيا لم اقل انهم ارسلو تلسكوب الي مجره مجاوره .

اعتذر عن هذه والظاهر أني قرأتها عن بعض الاعضاء فظننتك القائل . عذرا .

ثالثا موضوعي هو علمي بحت ولم يتعرض الي موضوع البعث والنشور اطلاقا فهذا الموضوع يتكلم فيه المختصون والعلماء المسلمين وانا لست اهلا لان اتكلم فيه .

لا فرق بين علمي وديني ..
عندما نقول أن انتهى الارض بسبب ثقب اسود احتمال قائم .. فيجب علينا تصور كيف نبعث وماهي الارض التي يتكلم عنها الله سبحانه .. وإلا كنا كمن نفى البعث على ذلك الاحتمال وهو لا يشعر فالمعتقدات متلازمه وعليها يبنى ما يصدر عن الفرد من تصور او سلوك ..
شكرا استاذي اسامه

[فراج]

علم الفلك هو في الحقيقه علمان اثنان وليس علم واحد احدهما قراني حقيقي يهدي الى الرشد والثاني اينشتايني خرافي يهدي الى الضلال .
الاول هو علم الاطر المرجعيه الكونيه الثابته (العالمين ) حيث المكان مطلق وحيث السقوط ارادي وهو ذلك العلم المبني على اساس من الهندسه الاقليديه المستويه حيث الخطوط المستقيمه حقيقه واقعه ممثله في الصراط المستقيم وحيث التكوينات الفلكيه لا تدور حول بعضها البعض وانما تدور حول المستقر وهي تلك النقطه التقديريه التي من المفترض ان تتوقف بمواقعتها الحركه المحوريه والدورانيه في نهايه عمليه التقدم العمري الطوعي الطبيعي .
وعلم الفلك الثاني النقيض هو علم الاطر المرجعيه القصوريه الغير ثابته المتحركه بالنسبه لبعضها البعض حيث المكان نسبي وحيث السقوط اجباري وهو ذلك العلم المبني على اساس من الهندسه الااقليديه المنحنيه حيث جميع الخطوط في الكون منحنيه ولا وجود للخطوط المستقيمه وحيث تدور التكوينات الفلكيه حول بعضها البعض او حول ثقب اسود خرافي بنهايه احد الرفيقين في الثنائيات النجميه بالانهيار التجاذبي الاعقلاني في نهايه العمر .
.................................................. .................................................. ..................................................
ومن العجيب ان علم الفلك الاينشتايني الخرافي التضليلي الاعوج يرفض علم الفلك الحقيقي السوي الذي يهدي الى الرشد. بالفعل انهما علمان متناقضان وقد صيغ علم الفلك الاينشتايني الخرافي بطريقه نقيضه محكمه بحيث يتم الباس الحق بالباطل وهو ذلك الصراع المرير المكتوب على البشر حتى يرث الله الارض ومن عليها .
والذكي هو من يحكم عقله ولا ينخدع بالاباطيل والخزعبلات . والله الموفق والمستعان على ما يصفون .

[الباروزيني]

بسم الله الرحمن الرحيم
والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته
ارى ان اخي استاذ اسامه اعلم( والعالم هو الله) من العالمان جاكسون وريان حيث افترضو بانه ثقب اسود واجابهم استاذ اسامه وابي ازيد على كلامك ان الثقب الاسود لا يوجد الى في وسط مجرتنا ومجموعتنا الشمسيه تكون قريبه من طرف المجره وكثافة اصقر ثقب اعلى من كثافة الشمس بكبرها واقوى من جاذبية الشمس فلو اتى الي مجموعتنا لدمر المجموعه كلها وليس الارض بسبب قوت جذبه واذا كانت قوت جذبه تمنع خروج الضوء منه وسرعة الضوء 3*(10)8 م/ث وسرعة اسرع كوكب او نجم عندنا لا تصل الى هذه السرعة فاقو للعالمان كيف يحدث هذا وصدقتم اخواني استاذ ابو اسامة وفيزيائي 2010 و فراج
:a_plain111::a_plain111:

[فراج]

علم الفلك ليس علما واحدا بل هو علمان نقيضان اولهما علم حقيقي والاخر النقيض اينشتايني خرافي .
في اطار علم الفلك القرءاني الحقيقي يمكن تفسير دوران النجوم في مجموعات النجوم ومن ضمنها النجوم الثنائيه حول نقطه فارغه من الماده بكل بساطه انها تدور حول المستقر الذي هو تلك النقطه التقديريه التي من المفترض ان تتوقف بمواقعتها الحركه المحوريه والدورانيه في نهايه رحله التقدم العمري التي تنتهي بالانقسام الى جرمان اصغر عمرا من نفس درجه تعقيد الجرم الام المنقسم . يسقطان الى موقعان عمريان جديدان ويعاودا رحله التقدم العمري باءتجاه نفس المستقر .
اما في اطار علم الفلك الاينشتايني الخرافي النقيض كان لابد من افتراض الانهيار التجاذبي الاعقلاني الذي ينتج ثقوب سوداء خرافيه لا لشيء الا لترقيع ثوب النظريه النسبيه العامه (انحناء الزمكان ) المهتريء لتفسير دوران النجوم في المجموعات النجميه ومن ضمنها النجوم الثنائيه حول نقاط خاليه تماما من الماده . ومن ثم فاءن الثقب الاسود الخرافي الناتج من المفترض به انه يمتص الماده والاشعاعات ولكن الواقع يكذب ذلك في حاله الجرم الكوني SS433 الذي اجمع الجهلاء اقصد العلماء ان ذلك الجرم هو نظام نجمي ثنائي يدور فيه نجم حول ثقب اسود ولكن المصيبه الكبرى هنا ان هذاالثقب الاسود لا يستطيع ان يمتص الماده والاشعاعات التي تتفجر في اتجاهين متضادين . مما يدحض نظريه الثقوب السوداء والنظريه النسبيه (انحناء الزمكان ) كلاهما ويثبت علم الفلك القرءاني الحقيقي وحقيقه الدوران حول المستقر . ان الدفقان في الجرم الكوني ss433 هما لنجم واقع المستقر في نهايه عمره وانقسم الى نجمين اصغر عمرا . وهما الان في مرحله السقوط الارادي في اتجاهين متضادين .
امر اخر اذا كانت النجوم تدور حول ثقب اسود . والمجموعات النجميه تدور حول ثقب اسود عملاق في مراكز المجرت . فحول ماذا تدور المجرات في المجرات في المجموعات المجريه الكلستر وهي البنيه الاساسيه للكون . ان الجهلاء (العلماء ) يدخلون في روع الناس البسطاء ان المجرات هي البنيه الاساسيه للكون في حين ان عناقيد المجرات الكلستر هي البنيه الاساسيه وهي المكون الاساسي لكوننا . السؤال هنا حول ماذا تدور المجرات في تلك المجموعات المجريه الكلستر . هل هناك سوبر ثقب اسود ربما يقولون ذلك يوما والمثل يقول هنا مع بعض التعديل ( اذا لم تستح فقل ما شئت ) . ان الدوران هنا ايضا حول مستقر وسبحان الخالق العظيم .

[فطوومة]

اخ فراج انفعالية واضحة
ربما لست بأهل لمناقشتكم فانا مبتدئه كما يتضح
الا انني اتسائل ..
هل ترفض علوم اينشتاين والنظرية النسبية !!
جميعنا يعرف بالانقلابية العظمى التي احدثتها النظرية

استاذ اسامة
لم اعد افهم هل الثقب الاسود حقيقة علمية
وان كان كذلك لما تبدو ردود الاخوة في منتهى الثقة

في انتظار توضيحك ..

[استاذ اسامة]

أولا أنا أريد من بعض الناس أن يعرفوا أنني لست أنا من اكتشف الثقوب السوداء وإنما أنا قارئ ناقل
وأنا لا اخترع رأيا من تلقاء نفسي خاصا بي اوبافكاري الشخصية إنما آراء العلماء الذين أثق فيهم شخصيا سواء أكان ذلك يعجب بعض الأشخاص أو لا يعجبهم .
ثم من قسم علم الفلك إلي علم اينشتاين والي علم ديني من أشار بهذا التقسيم ومن أفتي به .
إلا أن هناك بعض الناس يعتقدون بصحة أقوالهم حتى وان كانت خاطئه ويرتدون زى الدين لكي يخفون قناعهم المزيف .
ثم انه إذا كان اينشتاين وستيفن هوكنج جهلاء في نظر بعض الأشخاص فهل أنا من سيقنعهم !!!!!!!!!
فمن هذا الذي يتبجح علي العلماء الأجلاء الذين لهم الفضل في تقدمنا ورقينا وما نعيش فيه من رفاهية وعلوم وغيرها ..........
ان ما نعيش فيه من تقدم في العلوم والحياة نتاج سهر وتعب من العلماء الذين سهروا ليلهم وعملوا في نهارهم لكي نصل إلي ما نحن فيه من تقدم ورقي .
وهولاء العلماء لم يتوقعوا هم اوغيرهم ان يأتي يوما من الأيام شخص يتهمهم بالجهل والتخلف علي أي دين كان وخصوصا من شخص مسلم.
لان الإسلام علمنا أن نحترم كبيرنا ونقدر علمائنا .
إني اقدر العلماء وأتمني أن أرد لهم بعض الجميل .
وأتعصب حينما أري شخصا يحقرهم ويقلل من شأنهم مهما كانوا سواء أكانوا علي ديني أم لا .
فمن علمني حرفا صرت له عبدا .
وان كنت اختلف في رأي مع بعض الأشخاص فيجب أن نتشاور لا أن نتعارك.
يجب ان اعرض رايي بهدوء كي نتحاور قد أكون مخطئا او تكون مخطئا .
بالتحاور قد نصل الي حل يرضي الجميع
واعتقد ان هذا ما يهدينا اليه ديننا الحنيف الاسلام
واني ارجو من اخواني اذا كان هناك تعارض في الفكر ان يكون الاسلوب افضل من ذلك .
وان اخطات في نقل معلومه فارجو التوضيح بهذا الخطأ وانا اقل منكم علما ومنكم استفيد
بارك الله فيكم جميعا.