[غازي]

لو افترضنا فرض خيالي
جسم ما انطلق من كوكب خالي من غلاف جوي ويدور حول هذا الكوكب بسرعة كبيرة لكنها اقل من سرعة الافلات ولا شك انه سوف يسقط بالتدريج الى ان يرتطم بهذا الكوكب مع مرور الوقت


السؤال اثناء سقوطه , هل يفقد طاقة حركته بالتدريج ثم تبطئ سرعته ؟ وما نوع الطاقة التي سيفقده اثناء السقوط ؟
ام يسقط وتظل طاقته محفوظة وتفقد بعد ما يرتطمم بالكوكب مباشرة
لكن كيف تظل محفوظة مع العلم انه اثناء دورانه وهو يقترب نحو الكوكب ستزداد قوة الطاردة المركزية وبالتالي تمنعه من السقوط
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
وبنفس الطريقة لو نظرنا بطريقة كلاسيكية عن دوران الاكترون حول النواة في حال اذا كان غير مكمم هذا يعني انه يدور ويسقط او يقترب تدريجيا نحو النواة ويفقط طاقة اشعاعية
لكن لو افترضنا جدلا أي بصرف النظر على انها خاطئة
اليست الطاقة الاشعاعية التي تفقد من الالكترون لها كتلة ولا بد ان تنجذب نحو النواة هي الاخرى

[mysterious_man]

عزيزي غازي
السلام عليكم
يقولون ان الجسم الذي يدور حول جسم ثقيل يفقد طاقة حركته بالتدريج لأنه يرسل بالموجات الجذبوية التي تحمل معه جزء من طاقته رويدا رويدا وأظن أن فقدان الطاقة في هذه الحالة مكمم ايضاً ويتم على هيئة جرافيتونات

بالنسبة للإلكترون فإنه لا يسقط في النواة لأن نصف قطر بور (نصف قطر اقل مستوى طاقة) اكبر من نصف قطر النواة
وبالنسبة للفوتونات التي يطلقها عند انتقاله من مستوى طاقة لآخر أقل فإنها تربطها بالنواة "قوى" جذبوية غاية في الضعف لا تستطيع بحال ان توقع بالفوتون داخل النواة

والله أعلم

[غازي]

نعم تذكرت بوجود طاقة جذبوية
اما بخصوص التكميم هل هذا يعني لو كانت الطاقة الجاذبية غير او ليست مكممة ستتعرض للجاذبية اي تنجذب نحو الكتلة او الجسم الثقيل على سبيل المثال


جزاك الله خر

[mysterious_man]

لا أقصد ذلك بكل الأحوال الطاقة الجذبوية سواءاً مكممة أم غير مككمة تنجذب الى الأجسام الثقيلة نتيجة انحناء الزمكان ولكن وليس معنى هذا ان تسقط فيه فقد يؤدي هذا الى انحراف مسارها فقط

[غازي]

ارجوا ان تصحح معلوماتي ان اخطأت يقال والله اعلم ان الفوتونات عندما تقترب نحو ثقب الاسود فهي لا تسقط داخل المفردة وانما تدور حول الحدث في مسار دائري مغلق لذلك لا تستطيع الانفلات وربما ايضا يقل تدردد الفوتونات نتيجة فقدان طاقتها

واعتذر ان اتعبتك معي
تحياتي لك

[بو شدن]

انت قلت بدون غلاف جوي و يعني انه مافي جاذبية اذا مافي جاذبية يعني تكون السرعه مستمرة صحيح ولا انا غلطان
رجاء الرد بسرعه وشكرا

[mysterious_man]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بو شدن انت قلت بدون غلاف جوي و يعني انه مافي جاذبية اذا مافي جاذبية يعني تكون السرعه مستمرة صحيح ولا انا غلطان رجاء الرد بسرعه وشكرا

أخي الكريم بو شدن
وجود غلاف جوي يعني وجود جاذبية والعكس غير صحيح بمعني
عدم وجود الغلاف الجوي لا يعني عدم وجود الجاذبية
فالقمر مثلاً ليس له غلاف جوى وله جاذبية
تقبل خالص تحياتي

[بو شدن]

يجب معرفت قوة الجاذبية لدا الكوكب لمعرفة مامدى الطاقة المفقودة عند الهبوط ونوع الطاقة المفقودة
وشكرا