[ماجد طه]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة طالب علم : أما أوجه التباين التي أعتمدها , فأحسب أنها قد ظهرت لك , وأضيف هنا : بأن البويضة الملقحة وانقساماتها وتحولها حتى تصل إلى مضغة , تُسمى كائناً حياً , ولكن ليس فيه روح ...

العتب على النظر أستاذي الفاضل وأستميحك عذراً وحلماً في عدم إدراكي وفهمي لأوجه التباين الظاهرة التي اعتمدتها أنت , أما اعتبارك للبويضة الملقحة وانقساماتها وتحولها إلى مضغة هي كائناً حياً لكن بدون روح فهذه والله تميمة من تمائم الفتح العلمي التي لن يتمكن من فك طلاسمها إلا كل ذي مِرّةٍ وبأس شديد .

لكن هل من الجائز لي في هذا المقام أستاذي أن أسأل السؤالين التاليين على قدر فهمي للأمور :

1 - استخدمت جملة " تُسمى كائناً حياً , ولكن ليس فيه روح ... " , ففعل تُسمى بضم التاء هو فعل ماض مبني للمجهول هذا يعني أن هذه الجملة منسوبة لشخص أو كتاب علمي أو ديني ما , ممكن تنورنا بعنوان هذا المرجع ؟

2 - هذا الكائن الذي اعتبرته أنت أنه حي بدون روح في حال مات كيف سيتم موته وماذا يعني موته ؟ لكن بشرط أن لا تقول أنه حي مجازاً أو ميت مجازاً !

.