[Hungry Wolf]

السلام عليكم و رحمة الله وبركاته





أخي العزيز وضاح ^_^ :


[ نعم انا لم اوضح اكثر وهاكذا التبس عليك الأمر ]

الأمر ليس بملتبس علي ^_^



[ الصور التي اوردت صور بالكمبيوتر نعم وهي مجرد توضيح ]

أعلم ذلك ^_^



[ نعم الصور التي كانت هي مجرد مقطع عرضي في الفضاء والفضاء يا سيدي هو مثل البحر ]

خطأ ^_^


الفضاء في نظر العلم ليس كالبحر ^_^


فالبحر له سطح و له قاع .. أما الفضاء فلا سطح و لا قاع له ^_~



[ وهذه النجوم والكواكي فية من الداخل اي في الأبعاد لاثلاثة اي انها تحدث نفس ألأثر كما في الصور الأخر ]

لا يحدث هذا الأمر إلى عند القاع .. و لا قاع َ للفضاء ^^



[ وهذه رسمة توضيحية

]

هذه الرسمة التوضيحية تقف معي و لا تقف معك ^_~


فأنت َ وضعت َ سطحاً للفضاء ( السطح العلوي ) و وضعت َ قاعاً له ( السطح السفلي ) .. و أول النقاط التي تقف معي هي مكان الأرض ^^


فأنت لم تضع الأرض على قاع الفضاء .. بل وضعتها عائمة بين السطح و القاع ^_^ ..

و كرة البولينج ( كما في المثال ) لا تــُـحدث الأثر في القماش المعلق إلا إذا كانت عليه .. أما إذا كانت فوقه دون أن تلسمه فالقماش يبقى متسقيماً منبسطاً غير متأثر ^_~


فأين موقع كلامك من الإعراب ^_^ ؟



و أما النقطة الأخرى فهي القاصمة ^_~ .. إن كان للفضاء سطح و قاع فماذا بعد السطح و ماذا بعد القاع ؟


بكلام آخر .. ما هي المنطقتان الخضراءتان في هذه الصورة :




^_~



[ نعم كل ماسبق هي مجرد رسوم توضيحية بالكمبوتر ]

و هي لا تدل على شيء ^_^



[ انت لا تصدق وسوف تقول لي هذه مجرد خيال علماء ]

كلا ^_^


لن أقول بأنه مجرد خيال علماء ^_^'


بل هو تهريج ^_^



[ ولكن بواسطة هذ النوذج فسرت الجاذبية يشكل صحيح ]

ههههههههههههههههههههههههههههههه


هذا يعني وجود خلل في التفسير الأصلي حتي يأتي هذا الأمر ليصحح الخلل ^_~



[ سوف تقول لي هذه صور أو رسم الفضاء لا يبدوا هكذا ]

لن أقول ذلك ^_^ .. بل أحتاج إجابة لماهية المنطقة الخضراء التي تعلو السطح و تقع تحت القاع ^^



[ صح ]

^_^



[ اذا كانت هذه وجة نظرك ]

هذه ليست وجهة نظري ^_^



[ طيب هل الجن لهم وجود مع اننا لا نراهم ]

نعم ^_^ .. الجن لهم وجود مع عدم رؤيتنا لهم ^_^



[ انت تقول لي ان الجن غير موجودين لأنك قلت ان الفضاء ليس موجود وانك لا تراة اذاً انت لاتؤمن بأي شي لاتراة ]

أنا لا أقول ذلك O_o !


هذا ما فهمتـــَــه أنت َ من كلامي .. و ليس مدلول ُ كلامي ما تقول !


أنا لم أقل أن ما لا تراه يعني عدم وجوده .. أنا أقول أنا الأمر خاطئ ^_^



و أما حملك لكلامي محمل الخطأ فتلك مشكلتك و ليست مشكلتي ^_~



[ اما بخصوص الرسمتين الأخيرتين سوف اوضح اكثر مع انهما صحيحتين ]

بل هما خاطئتان ^_^



[ انتظرني بعد ساعات سوف اغرقك في اثبتات النسبية ]

~_~


لا أريدك أن تفعل .. فذاك لن يقدم من الأمر أو يؤخر ^_^'



[ 1- تنبئت النظرية النسبية العامة بأن الضوء يتأثر بالجاذبية نتيجة الأنحناء في الفضاء كما في الرسمة رقم 4
في الرد رقم 7
وفي عام 1919م كان هناك كسوف كلي لشمس وتم رصد عدة نجوم وقد وجد انها تنزاح عن موقعها الحقيقي الى موقع ظاهري
2- كان هناك اثبات آخر قوي لنسبية العامة من خلال ان النسبية العامة تنبئت بحركة عطارد ومقدار معدل استباق المدار لعطارد وتم التأكد من ذلك عام 1967 ]

أولاً .. هذا ليس بإثبات !


ثانياً .. هذا الكلام لا يقدم و لا يؤخر ~_~ .. مجرد معلومات لا تدل على شي ^_^



[ ايها الذئب ]

حي هلا ^_^



[ هل اقتنعت ام لا ]

يا غفر الله لك ^_^ .. و هل أتيتني بدليل واحد ؟


لم تفعل ^_^


فكيف أقتنع ^_^ ؟


أما و أن الأدلة لن تفيدك .. فأجب عن ما طرحت ُ عليك من أسئلة إن كان لها إجابة ^_~




^_^




==================



أختي الفاضلة العالمة الصغيرة ^_^ :


[ حلوة ]

ههههههههههههههههههههههههههه



^_^



[ وشكرا على التعديل ]

حياك ِ الله ^_^








^_^










و السلام عليكم و رحمة الله و بركاته