[احمد_ف]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مروان السالمي السؤال الأول: نعلم جميعا بأنه يتم التفرقة بين محركات السيارات حسب القدرة (puissance) فنقول مثلا أن هذا المحرك له قدرة أكبر من ذاك،لماذا لا نفرق بين المحركات حسب القوة(force) بأن نقول بأن هذا المحرك لديه قوة أكبر من ذاك؟ و لماذا نفرق بينهم حسب القدرة؟ انت تعلم ان القدرة= ق*ع و كما اننا لا نستطيع ان نميز بين المحركات بالقوة فقط و ذلك بسبب وجود قوة احتكاك و التى تختلف المحركات على قدرتها لمقاومة الاحتكاك و بالتالى تختلف اقصى سرعة فتكون القوة وحدة غير دقيقة للتعبير عن المحرك لذا نستخدم القدرة كما ان القدرة هى معدل بذل الشغل بالنسبة للزمن و بالتالى نستطيع حساب كمية الطاقة المستهلكة بسهولة هذا من وجهة نظرى سأطرح الآن مشكلة تحتوي على سؤالين: اذا أمسكنا بكأس مصنوع من البلور و رفعناه الى أعلى ثم تركناه يسقط على وسادة أو مرتبة(matelas) أو حتى أي جسم لين فانه لن ينكسر لكن في المقابل لو رفعناه من جديد و تركناه يسقط على جسم صلب فانه سينكسر و كما نعلم جميعا فان الكأس بحاجة الى قوتان كبيرتان مسلطتان عليه كي ينكسر..(بطبيعة الحال يجب أن يكون اتجاها القوتين متعاكسان أي قوة مسلطة على الجانب الأيمن للكأس و قوة مسلطة على الجانب الأيسر للكأس مثلا) السؤال الأول: اذا كانت القوة الأولى آتية من الجسم الصلب فمن أين جاءت القوة الثانية اذن؟ السؤال الثاني: من يستطيع أن يبرهن رياضيا و استنادا الى قواعد الفيزياء أن القوتان اللتان تسببتا في كسر الكأس عند ارتطامه بالجسم الصلب هما أكبر من القوتان اللتان لم ينجحا في كسر الكأس عند ارتطامه بالوسادة؟

لقد اخطأت لا يوجد قوة تؤثر اصلا على الجانب الايسر و انما تؤثر على الجانب الذى ارتطم بالارض من ناحيتين الاولى هى الناحية الملامسة للارض و هذه قوة الدفع و الثانية الجدار الداخلى للكوب و هذه قوة رد الفعل
و بالنسبة للاثبات الرياضى فكلنا يعلم ان الدفع د=ق*ن و لما كان الدفع ثابت فى الحالتين لتساوى المسافة التى يسقط منها الكوب فيكون التغير فى الزمن هو مفتاح الحل
عندما يسقط الكوب على سطح صلب يكون زمن التلامس قصير جدا و بالتالى تكون القوة كبيرة جدا تكفى لكسر الكوب و عندما يسقط على وسادة يكون زمن التلامس كبير نسبيا فتكون القوة صغيرة فلا ينكسر الكوب
هذا و الله اعلم
اخوك احمد من مصر