[ماجد طه]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة surfaces من أفضل المواضيع اللي قريتها اعتراضي هو على فكرتين، الأولى هي فكرة العودة بالزمان للوراء، والثانية هي فكرة حتمية ما يمكن أن يحدث، يعني افتراض أن الزمن الكلي يضم كافة الأحداث حتى تلك التي لم تحدث. فلسفياً وعلمياً - من الناحية النظرية على الأقل - قد أقبل فكرة السفر للمستقبل، على افتراض أن معضلة التوأمين Twin Paradox عملية، وهنا ممكن أسافر بصاروخ وأرجع وأعيش "المستقبل" كحاضر، يعني ما يختلف عن فكرة تجميد شخص ما وإيقاظه بعد خمسين سنة، هنا تقدر تقول نوعاً ما أنه سافر للمستقبل، أما العودة للوراء، فحسب علمي الفكرة فلسفياً وعلمياً غير ممكنة. أما فكرة "أن ما يمكن أن يحدث هو حادث"، حتى لو قلنا أنه موجود كخيار ولكن سيتم تثبيته، فهنا حنا ما خرجنا عن فكرة الحتمية، يعني لو افترضنا طريقتين للتعامل مع حدث معين، ونحن هنا أحرار أيهما نختار، فهل يحق لنا الابتعاد وعدم اختيار أي طريقة للتعامل مع هذا الحدث؟ يعني الفكرة مثل ما طرحتها أنت هو أننا قدام صبورة موجود عليها كل ما يمكن أن نختاره، وفي هذا اعتراف ضمني بأننا ملزمون فقط بما هو موجود على الصبورة فقط، وبكذا نحن لسنا مخيرين على الحقيقة، والشغلة مثل ما أشوفها أنا هو أن الصبورة ما عليها ولا شيء، وحنا نجي نكتب عليها اللي نبي بما يتوافق مع ما حدث مسبقاً.

حياكم الله جميعاً

مشكور أخي الكريم على هذا التقييم الإيجابي للموضوع

لكن أحب أن أذكرك وأذكر نفسي أيضاً بشيء

ألا وهو ( ليس الأمر مرهوناً بما نعرف , وإنما بما يمكننا إثباته )

دمتم بخير