[amoepri]

اعتقد انه بهذه الطريقة هناك تكرار في الموضوعات و اعتقد انه لا فائدة من هذا القسم حيث ان قواعد البيانات الخاصة بالجامعات بها لينك لل sciencedirect و لا افهم معني فصلها بموضوع مستقل. و لماذا sciencedirect فقط لماذا لا يوجد موضوعات خاصة بمواقع مثل wiely intertscience و ACS مع العلم ان المجلات العلمية في هذه المواقع لها impact factor اعلي بمراحل من تلك الموجودة بال sciencedirect. اقترح عمل موضوع منفصل للمجلات الرائدة مثل nature و science. اتمني درس هذا الاقتراح. و بارك الله فيك و في جهودك.

[kingstars18]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة amoepri اعتقد انه بهذه الطريقة هناك تكرار في الموضوعات و اعتقد انه لا فائدة من هذا القسم حيث ان قواعد البيانات الخاصة بالجامعات بها لينك لل sciencedirect و لا افهم معني فصلها بموضوع مستقل. و لماذا sciencedirect فقط لماذا لا يوجد موضوعات خاصة بمواقع مثل wiely intertscience و ACS مع العلم ان المجلات العلمية في هذه المواقع لها impact factor اعلي بمراحل من تلك الموجودة بال sciencedirect. اقترح عمل موضوع منفصل للمجلات الرائدة مثل nature و science. اتمني درس هذا الاقتراح. و بارك الله فيك و في جهودك.

لكثرة الطلب على sicence direct وصعوبة التخصل على full text بالنسبة لـ science direct

أما بالنسبة لقواعد البيانات لجامعات، فلا تحتوي كلها على science direct، فإنها لا تكون full text

بالنسبة لـ wiley interscience أو asc، فغن وُجدت في قاعدة بيانات إحدة الجامعات، فإنها توجد مع full text عكس ما هو موجود في science direct


وكما تلاحظ فهناك ملايين قواعد البيانات الخاصة بالجامعات أو معاهد أو مدارس وبالتالي توضع في مضووع منفصل عكس ما هو في science direct
فهناك آلاف الباسووردات لكنها لا يمكن أن تعمل full text

وبارك الله فيك وفي جهودك