[le physicien]

يجب ان نتفق ان الزمكان هو مفهوم رياضي (فضاء رياضي) بحت (تخيلي) أو تجريدي اي انه ليس مفهوم فيزيائي ...
وهو يساعدنا فقط على التنبؤ وتفسير الجاذبية ان الانحناء في الزمكان هو ليس انحناء في المادة او انحناء في الفضاء
انما هو انحناء في الفضاء الرياضي الزمكاني اي انه اداة رياضية تساعدنا فقط على حل مشاكل الجاذبية... وليس له اي
معنى فيزيائي ظاهر...

[nr-omar]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة le physicien يجب ان نتفق ان الزمكان هو مفهوم رياضي (فضاء رياضي) بحت (تخيلي) أو تجريدي اي انه ليس مفهوم فيزيائي ... وهو يساعدنا فقط على التنبؤ وتفسير الجاذبية ان الانحناء في الزمكان هو ليس انحناء في المادة او انحناء في الفضاء انما هو انحناء في الفضاء الرياضي الزمكاني اي انه اداة رياضية تساعدنا فقط على حل مشاكل الجاذبية... وليس له اي معنى فيزيائي ظاهر...

إذا كـــــــــــــــــان ماتقوله واقعي
فهذا يدل على ضعف النظرية النسبية العامة
كيف تـــلجأ لمفاهيم رياضية ... و لم تربطـــــها مع الطبيعة ؟؟؟
و هذا أيضــا يدل على أن فكرة الإنحناء ليس واقعية ... حتى نفهم الجاذبية رياضيا فقط ؟؟؟
و الله بدأت الأمور تختلط في رأسي ؟؟؟ :words_cut:

[le physicien]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة nr-omar إذا كـــــــــــــــــان ماتقوله واقعي فهذا يدل على ضعف النظرية النسبية العامة كيف تـــلجأ لمفاهيم رياضية ... و لم تربطـــــها مع الطبيعة ؟؟؟ و هذا أيضــا يدل على أن فكرة الإنحناء ليس واقعية ... حتى نفهم الجاذبية رياضيا فقط ؟؟؟ و الله بدأت الأمور تختلط في رأسي ؟؟؟ :words_cut:

يجب ان نتفق ان ضعف اوقوة نظرية يعتمد على حجم تنبؤاتها وارتباطها بالملاحظة ...فكلما كانت تنبؤاتها دقيقة كانت النظرية قوية
اذن ماهو المعيار ؟ المعيار هي التجربة....ان اختراع المفاهيم هو نشاط عقلي (ابداع) واذا لم نستطع صياغة هذا المفهوم رياضيا
واستنتاج معادلات رياضية نستطيع بعدها ربط هاته النتائج بالتجربة والملاحظة فان هذا المفهوم لا معنى له ........................
اذا كان الزمكان مفهوم رياضي اين المشكل ! اذا اضفنا له فرضيات مساعدة واستنتجنا منه اشياء واقعية مثلا مسار الكواكب او انحناء الضوء:a_plain111:...

[فراج]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة nr-omar إذا كـــــــــــــــــان ماتقوله واقعي فهذا يدل على ضعف النظرية النسبية العامة كيف تـــلجأ لمفاهيم رياضية ... و لم تربطـــــها مع الطبيعة ؟؟؟ و هذا أيضــا يدل على أن فكرة الإنحناء ليس واقعية ... حتى نفهم الجاذبية رياضيا فقط ؟؟؟ و الله بدأت الأمور تختلط في رأسي ؟؟؟ :words_cut:

نعم اخى omar ان فكره انحناء المكان ليست واقعيه كما ان فكره نسبيه المكان تنطوى على مغالطه ان المكان مطلق وقد لوى اينشتين عنق تلك الحقيقه لكى يفسر بها جاذبيه غير موجوده لك كل الحق ان تختلط الامور فى راسك ان التفاحه تسقط نحو الارض ماهو سبب ذلك السقوط ...؟
لم ولن تتم الاجابه عل هذا السؤال طالما تحجرت عقولنا وتوقفت محركاتها تماما عند فكره الجاذبيه ان الاشياء تسقط بسبب تركيبها الكهرومغناطيسى نحو موقعها المفتقد حيث يساوى وزنها القيمه صفر بوصولها الى ذلك الموقع.