[دلع بنوته]

أولا ..أتمنى من الأخوة عدم مناقشتي في النسبية إطلاقااا .... لا أفهم فيها شيئا مطلقا !
ولكن هذا لا يمنع تناقشكم مع بعضكم بها..ولكن بعيدا عني لأنني لن أفيدكم بشيئ و لن أستفيد أنا بها شيئا
النسبية عالم غريب..حاولت الخوض فيه ولكنني أجد نفسي أتوه فيه بلا فائدة !

حسناً سنجري هذه التجربة سوياً سنحضر بالون غير ممتليء و نفرغه من الهواء عن طريق شفط الهواء بداخله بمعني ان اضعها في فمي و اسحب الهواء سالاحظ انكماش البالون و هذا طبيعي لكن عندما امسك بالبالون من الخارج بعدما اغلقت فوهته بعد تفريغها و اقوم بمطه اي بجعله يتمدد بيدي اشد البالونة بقوة في اتجاحين مختلفين و جعل احد اخر يشدها بأتجاه عمودي علي جهتي شدي للبالون سألاحظ ان البالون يتمدد معي بالرغم انه لا يحتوي علي هواء بهذا الحجم وهدفي ي هذه التجربة اثبات ان الفراغ غير مرهون بالضغط البالون لين و يتخذ اشكال الهواء داخله اما لو فرغنا انبوب فلن يتخذ شكل الهواء داخله لكن يصبح ضغطه الجوي صفر فيكون الضغط الجوي الخارجي نشطاً ليحل مكان هذا الفرغ و لذلك يجب احكام اغلاقها

انت هنا أهملت خاصية مهمة جدا في الفيزياء وهي المرونة !
البالون تطبق عليها قوانين المرونة ..الإجهاد والانفعال و معامل يونج ...
التجربة الآن أعتقد انها تجربة لإثبات المرونة وليست تجربة في عالم الضغط الجوي !
عندما تشد البالونة و على الرغم من عدم وجود الهواء بداخلها سوف تتمدد جزيئات البالونة و سوف تقل سمكها تبعا للقوة المؤثرة عليها
والدليل ا هذه تجربة في المرونة وليس في الضغط الجوي .. هو أنه عند زيادة الشد على البالونه بشكل كبير فإنها سوف تتمزق ... وذلك بسبب تجاوز حد المرونة
هل تمزق البالونة عند زيادة شدها يدل على أن الضغط الجوي قد ازدااد ؟
لا أعتقد أن للضغط الجوي علاقة بذلك
تعليقي على ما كتب بالون الأحمر
تقول أن الفراغ غير مرهون بالضغط ..ومن ثم تقول أن الأنبوبة المفرغة من الهواء يكون ضغطها الجوي مساوٍ للصفر..دليل أنها تأثرت !
ولكن الهواء هو من يتخذ شكل البالونة وليس البالونه هي التي تتخذ شكل الهواء بداخلها !
بدليل أن هوالك أشكال متعددة من البالونات ..على شكل حلزوني أو كروي أو مستطيل و الى آخره
نلاحظ أنه عند نفخ البالونه بالهواء فإنها تتمدد متخذه شكلها الأصلي ولكن بحجم أكبر و الهواء بداخلها يتخذ شكلها وليس البالونة التي تتخذ شكل الهواء
لاحظ أن الهواء هو غاز والغازات لا تثبت على شكل معين فكيف للبالونة الجامدة أن تتخذ شكل الغاز ؟

من الاكيد ان سبب تكون الغلاف الجوي للارض هو جاذبيتها لكننا لا نستطيع ربط الغلاف الجوي بالجاذبية الارض هي مسببة الجاذبية و انجذاب الغلاف الجوي نتيجة لذلك فإذا لم يوجد غلاف جوي لن تتأثر الجاذبية لان عدم وجود غلاف جوي سيكون ظرفاً طبيعياً مثل القمر و ليس ناجم عن ضعف او انعدام جاذبيته الاساس هو الارض و نجم عن كتلتها الجاذبية و انجذاب الهواء كانجذاب البشر اليها

بهذا أنت تثبت أن الأرض تجذب الغازات
اذا الغازات تتأثر بتسارع الجاذبية الأرضية وتنجذب اليه
قلت أنت سابقا أن الغازات الثقيلة نسبيا تكون بالأسفل بالقرب من الأرض واما الغازات الخفيفة نسبيا تكون في الأعلى
اذا ... لماذا تكون طبقة الأوزون (الستراتوسفير )فوق طبقة الغلاف الجوي ؟؟
على الرغم من أن طبقة الغلاف الجوي يحتوي على نسبة كبيرة جدا من النيتروجين والتي تشكل نسبة 79% من الغازات في الغلاف الجوي
بينما الأوكسجين يشكل 21% فقط
والاوزون غاز أثقل من النيتروجين و أثقل من الاوكسجين وعلى الرغم من ارفاع نسب النتيروجين والأكسجين في الهواء الى أن الاوزون فوق الغلاف الجوي !
لماذا لا يتأثر الاوزون بالجاذبية كما يتأثر الغلاف الجوي ؟ على الرغم منه أثقل من الغازات المكونة للغلاف الجوي ؟
لو كانت الغازات تنجذب فعلا للأرض لانجذب الاوزون اليها ولو كان الاوزون ينجذب للأرض لـ حلت مشكلة ثقب الاوزون !
ثقب الاوزون يقع فوق القارة المتجمدة الجنوبية ..ونحن نعلم أن الأرض منكمشة بالنسبة لخطوط الطول و متمددة بالنسبة لخطوط العرض
تكون الجاذبية الأرضية أعلى في القطبين و أقل في خط الإستواء بسبب اختلاف أقطار الأرض
اذا من المفترض أن ينجذب الاوزون الى الأرض بشكل كبير لأنه فوق القارة المتجمدة الجنوبية و عند تلك المنطقة تكون الجاذبية عالية
أي بذلك يتم توزيع الاوزون حول منطقة الثقب وبالتالي تحل مشكلة ارتفاع درجة حرارة الأرض !!!
لكن نحن لا نرى ذلك يحدث..لماذا ؟

هذا سؤال جيد يستحق الاجابة عليه في الميكانيكا الكلاسيكية قال نيوتن في قانون الجذب العام ان الجاذبية هي قوة تجذب الاشياء نحو جسم معين و ان قوتها تتناسب طريداً مع حاصل ضرب الكتلتين و عكسياً مع مربع المسافة بينهما و ربط بينها و بين قانونه الثالث انه طالما وجد جذب مركزي وجد طرد مركزي كقوة رد فعل و هذا ما يجعلنا في ثبات علي الارض لكننا نتسائل

الى هنا ..كل شيئ مفهوم
ولكن منذ دخلت في النسبية وفي آينشتاين لم أفهم !

لكننا نتسائل اليست الطاقة تساوي الكتلة ضرب مربع سرعة الضوء كما قال اينشتين ؟ فهل معني ذلك ان الارض تفقد من كتلتها لتوفير طاقة للجاذبية ؟ هذا لا يحدث في الواقع و هنا قام العالم البرت اينشتين ان الجاذبية ليست قوة بل هي خاصية للفراغ قال ان الفراغ الموجود في الفضاء ينحني في حالة وجود كتلة و شكل الانحناء يكون تجاه الكتلة نفسها تماماً كما لو احضرنا كرة معدنية و وضعناها علي ملاية مشدودة فستنزل الي المنتصف محدثة انحدار علي سطح الملاية تجاهها لو وضعت اي شيء يتدحرج تجاهها هذا في بعدين فقط اما في حالة اللابعاد الثلاثة سيكون صعب تخيلها لانها تكون من كل الاتجاهات لكنها لها نفس الاساس و هنا نقول انه عند زيادة الكتلة يزداد الانحناء و تزداد الجاذبية و نقول ايضاً انه كلما اقترب جسمين ضخمين من بعضهما يقل الانحناء بينهما و تقل الجاذبية بينهما و هذا هو مصدر خطأ تجربة جاليليو ارجو ان اكون اوضحت فكرة النظرية الاساسية اذا اردتي الاستزادة عنها ابحثي عن النظرية النسبية العامة لاينشتاين أو في قسم الفيزياء النسبية هنا في المنتدي

هذا المقطع لم أفهمه
ولكن لدي سؤال
ماذا يقصد بالإنحناء ؟
هل الفراغ ينحني..وهل الكتلة تنحني !!!!! كيف ؟!

لو اردتي الشرح كلاسيكياً اليك ذلك لو قلنا ان الطاقة قوة و لها رد قوة قفد اكتسبت التفاحة طاقة وضح فوق الشجرة و عند سقوطها تحولت الي طاقة حركة ثم ثبتت علي الارض بسبب تعادل تأثير الفعل و رد الفعل اما طاقة الوضح تحولت الي طاقة حركة لتحدث اختلال في قوة الجاذبية و رد فعلها مما تزيد الجاذبية قليلاً عن رد فعلها زيادة تخزن في الجسم نفسه وليس الارض(طاقة الوضع) مقاومة الهواء عبارة عن ازاحة الهواء من طريقها للسقوط و تدحرجها نتيجة احتكاكها بالهواء نسبياً الجاذبية ليست قوة لذلك ليس لها رد فعل !! و تدحرج الكرة في الهواء نتج عن احتكاكها بالهواء

اذا كانت الجاذبية ليست قوة اذا هي ليست طاقة !
و انت قلت أن الجاذبية لا تنشأ بسبب المجال المغناطيسي
حيرتي تكمن الآن في المسبب للجاذبية ؟!
كيف تتكون الجاذبية ؟ وكيف تستطيع أن تجذبنا للأرض ؟
وهل تعتقد أننا ننجذب الى الأرض بفعل الكثافة والضغط ؟؟
نحن نلاحض كلما ابتعدنا عن سطح الأرض قلت الجاذبية
ونعلم أيضا العلاقة العكسية بين الضغط و الإرتفاع عن سطح الأرض
كلما ابتعدنا عن سطح الأرض كلما قل الضغط ... وأيضا الكثافة
فهل للجاذبية علاقة بالضغط والكثافة ؟

كلاسيكياً كلامي خاطيء و الطيف الهيدروجيني ليس له اي تأثير علي عملية السقوط اما كمياً عند زيادة درجة الحرارة تكتسب الالكترونات طاقة و مبدأ تكافؤ الكتلة و الطاقة لاينشتين وضح ان الطاقة لها كتلة إذاً فقد اكتسبت الالكترونات كتلة طفيفة زادت من كتلتها الكمية الكتلة و ليس الوزن (خطأ مني اعذريني عليه)

اذا سبب زيادة كلتة المادة عند وضعها في طيف خطي هيدروجيني هو الطاقة الناتجة من طيف الهيدروجين

أحس أنني اقتنعت بذلك
معلومة جديد بالنسبة لي...الطاقة لها كتلة !
بما ان للطاقة كتلة ...هل لها وزن ؟
بمعنى آخر ..هل تتأثر الطاقة أيضا بالجاذبية ؟

في حالة ثبات درجة الحرارة لن يجدث شيء سيظل الغاز في مكانه او ربما يحدث تصادمات تبين الذرت ترف من درجة الحرارة لبعض ذراتهم اما في حالة التجربة التي قلتي عليها منذ قليل فستسقط الذرتين معاً و لن تسلك كل واحدة سلوكاً حرا ما يجعل الغاز معلقاً في الهواء هو وجود غاز اكبر منه كثافةً و وزناً ذرياً تحته يحمله ستسقط ذرتين النيتروجين معاً و بنفس السرعة لاحظي معي هذا التشبية لو افترضنا ان الكتلة عبارة عن كرة صغيرة اذا المادة الصلبة عبارة عن عشرات الكرات الصغيرة المتلاصقة فلو القيناها سيكون لها نفس التأثر بالجاذبية اما السوائل فهي كرات متقاربة و غير متلاصقة مثلاً عشرة كرات هناك تباعد بينهما فلو القيناها مع عشر كرات اخري صلبة فسيسقطان في نفس الوقت اما الغازات هي كرات متباعدة جداً عن بعضها اما الغاز الواحد عبار كت كرتين متطابقتين فلو القيناها في فضاء مفرغ من الهواء مع كرة مماثلة لها في نفس الوقت فسيسقطان في نفس الوقت ارجو ان اكون اوضحت

اذا انت هنا تثبت مرة أخرى انجذاب الغازات للأرض
وتقول أن كلتا ذرتين النيتروجين سوف تسقطان بالاتجاه نفسه وبالنسرعة نفسها
اذا ..هل يمكن تطبيق معادلات الحركة لنيوتن على الغازات ؟
لأنها الآن سوف تتحرك بخط مستقيم و سوف تتأثر بالجاذبية و تكتسب سرعة ابتدائية وسرعة نهائية
اذا يمكن تطبيق معادلات الحركة لنيوتن على الغازات ؟