[فراج]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة nuha1423 شكرا لكم جزاكم الله خيراً

تشرفنا بمرورك nuha1423
شكرا لك وجزاك الله كل خير

[rezze1900]

اولا اسمها الطاقات الاربعة وليس القوى الاربعة لان مصطلح القوة متعلق في الفيزياء بالجاذبية (الثقالة) والطاقة احب ان اقول لك انها مادة ليس بالمعنى الاكيد لكن للتفرقة بينها وبين القوة وتستطيعين ان تقولي القوى الاربع لغويا لكن لا تستطيعي قولها فيزيائيا .*

[وفاء(أم أسامة)]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة rezze1900 اولا اسمها الطاقات الاربعة وليس القوى الاربعة لان مصطلح القوة متعلق في الفيزياء بالجاذبية (الثقالة) والطاقة احب ان اقول لك انها مادة ليس بالمعنى الاكيد لكن للتفرقة بينها وبين القوة وتستطيعين ان تقولي القوى الاربع لغويا لكن لا تستطيعي قولها فيزيائيا .*

وماذا عن الطاقة الحركية والحرارية والكيميائية..الخ؟؟
إذن هي ليست طاقات أربعة فقط ..؟

[طالب يحب الفزياء]

بالتاكيد هناك بعض الظواهر الغريبه في الجاذبيه
في الاردن شارع مسمى بشارع الاردن ظاهره غريبه قد سمع بها احدكم
هناك شارع نازل من اعلى الى اسفل
اذا تركت السياره فيه فانها تصعد الى الاعلى ولا تنزل الى الاسفل كذلك الماء
يصعد الى الاعلى و الى الان لم يتم كشف السبب
و اضن ان هذا يتدخل فيما يسمى بالقوه الخامسه

و هذا مقطع للشارع و غرائبه
http://www.youtube.com/watch?v=PmuVe...eature=related

[دلع بنوته]

أي أنك تعتقد بوجود القوة الخامسة فعلا يا أخ طالب يحب الفزياء ؟

هذا الشاعر لم أقتنعه بما قيل عنه
قد تقول وكيف وهو مصور بالفيديو ؟
اقول لك هذا سهل جدا وببرامج قوية وكـ مثال على ذالك برنامج اودوبي بريمر الإصدار الأخير
جرببته وسترى النتيجة !
مثل هذه الأمور فهي سهلة الفبركة باستخدام البرامج الحديثة
واعتقد ان البرامج الحديثة لا علاقة لها بالفيزياء!!

[طالب يحب الفزياء]

هههههههههههههههه
اختي هذا مصور من الام بي سي
و تم عرضه
و هذا اذا لم يكون صحيح يشكك في مصداقيت الام بي سي كلها
و انا دارس في الاردن و سمعت الاساتذه يتكلمون عنه و بالصراحه لم ازر المكان الى الان
لكن في المستقبل القريب راح اروح و اجرب بنفسي

[فراج]

المقال التالي يلخص موضوع القوه الخامسه وهو ذلك المقال الذي نشرته مجله تايم Time في 21 يونيو سنه 2005
واليكم نص المقال لمن قد يهمه امر الاطلاع عليه وقد نقلته من باب اثراء الموضوع بالمعلومات الخاصه بالقوه الخامسه في محاوله للالمام بالموضوع من كافه الجوانب واليكم الموضوع :
وعنوانه : القوه الخامسه a fifth force

In the famous anecdote, Galileo Galilei clambered to the top of the Leaning Tower of Pisa, simultaneously dropped cannonballs of different sizes and found that they all hit the ground at the same time. He thus convinced the world--and in the years to come, Sir Isaac Newton and Albert Einstein as well--that in a vacuum all objects, regardless of mass, fall at the same speed. Galileo's work went unchallenged until last week, when Purdue University Physics Professor Ephraim Fischbach, three of his graduate students and S.H. Aronson, a physicist at Brookhaven National Laboratory in New York, reported discerning a previously unknown force that causes objects of different masses to fall at different rates.

If Fischbach is proved right, his hypothetical force, which he calls hypercharge, would be the fifth known basic force. (Four forces are known to exist: gravity; electromagnetism; the strong force, which binds the atomic nucleus; and the weak force, which is responsible for certain types of radioactivity.) Hypercharge, Fischbach reports in Physical Review Letters, is an extremely weak repulsive force that acts between objects no more than about 600 feet apart and varies in strength from element to element. It is strongest in iron and weakest in hydrogen. Thus, the physicists contend, if an iron ball and, say, a feather were released simultaneously in a vacuum, the iron's repulsive hypercharge would act more strongly than the feather's to counteract the earth's gravity--and the feather would hit first.

The team began looking for evidence of hypercharge after perceiving what Fischbach calls "funny results" in two contemporary experiments, one involving gravity tests in a deep mine, the other the behavior of subatomic particles. "We felt the results could be explained with an additional force," says Fischbach, "so we went back to the data published by Baron Roland von Eötvös in Hungary in 1922 to see if we could find evidence." Eötvös had indirectly measured the speeds at which objects fall and found small discrepancies, which he attributed to limitations in his equipment. Re-examining the data, the team decided that the aberrations were caused by hypercharge. But other physicists caution that more experiments are necessary before a firm conclusion can be reached. Says Harvard University's Sheldon Glashow: "The work suggests an interesting direction, but by no means should be taken as a real discovery."

مقال منشور في مجله Time في 21 يونيو سنه 2005

[فراج]

اولا وقبل اي شيء فاءنا اشكر جميع الاخوه الذين اشتركوا في هذا النقاش والذي اكتفيت فيه حتى الان بدور الناقل اما رايي الخاص فاءنه يجب ان نفرق فيما نتلقاه من من معومات بين ما هو حقيقي من صنع الله وما هو خرافي من صنع البشر .
السقوط في الحقيقه هو عمليه ذكيه اراديه تختلف باءختلاف الماده الساقطه اما اليه ذلك فهي مجهوله حتى الان .
اما السقوط الاجباري الخرافي لنقل الغبي المعتمد على الكتله الصماء باليه انحناء الزمكان الخرافيه فهو مجرد خرافه
القوه الخامسه كقوه مضاده للجاذبيه ليست بدعا من ذلك اذ انها ايضا مجرد خرافه .
ان الاشياء تسقط بسرعات مختلفه تختلف بحسب نوعيه الماده الساقطه ان ذلك في حد ذاته يدحض نظريه الجاذبيه وانحناء الزمكان في ان معا بدون اي حاجه لافتراض قوه خامسه مضاده خرافيه تضاد عمل الجاذبيه القوه الرابعه الخرافيه . لا يجب ان نعالج الخرافه بالخرافه وهذا هو داءب البشر لتعليل المشاهدات الحديثه .
لقد اثبتت نظريه الجاذبيه من حيث كونها قوه تمارسها الكتله المركزيه فشلها على المستوى الكوني في تفسير سر تماسك المجرات وعناقيد المجرات وسوبر عناقيد المجرات مما دعى البشر لاختراع خرافه الماده القاتمه لتبرير ذلك التماسك وهذا هو داب البشر في محاوله انقاذ نظريه الجاذبيه وانحناء الزمكان بشتى الطرق حتى ولو كانت خرافيه .
( ان الاشياء تسقط بطريقه ذكيه معتمده على نوعيه الماده الساقطه ) وهي تلك الجوهره الثمينه التي خرجنا بها من ابحاث الدكتور افرايم فيشباخ . اما قوله ان ما يدعو الاشياء للسقوط بسرعات مختلفه هو قوه اضافيه تضاف الى قوه الجاذبيه فهو مجرد خرافات الجاذبيه كقوه رابعه هي مجرد خرافه وقوته الخامسه هي مجرد خرافه . وسوف تظل الاشياء تسقط بسرعات مختلفه تختلف بحسب تركيبها الكيميائي بكل بساطه بصرف النظر عن الخرافات البشريه اما اليه السقوط بهذه الطريقه الانتقائيه الذكيه فهو ما لن يستطيع البشر التوصل اليه ابدا طالما استمر تمسكهم بالتعقيدات الخرافيه . هذا من وجهه نظري بالطبع .

[دلع بنوته]

أولا
ترى بذبح روحي الحين
تسااااااااارع وليس سرررعة

ثانيا
أرى انك تتكلم باندفاع شديد
أنا أيضا لست مقتنعة بالنسبية ولكن لا أقول انها خرافة ! قد تكون في الواقع حقيقة
هل لك باثبات بطلانها ؟
نحن هنا نناقش بحسب الاعتقادات وليس بحسب التمسك بالمعقتد
أي مجرد طرح الفكرة ومناقشتها وليس مناقشة الفكرة بمعتقد

[فراج]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة دلع بنوته أولا ترى بذبح روحي الحين تسااااااااارع وليس سرررعة ثانيا أرى انك تتكلم باندفاع شديد أنا أيضا لست مقتنعة بالنسبية ولكن لا أقول انها خرافة ! قد تكون في الواقع حقيقة هل لك باثبات بطلانها ؟ نحن هنا نناقش بحسب الاعتقادات وليس بحسب التمسك بالمعقتد أي مجرد طرح الفكرة ومناقشتها وليس مناقشة الفكرة بمعتقد

في راءيي ان سقوط الاشياء بسرعات مختلفه تختلف باءختلاف التركيب الكيمائي للماده الساقطه فيما يتعارض مع نظريه الجاذبيه والنسبيه العامه ( انحناء الزمكان ) التي تنص ان الاشياء تسقط بسرعات
ثابته بصرف النظر عن نوعيه المالده الساقطه وتركيبها الكيمائي .
وماسبق هو مبرر كافي جدا لدحض نظريه الجاذبيه والنظريه النسبيه العامه ( انحناء الزمكان في ان معا .
وسوف اقوم بنقل مقال من احدى المجلات في وقت لاحق اليوم يعبر عن مخاوف احد النسبويون في من احتماليه انهيار النظريه النسبيه العامه ونظريه الجاذبيه نتيجه الابحاث المتعلقه بسقوط الاشياء بسرعانت مختلفه تبعا لنوعيه الماده الساقطه فيما يتعارض مع نظريه الجاذبيه والنسبيه العامه التي تفترض ثبات سرعه السقوط واعتمادها على الكتله فقط بصرف النظر عن نوعيه الماده الساقطه .
كما اود ان اضيف اننا نناقش قناعات عامه وليست قناعات خاصه واختلاف وجهات النظر البشريه امر طبيعي ومفهوم .