[عاشق الطبيعة]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة %أبومشاري% السلام عليكم ورحمة الله وبركاته أخي انا اتفق معك في هذا الموضوع قانون الجذب العام لايمكن اخذه بعين الاعتبار كقانون صحيح 100% ولا حظ مايحدث في الكواكب البعيده والصغيره ستعرف ان الشمس لها قوة جذب تتناسب طرديا مع المسافه وليس بشكل عكسي ولهذا اذا نظرت لكوكب عطارد وقارنت قوة الطرد الدورانيه فيه لسقط دون سابق انذار ارجو التوضيح

لاحظ يأاخي العزيز السرعات المدارية للكواكب

كوكب عطار يدور حول الشمس في 88 يوم وبسرعة 47.87 كلم/ث
كوكب الزهرة يدور حول الشمس في 224 يوم وبسرعة 35 كلم/ث
كوكبنا يدور حول الشمس في 365.25 يوم وبسرعة 29 كلم/ث
كوكب المريخ يدور حول الشمس في 687 يوم وبسرعة 24 كلم/ث

وهكذا تزداد المسافة يزداد عدد الايام اللازمة لاكمال دورة واحدة ... وتقل السرعة المدارية ... وهذا يعني إستمرارية دوران الكواكب الثمانية ... كل تلك الارقام تم استنتاجها من قوانين نيوتن

أستطيع أن اوافقكم في مسألة ان نيوتن ربما يكون مقصر أو مخطئ ... هناك أسئلة عديدة على المحك ... والتي ربما تحرج نيوتن ... وهى :

1- كيف تعمل الجاذبية .... ماهو منشأها ... من أين تأتي؟؟؟؟؟!!!!
2- ماذا لو أختفت الشمس فجاة هل سوف تزول الجاذبية بشكل أني وفي هذي اللحظة ؟؟؟؟!!!!! أم بعد 8 دقائق من إختفاء الشمس
3- ماذا عن حضيض عطارد وغيرها ؟؟؟؟؟؟

جميع تلك التساؤلات أجاب عنها اينشتاين من خلال الشبكة العجيبة ... ولكنه لايستطيع أبدا أن يقول أن نيوتن مخطئ

[الحب المضيئ]

انا مقتنع بأن قوانين نيوتن وانيشتاين صحيحة وهم على حق،ولست أنكر ما توصلو إليه ولا أنحاز لطرف،ولهذا لاحظت بعض الفيزيائيين في المنتدى ينكرونها لأنهم لم يستوعبوا بعض التفسيرات المتعلقة بالجاذبية ومن حق أخواننا الذي يتسائلون أن يتقدم شخص مؤهل في المنتدى لشرح هذه الظاهرة شرحا تفصيليا وبدون،أنا مؤمن بالجاذبية والقمر الصناعي الذي يدور بسرعة ثابتة ولاتسقط على الارض لأن قوة الطرد المركزي تساوي قوة الجذب هذا تعليل ربما يقنع البعض وانا مقتنع ولكن لم يقنع البعض،وهذا لأجل ان يعلم الفيزيائيين ان عدم فهمنا للأمر لاينبغي ان يكون دافع لإنكار هذا الامر.

[%أبومشاري%]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
أخي الحب ليس من باب عدم الفهم لكن هناك امور قد تقتنع فيها لكن تفاوت التفكير والعقول سبب يعطينا العذر وهل تستطيع التفسير لو سمحت

[فارس الفيزياء]

الف لف شكر على الجهد الهائل من عاشق الطبيعة
من قوانين الرياضيات اذا تحرك جسم فى مدار بيضاوى (قطع ناقص ) فانه اذا كانت له طاقة مستمرة فانه سوف لايسقط ابدا
لو فرضنا انه سوف يسقط فاين سوف يسقط فى البؤرة الاولى ام فى البؤرة الثانية ( الشمس )؟ اريد الاجابة

[عاشق الطبيعة]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فارس الفيزياء الف لف شكر على الجهد الهائل من عاشق الطبيعة من قوانين الرياضيات اذا تحرك جسم فى مدار بيضاوى (قطع ناقص ) فانه اذا كانت له طاقة مستمرة فانه سوف لايسقط ابدا لو فرضنا انه سوف يسقط فاين سوف يسقط فى البؤرة الاولى ام فى البؤرة الثانية ( الشمس )؟ اريد الاجابة

شكرا لك اخي العزيز

ماذا لو كانت أحد البؤرتين خارج الشمس ؟؟؟ مذنب هالي أقرب مثال ... هل سوف يسقط نحو البؤرة الثانية ؟؟؟ لاأعتقد ذلك

[الحب المضيئ]

اختلف معك اخي عاشق الطبيعة،،،ليس جميع تلك التساؤلات اجاب عنها ،فمنشأها مجهول هو لا يزال لغزا كبيرا،صحيح ان نظرية النسبية العامة كانت مذهلة واجابت على العديد من التساؤلات.

[عاشق الطبيعة]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الحب المضيئ اختلف معك اخي عاشق الطبيعة،،،ليس جميع تلك التساؤلات اجاب عنها ،فمنشأها مجهول هو لا يزال لغزا كبيرا،صحيح ان نظرية النسبية العامة كانت مذهلة واجابت على العديد من التساؤلات.

ربما نتفق في ذلك الاختلاف ... ولكن الجميع وأنا منهم ربما (( وأقول ربما )) لم ندرك ماوصل إليه ذلك الرجل ... هو أجاب عن تساؤلات حتمية ولكن لازال الخلاف موجود ... وبتاكيد هناك تساؤلات ناتجة عن تلك الاجابات التي أعطاها لنا اينشتين

[كليبر]

مع احترامي لكل من ادلى برأيه في هذا الموضوع.
لإاني احب ان أذكركم بتفاحة نيوتن ولا ينسى الزملاء الاعزاء ان جميع الاقمار الصناعيه التي اطلقها الانسان الى الفضاء تم تصميمها وحساب مداراتها وسرعاتها اعتمادا على قونين نيوتن الرائعه,
كما اود ان اشير الى ان اينشتاين نفسه كان ينظر الى السماء ويقول ( تلك الاجرام السماويه تدور وسوف تظل كذلك كما شاء لها نيوتن_ اي يقصد حسب قوانينه - ).
كما احب ان اذكر البعض ان سير التوابع المحدده في مداراتها هي التي تحفظها في مداراتها بوجود قوى الجذب نحو كواكبها او نحو شموسها.

ولكم مني كل الشكر

[متفيزقة مبدعة]

:a_plain111:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة كليبر مع احترامي لكل من ادلى برأيه في هذا الموضوع. لإاني احب ان أذكركم بتفاحة نيوتن ولا ينسى الزملاء الاعزاء ان جميع الاقمار الصناعيه التي اطلقها الانسان الى الفضاء تم تصميمها وحساب مداراتها وسرعاتها اعتمادا على قونين نيوتن الرائعه, كما اود ان اشير الى ان اينشتاين نفسه كان ينظر الى السماء ويقول ( تلك الاجرام السماويه تدور وسوف تظل كذلك كما شاء لها نيوتن_ اي يقصد حسب قوانينه - ). كما احب ان اذكر البعض ان سير التوابع المحدده في مداراتها هي التي تحفظها في مداراتها بوجود قوى الجذب نحو كواكبها او نحو شموسها. ولكم مني كل الشكر

اضيف على كلامك ياخي الفاضل
اقتراب المريخ من الارض واكيد هذا سبب للجاذبية وهذي من الفلك
الجناحات بالطائرة ايضا اهى بتكون متشكله بحيث انسيابيه الهواء اعلى الطائره اكبر بكثير من الاسفل
فيضغط الاعلى على الجناح ويدفعه بقوه=قوه جذب الارض للطائره حيث انه مطابق لقانون نيوتن الثالث لكل فعل قوة رد فعل مساوية لها في المقدار
وايضا:a_plain111: الذرات الاثقل تسقط
بدليل الاسلحه الكيماويه او الموجود فيها ذرات وجزيئات بتكون من مواد كتله الجزئ لها ثقيله لتبقي على الارض


معليش جات على بالي وحبيت اضيفها على كلام الاخ كليبر

لكن ابغى اسال هل تمت دراسة الجاذبية على الذرات والجزيئات؟؟؟؟
^^^لو بسال مدرستي الكيمياء بتقول مولات ومدري ايش بصغر الحجم والكتلة:laughter01:وبتقول كلام مايخلص بتعقد الامور على اساس انها تفهم:tongue_2_07:
لكن كفيزيائيين هل تمت دراستها
*ماهو منشا الجاذبية انحناء الزمكان عند اينشتاين هل فسّر؟؟
*ليه الغازات الاخف من الهواء ماتتأذر بالجاذبية مع كونها موجودة ضمن هذا الاطار ؟؟وهو الجاذبية
(الجاذبية لاتظهر في الذرات ولو وجدت كيف طارت الطائرات هل لوجود قوى كيف اتى ثابت الجاذبية الكوني وليه حطة ضمن عدد كبير سالب العالم نيوتن سوى انه لكونه رياضي بارع ظهر هذا الشئ
على اي اساس جابة
هل تخضع جزيئات الهواء للجاذبية لو ماتخضع كان انتشرت بالهواء والمشكلة انه في اشياء كثير ةماتفسرت
النجوم يظهر بريقها بسبب دوران الغلاف هذا ماقرات في احد مواضيع المنتدى طيب الغلاف الجوي اش منشأه
احد اسباب الجاذبية هو دوران المواد المصهورة القريبة من القشرة الارضية وكأننا من حديد او معادن
نيوتن قال ان لكل قوة رد فعل فاين رد فعلها :laughter01:عارفة بتقولون وبتفسرون لكن هذا بالفعل يحدث لدرجة لو اني وقفت جنب احد ماراح احس بالجذب لييه بسبب صغر الحجم
هذا مافسره في قانونه طيب وين راح تكون رد الفعل بينا لو انها بالفضاء احسن:laughter01:
في اشياء ماتفسرت تخلينا نقول انها وهمية واشياء تفسرت ومساءل وبراهين عند نيوتن تخلينا نصدقها يمكن بعد مانلقى اجابة لأشياء متناثرة نقدر نقول انها خرافة او حقيقة
*مجرد وجهة نظر طالبة تطلب المزيد من العلم
اتمنى لو احد عنده اجابة يقول...

:laughter01:اسفة عالأطالة

[shereen]

أخي الفاضل .. Newton 2009

قانون الجذب العام : "كل جسمين تنشأ بينهما قوة جذب.. تتناسب طردياً مع كتلتيهما وعكسياً مع مربع المسافة بينهما.. "

يبدو لي من تساؤلاتك بأنك لا تعرف الفرق بين قانون الجذب العام وقانون الجذب لكولوم ..

الفرق:

1-القوة الناتجة من قانون الجذب العام (بين الكتل) أما قوة كولوم (بين الشحنات)

2- القوة الناتجة من قانون الجذب العام (يبذلها كل من الجسمين على الآخر) أي أن الجسم الأول يبذل قوة F N باتجاه الشمال مثلا على الجسم الثاني ،،

كذلك الجسم الثاني يبذل قوة F N باتجاه الجنوب على الجسم الأول..

بمعنى مختصر :إذا كانت قوة الجذب العام كبيرة لدرجة كافية فإنها تجعل الجسمين على مسافة ثابته بالنسبة لبعضهما،، ولا يجذب الجسم الأعلى كتلة الجسم صغير الكتلة كما كنت تتخيل..

أم بالنسبة لقانون كولوم : الجسيمين المشحونين يؤثران على بعضهما بقوة (تجاذب أو تنافر) متساوية في المقدار ومتعاكسة في الاتجاه ..

بالنسبة لتساؤلاتك:

1. لماذا القمر لا ينجذب للشمس ؟؟

أولاً: احسب قوة الجذب بين الأرض والقمر (باستخدام المسافة بين القمر والأرض = تقريبا 350,000 كلم، وكتلتيهما) وقارنها بقوة الجذب بين القمر والشمس ( والمسافة بينهما =تقريبا 150,000,000كلم ، وكتلتيهما)

ستجد أن قوة الجذب بين القمر والشمس صغيرة جدا بالمقارنة مع تلك الناتجة بين الأرض والقمر..

ثانياً: إن صح ما تقول وكانت قوة الجذب بين الشمس والقمر أكبر ،،، فإن الشمس لن (تبلع) القمر ،، فقط ستجعله على مسافة ثابتة منها طوال الوقت .. لأن هذه هي حقيقة قوة الجذب..

2- وبالنسبة لرائد الفضاء وقطرة الماء..

أعتقد بأن الفكرة اتضحت ..

دمت بخير ..