[فراج]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمود الجنابي بارك الله فيك اخي الكريم لكن هل تعلم اخي الكريم بان هذه النظرية لو صحت فعلا؟ فسوف لن تقلب بعض المفاهيم المسلم بها من قبل العلماء الاجانب رأسا على على عقب وانما تنسف ما دأب عليه علمائنا الافذاذ... علماء الدين اقصد..من عملية تكييف لبعض ايات ديننا الاسلامي الحنيف بما يتطابق مع نظرية الانفجار العظيم...بسم الله الرحمن الرحيم.. أولم ير الذين كفروا أن السموات والأرض كانتا رتقاً ففتقناهما ..صدق الله العظيم..فطالما كنا نسمع من علماءالدين لدرجة الاجماع ىلى ان تفسير هذه الاية الكريمة تتطابق مع ما ذهب اليه علماء الفلك في جميع انحاء العالم ..وهي نظرية الانفجار العظيم..اذن المسئلة ليست بهذه البساطة ولن تجعل علماء الفلك وحدهم في حرج ولله اعلم

شكرا لك وبارك الله فيك
اتفق معك ان المسأله ليست بهذه البساطه وان نظريه الانفجار العشوائي الكبير لا تصلح لتفسير أيات القران الكريم لعده اسباب اهمها ان نظريه الانفجار الكبير تنطوي على نظريه اعوجاج نموذج الزمكان والكون الكروي حيث الاستحاله المطلقه لوجود الخطوط المستقيمه وهو ما يخالف النهج القراني القويم في وجود الصراط المستقيم في العديد من أيات الذكر الحكيم . وهذا في رأيي الخاص سبب كافي جدا لرفض نظريه الانفجار الكبير من منطلق عقائدي اسلامي ثابت في القران الكريم والاحاديث النبويه الشريفه . ان من يؤمن بنظريه الانفجار الكبير فانه يؤمن لا محاله بنظريه اعوجاج نموذج الزمكان والكون الكروي . والقران الكريم لا يأتيه الباطل من بين يديه ولا من خلفه ولا يمكن ان يجمع بين النقيضين الا وهما استحاله وجود الخطوط المستقيمه التي تنطوي عليها فرضيه الانفجار الكبير وفي نفس الوقت يخبر نا الله في القران الكريم ان الصراط المستقيم هو حقيقه كونيه واقعه تشرحها الاحاديث النبويه الشريفه . فكيف يجتمع النقيضان ؟؟؟
وتقبل تحياتي

[TeNSoR]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فراج شكرا لك وبارك الله فيك اتفق معك ان المسأله ليست بهذه البساطه وان نظريه الانفجار العشوائي الكبير لا تصلح لتفسير أيات القران الكريم لعده اسباب اهمها ان نظريه الانفجار الكبير تنطوي على نظريه اعوجاج نموذج الزمكان والكون الكروي حيث الاستحاله المطلقه لوجود الخطوط المستقيمه وهو ما يخالف النهج القراني القويم في وجود الصراط المستقيم في العديد من أيات الذكر الحكيم . وهذا في رأيي الخاص سبب كافي جدا لرفض نظريه الانفجار الكبير من منطلق عقائدي اسلامي ثابت في القران الكريم والاحاديث النبويه الشريفه . ان من يؤمن بنظريه الانفجار الكبير فانه يؤمن لا محاله بنظريه اعوجاج نموذج الزمكان والكون الكروي . والقران الكريم لا يأتيه الباطل من بين يديه ولا من خلفه ولا يمكن ان يجمع بين النقيضين الا وهما استحاله وجود الخطوط المستقيمه التي تنطوي عليها فرضيه الانفجار الكبير وفي نفس الوقت يخبر نا الله في القران الكريم ان الصراط المستقيم هو حقيقه كونيه واقعه تشرحها الاحاديث النبويه الشريفه . فكيف يجتمع النقيضان ؟؟؟ وتقبل تحياتي

قلتها و سأعيدها الف مرة
لا يمكن اخضاء معجزة لتفسير علمي عقيم
و ما قلته عن الصراط المستقيم قد لا يخضع لقوانين العلم ولكن الله يفعل ما يشاء
فالله هو الوحيد القادر علي ابطال القوانين العلمية فيما يسمي بالمعجزة كمعجزة سيدنا ابراهيم عليه السلام
اما بالنسبة لما كتبت
لن اعارضه كثيراً قبل ان اسأل هذا السؤال
كيف يستطيع العلماء تحديد لون الضوء الخارج من اي نجم؟
يعني كيف يتم تحديده اذا كان اصفر ام ابيض ام ازرق بعيداً عن ظاهرة دوبلر
فإني اعتقد ان الانزياح لن يكون كبيراً لدرجة تحول لون النجم الي الاحمر
خاصةً انها من الصعب تجريبها علي الارض

[فراج]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة hemo_hemo قلتها و سأعيدها الف مرة لا يمكن اخضاء معجزة لتفسير علمي عقيم و ما قلته عن الصراط المستقيم قد لا يخضع لقوانين العلم ولكن الله يفعل ما يشاء فالله هو الوحيد القادر علي ابطال القوانين العلمية فيما يسمي بالمعجزة كمعجزة سيدنا ابراهيم عليه السلام اما بالنسبة لما كتبت لن اعارضه كثيراً قبل ان اسأل هذا السؤال كيف يستطيع العلماء تحديد لون الضوء الخارج من اي نجم؟ يعني كيف يتم تحديده اذا كان اصفر ام ابيض ام ازرق بعيداً عن ظاهرة دوبلر فإني اعتقد ان الانزياح لن يكون كبيراً لدرجة تحول لون النجم الي الاحمر خاصةً انها من الصعب تجريبها علي الارض

الجهاز المستخدم لتحليل الاضواء الصادره عن النجوم والمجرات هو جهاز السبكتروجراف او راسم الطيف

[mobl8]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمود الجنابي بارك الله فيك اخي الكريم لكن هل تعلم اخي الكريم بان هذه النظرية لو صحت فعلا؟ فسوف لن تقلب بعض المفاهيم المسلم بها من قبل العلماء الاجانب رأسا على على عقب وانما تنسف ما دأب عليه علمائنا الافذاذ... علماء الدين اقصد..من عملية تكييف لبعض ايات ديننا الاسلامي الحنيف بما يتطابق مع نظرية الانفجار العظيم...بسم الله الرحمن الرحيم.. أولم ير الذين كفروا أن السموات والأرض كانتا رتقاً ففتقناهما ..صدق الله العظيم..فطالما كنا نسمع من علماءالدين لدرجة الاجماع ىلى ان تفسير هذه الاية الكريمة تتطابق مع ما ذهب اليه علماء الفلك في جميع انحاء العالم ..وهي نظرية الانفجار العظيم..اذن المسئلة ليست بهذه البساطة ولن تجعل علماء الفلك وحدهم في حرج ولله اعلم

يالغالي ومن قال لك أن علماء المسلمين يقولون ان الكون اتى من ((الانفجار العظيم))
(الم ترا ان السموات والارض كانتا رتقا ففتقناهما ))


لايوجد كلمة لها علاقة بالأنفجار والرتق الذي أنفتق لا أحد يعلم مهيته وما هو ؟
أهل هو بحجم ذرة ام بحجم كوكب ووووووووووو؟؟؟؟
وأهل كان الفتق لا احد يعلم اهل كان على صورة انفجار أم أنتشار ام ان شيء تغير وتحول الى المادة
المشكلة للكون

## هذا بالنسبة للأية الكريمة

تقول لي العلماء يقولون كذا وكذا

العلماء قولهم يؤخذ ويرد لأنهم ليسو مصادر تشريع

والله أعلم

[فراج]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة mobl8 يالغالي ومن قال لك أن علماء المسلمين يقولون ان الكون اتى من ((الانفجار العظيم)) (الم ترا ان السموات والارض كانتا رتقا ففتقناهما )) لايوجد كلمة لها علاقة بالأنفجار والرتق الذي أنفتق لا أحد يعلم مهيته وما هو ؟ أهل هو بحجم ذرة ام بحجم كوكب ووووووووووو؟؟؟؟ وأهل كان الفتق لا احد يعلم اهل كان على صورة انفجار أم أنتشار ام ان شيء تغير وتحول الى المادة المشكلة للكون ## هذا بالنسبة للأية الكريمة تقول لي العلماء يقولون كذا وكذا العلماء قولهم يؤخذ ويرد لأنهم ليسو مصادر تشريع والله أعلم

عفوا يا اخي لقد اخطأت في الايه الكريمه في مشاركتك هذه
الايه الكريمه هي قال تعالى :
" اولم ير الذين كفروا ان السماوات والارض كانتا رتقا ففتقناهما وجعلنا من الماء كل شيء حي افلا يؤمنون "
واود ان اضيف ان كل شيء يمكن ان يكون عرضه للاخذ والرد عدا تفسير ايات الذكر الحكيم لان البشر مهما اوتوا من علم فهو قليل ولا يمكنهم التوصل الى التفسير الحقيقي للقران الكريم وفق مراده تعالى . ومن هذا المنطلق فانه من الخطوره بمكان تفسير ايات القران الكريم طبقا لفرضيات لم تثبت صحتها مثل فرضيه الانفجار الكبير التي ينقسم المجتمع العلمي بشانها بين مؤيد ومعارض . ولكن للاسف فان هذا هو دأب بعض المفكرين المحدثين بدعوى الاعجاز العلمي في القران الكريم . والقران الكريم بريء مما يقولون فيما يختص بفرضيه الانفجار الكبير .

[mobl8]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فراج عفوا يا اخي لقد اخطأت في الايه الكريمه في مشاركتك هذه الايه الكريمه هي قال تعالى : " اولم ير الذين كفروا ان السماوات والارض كانتا رتقا ففتقناهما وجعلنا من الماء كل شيء حي افلا يؤمنون " واود ان اضيف ان كل شيء يمكن ان يكون عرضه للاخذ والرد عدا تفسير ايات الذكر الحكيم لان البشر مهما اوتوا من علم فهو قليل ولا يمكنهم التوصل الى التفسير الحقيقي للقران الكريم وفق مراده تعالى . ومن هذا المنطلق فانه من الخطوره بمكان تفسير ايات القران الكريم طبقا لفرضيات لم تثبت صحتها مثل فرضيه الانفجار الكبير التي ينقسم المجتمع العلمي بشانها بين مؤيد ومعارض . ولكن للاسف فان هذا هو دأب بعض المفكرين المحدثين بدعوى الاعجاز العلمي في القران الكريم . والقران الكريم بريء مما يقولون فيما يختص بفرضيه الانفجار الكبير .

أخي أنا لم أقصد كتابة الاية ناقصة فقد حاولت الاستطراد برتق الفتق

وبالنسبة لأضافتك فأنا اتفق معك تماما وأؤيدك في هذا التوجه الذي نحسب أنه صحيح
والله أعلم

[الطالب / محمد نبيل]

منتدى رائع ومجهود عظيم مفيد فعلاً
وبالنسبة للموضوع لم أقرأه بعد سأقرأه وأرد

[زكرياءءءء]

السلام عليكم
قال تعالى : (َأولَمْ يَرَ الَّذِينَ كَفَرُوا أَنَّ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضَ كَانَتَا رَتْقاً فَفَتَقْنَاهُمَا وَجَعَلْنَا مِنَ الْمَاءِ كُلَّ شَيْءٍ حَيٍّ أَفَلا يُؤْمِنُونَ) (الانبياء:30).
قال الله جل جلاله: ﴿والسماء بنيناها بأييد وإنا لموسعون* والأرض فرشناها فنعم الماهدون* ومن كل شيء خلقنا زوجين لعلكم تذكرون﴾ [الذاريات:47 ـ49]

وكون السماء تتمد دليل على فترة من الانكماس و الله اعلم.

[خليل طاقة]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
أن مسألة تفنيد نظرية الأنفجار الكبير هي حقآ تحتاج الى تأمل وبحث ومثابرة وجهود فذة , والمسألة ليست في أن علماء اليوم متمسكين وفرحين بهذه النظرية أو تلك بل أن المشكلة أكبر من ذلك بكثير .
فالذي يأتي بدليل يثبت فيه بطلان نظرية من النظريات يجب أن يأتي بنظرية أخرى لاتقل عنها شأنآ تحل محلها , وهو أن لم يأتي بأدلة قاطعة على نظريته الجديدة فليعلم أن المجتمع لن يتقبل منه ما يقول .
حتى وأن أتى بكل الأدلة النظرية والتجريبية على بطلان نظرية الأنفجار الكبير مثلآ فالمسألة تبقى معلقة , فلا يستطيع من خلال ذلك أقناع الجمهور بما يتحدث به .... لماذا ؟
وذلك لأن المجتمع يحتاج الى شيئ جديد يستند عليه , فأفرض مثلآ أن هذا العالم أستطاع أن يفند هذه النظرية وأن ينسفها عن بكرة أبيها دون أن يأتي بنظرية جديدة تحل محلها , فماذا سيكون وضع المجتمع حينها , أمن المنطق أن تبقى المسألة دون وجود حاضن نظري لها ؟ وماذا سيكسب المجتمع أن صدق بتفنيد نظرية من النظريات أن لم تكن نظرية جديدة تأتي مكانها ؟ ففي ذلك مشكلة كبرى ..
وهذه المشكلة ليست علمية بحتة بل تتعلق بمشاعر بشرية صرفة , فالبشر يحتاجون على الدوام قصة وأمل ... فالقصة تعطيهم أنطباع بوجود سبب لتكوين الأحداث والامل هو ما يمكن أستنتاجه من أحداث جديدة أستنادآ على أحداث القصة التي بين أيديهم وهذا كل ما في الأمر .. وهنالك أدلة كثيرة تدعم كلامي هذا ..
خذ مثلآ نظرية دارون في أصل الأنواع , فتلك النظرية كان فيها قصة كبيرة وكأنها من قصص الف ليلة وليلة , فالعلماء أستأنسوها وفرحوا بوجود سبب لظهور تلك الأنواع من الأحياء ومن ضمنها الأنسان طبعآ , وأيضآ فهي تعطيهم أمل في أستنتاجات كثيرة يمكن أن تتعاقب مع كل أكتشاف ,فيمكن ألاستنتاج من خلالها على سبيل الفرض أن الطيور كانت من أصل الزواحف فيبدأوا البحث عن كائن يكون حلقة وصل بين الطيور والزواحف على أمل أن يجدوا مثل ذلك الكائن في يوم ما .
ومع كثرة الأكتشافات على خطأ نظرية دارون الأصلية فأنها لاتزال سارية المفعول الى يومنا هذا مع أن أساساتها قد نخرت بالكامل , ومع هذا فهي صامدة بالوقوف . وهذا لأن مامن نظرية جديدة حلت محلها , ولو أن أحدهم أتى بأدلة قاطعة على نظرية تحل محلها لكانت تلك النظرية في طي الكتمان .
أذن فالمسألة ليست بالصورة البسيطة كما يتصورها البعض , فلايكفي تفنيد نظرية معينة والبقاء هكذا دون قصة جديدة , فالبشر قد تعودوا على وجود سيناريوا يتحدثون به ويستنتجون منه أشياء مستقبلية قد تحصل , حتى ولو كان ذلك السيناروا خاطئآ خطأ فادح , وحتى لو أدرك المجتمع العلمي هذا الخطأ بصورة جدية فأنهم لن يستطيعوا تركه لانه أملهم الوحيد ....


أخوكم خليل طاقة ............................ وأعذروني للأطالة

[Ms:Enstein]

اذا لم يكن الوجود قد اتى من ذرة السوبر التي حدث لها الانفجار العظيم , من اين اتى اذن ؟!
سؤال محير ..