ملتقى الفيزيائيين العرب > قسم المنتديات العامة > منتدى الفيزياء العام | ||
الجاذبيه ومفارقه القوه الخامسه |
الملاحظات |
|
أدوات الموضوع | انواع عرض الموضوع |
|
#1
|
|||
|
|||
![]() أخى فراج شاهدت معظم نقاشاتك كلها عن النسبية والفيزياء الكمية ووصفهما بالخرافه
أولا سأعطيك نص نقلا عن كتاب السفر عبرالزمان الكونى للدكتور بارى باركر ترجمة الدكتور مصطفى محمود سليمان فى الصفحه رقم 124 و 125 (( وبعد فترة وجيزه من استقراره فى براج بدأ العمل على تعميم النظرية النسبية الخاصه ، وكان أول بحث ينشره فى هذا الطريق هو حساب درجة حيود شعاع الضوء الآتى من نجم بعيد ويمر بالقرب من قرص الشمس وذلك بسبب جاذبية الشمس والتى هى نتيجه للحقيقه القائله أن الزمن والفضاء ينحنى حول الماده ووجد من حساباته النظرية أن ذلك الشعاع سوف ينحرف ناحية الشمس بزاوية مقدارها 0.83 ثانية قوسية ثم أعاد الحسابات مره أخرى )) ويكمل الحديث عن هذه النقطة مرة أخرى فى الصفحه 179 ((وكان آينشتين قد تنبأ نظريا بأن الموقع الظاهرى لتلك النجوم سوف ينحرف عن موقعها الاصلى بزاوية مقارها 1.74 درجه )) وفى مكان آخر (( وأشار السير آرثر ادنجتون الى امكانية التحقق من تلك الفرضية وذلك اذا توافر شرط واحد فقط وهو رؤية النجوم البعيدة بالقرب من جسم الشمس اثناء كسوف الشمس)) وبناء على الحسابات الفلكية فقد كان الكسوف الكلى للشمس سوف يحدث فى يوم 29 مايو 1919 م وتم اختيار انسب موقعين لرصد الكسوف أحدهما فى جزيرة برنسيب فى خليج غينيا فى غرب افريقيا وتم التقاط العديد من الصور للنجوم ومواقعها قبل المدكسوف بأيام لنتأكد من ازاحتها اثناء الكسوف اى فى النهار ولكن فى لحظة الكسوف الكلى يمكن تصوير نفس النجوم مرة أخرى (( وأعلن ادنجتون فى محاضره له القاها فى اجتماع للجمعية الفلكية البريطانية فى شهر سبتمبر من العام نفسه ان نبوءة آينشتين صحيحه تماما وان الضةء انحرف بنفس المقدار الذى وضعه آينشتبن نظرياً)) أتمنى منك يا أخ فراج أن ترد على هذا التساؤل كيف سينحنى الضوء ان لم تكن هناك جاذبية أو تقعر وانحناء للمتصل الزمكانى ثانيا أطلب منك طلبا فى غاية الاهمية وهو فى الواقع يتبعه كل المثقفون والمشتغلون بالعلوم بصفة عامه ألا وهى عدم اتهام نظرية بالبطلان الا بعد وجود البديل وفى نفس الوقت يكون النقد الذى قد يوجد البديل الافضل وليس الهجوم الذى تشنه بدون دليل وكل القياسات العلمية تؤكد صحة النسبية بالاضافه الى ان الثقوب السوداء التى قلت عنها انها خرافه تم تصويرا ثلالثة منها وهى فى حالة ابتلاع لنجم ورايت الصور بعينى وكذلك الفلم الوثائقى الذى يتحدث عنها على اليوتيوب من مدة طويلة وكان باللغة الانجليزية أما طريقتك فى النقد فهى لاى شخص آخر غير مسلم توضح مدى الهمجية والغباء الذى نحن عليه فى انتقادنا للنظريات العلمية مع انى على ثقة انك اصلا لم تدرسها بحق وانما قرأت عنها كتب تشرحها بدون شرح علمى دقيق مثل كل الكتب التى على النترنت التى لا تعطى معادلات وتطبيقاتها وكيفية الاستفاده منها ....المهم أقول لك هذا الكلام لانك فى كثيرمن الامر تدعى بان مصدرك القرآن رغم أنى لم أجد ايضا منك دليل واحد على صحة كلامك بالتالى فأنت تضرب مثلا سيئا لاى طالب علم مسلم لكل من يقرأ كلماتك ايا كانت ديانته لذلك اتمنى منك رجاء خاصا ألا تتناقش فى النسبية والكم الا بعد ان تدرسهما بتعمق شديد وان اردت الانتقاد فيكون باسلوب علمى متزن لا يعتمد على السب واستخدام مصطلحات ادبية صعبة الفهم -لاننا لسنا فى درس للغة العربيه فأنا واثق انك ضليع بها واعتقد ايضا انك تعمل مدرس - بل على الاستنتاجات والادله وباسلوب علمى محترم بدون اتهامات ليس لها اى دليل الا وجه نظرك فقط صدقنى لم يجعلنى ارد الا تنبيهك فقط لانى ارى انك على جهل كبير بكثير من الامور ولانك اتهمت كل النظريات وكل الفيزياء الحديثه بالخرافه لم أجد لك أبدا مقالا علميا واحدا احترم وجهة نظرك العلمية فيه انما كلها اتهامات ليس لها دليل ولم أكن لارد عليك لولا احترامى لشخصك وطموحك واهتماما منى ان تعيد ترتيب افكارك وطريقتك فى الانتقاد والحوار واتباع الاسلوب العلمى فى نقاش النظريات العلمية وجزاك الله خير الجزاء على سعة صدرك التى اوقعها منك وشكرا كثيرا ايضا لانك اوردت مصدر هذه المعلومات كاملة فجزاك الله عنا خير الجزاء والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته
__________________
لا اله الا انت سبحانك انى كنت من الظالمين |
#2
|
|||
|
|||
![]()
اعلم تماما ان كلامك هذا انما ينبع من تعاطفك واحترامك للنظريه النسبيه العامه ( انحناء الزمكان ) ولكن كما تعلم اني لا اكن لها نفس الاحترام . ولا اعتقد انني الوحيد الذي يكن لها هذا الشعور من عدم الاحترام. اما بالنسبه للضوء فلربما ينحني لسبب او لاخر وليس بسبب انحناء الزمكان . اما سعه الصدر فهي متوفره والحمد لله ونحن اخوه قبل كل شيء لان ما نناقشه هو مجرد قناعات عامه بعيده كل البعد عن ذواتنا الشخصيه وان الاختلاف وارد وهو امر طبيعي لا مفر منه وتقبل تحياتي
__________________
نظريه كل شيء هي المنطق الرياضياتي الصحيح المقدس لنظريات الاوتار في اطار هندسي فريد مقدس من الهندسه المستويه حيث المقدار الثابت ط = الجذر التربيعي للرقم 10 وهي النظريه النسبيه لاطار زمني مرجعي كوني ثابت ساكن سكونا مطلقا متميز فريد مفضل من الهندسه المستويه في وجود مكان ثابت ساكن سكونا مطلقا مستقل تماما عن الاشياء والاحداث والزمن . True value of pi ( farrag pi ) = the square root of 10 ....Farrag pi = sqrt(10) = 3.16227766016 |
#3
|
|||
|
|||
![]() كما احب ان اضيف ان عدم احترامي لنظريه السقوط الاجباري ( الجاذبيه ) والنظريه النسبيه العامه ( انحناء الزمكان ) انطلاقا من كونها نظريه لتفسير سبب السقوط الاجباري ( الجاذبيه )
اقول ان عدم احترامي لهما لا ينبع فقط من مجرد عاطفه همجيه غير مبرره بقدر ما ينبع من ادله منطقيه . اليس سقوط الاشياء بسرعات مختلفه تختلف باءختلاف المواد ( وهو ما اثبتته التجارب التي اجراها افرايم فيشباخ في نتائج منشوره وموثقه علميا ) فيما يتعارض مع حيثيات نظريه الجاذبيه القائمه والنسبيه العامه كنظريه في الجاذبيه التي تنص على وجوب سقوط الاشياء بسرعه ثابته بصرف النظر عن نوعيتها وتركيبها الكيمائي . اليس هذا مبرر علمي كافي تماما لدحض نظريه الجاذبيه النيوتونيه والنسبيه العامه ( انحناء الزمكان الاينشتايني ) وهو مبرر بعيد كل البعد عن العواطف الهمجيه الغير مبرره . واشكرك مقدما على سعه صدرك . وتقبل تحياتي
__________________
نظريه كل شيء هي المنطق الرياضياتي الصحيح المقدس لنظريات الاوتار في اطار هندسي فريد مقدس من الهندسه المستويه حيث المقدار الثابت ط = الجذر التربيعي للرقم 10 وهي النظريه النسبيه لاطار زمني مرجعي كوني ثابت ساكن سكونا مطلقا متميز فريد مفضل من الهندسه المستويه في وجود مكان ثابت ساكن سكونا مطلقا مستقل تماما عن الاشياء والاحداث والزمن . True value of pi ( farrag pi ) = the square root of 10 ....Farrag pi = sqrt(10) = 3.16227766016 |
#4
|
|||
|
|||
![]() http://www.google.com.eg/books?hl=ar...e8&redir_esc=y
التركيب الكيميائي يغير الكثافة واللزوجة للمادة المنجذبة وبالتالي يتغير انجذابها بسبب مقاومة الهواء ومهما فرغنا الهواء فإنه يبقى شيئ يسير من الهواء ومن المعروف أن المتبقي يؤثر أيضا لأن قوانين الغازات ثابتة في علاقة الحرارة بالحجم بالضغط في نفس الظروف أما تقوس الفراغ وتغير الضوء فقد يرجع الى احتياج الضوء لوسط وطالما أن الوطس متوقس لوجود مادة تحل محل جزء من الوسط أي تشغل حيزا في داخل الوسط فإنه يتقوس أيضا أن الفوتون نفسه له كتلة والكتلة تتأثر بالجاذبية ويمكن أن تكون الجاذبية عبارة عن تصادمات جسيمات ضئيلة وسريعة وقوية ولها تأثير دقيق مثل جزيئات الهواء وكلما اقترب جسمان قلت الكمية الفاصلة بينهما من تلك الجسيمات المتصادمة فتكون الغلبة لتصادم الجسيمات من كل الجهات اخرى وبالتالي ينشأ فرق ضغط يجعلهما يزداد في الانجذاب وهذا السر في أن القرب من مركز الارض يقل في الجاذبية وليس يزيد منها في بعض الاحيان وبالتالي فزيادة الجاذبية نظريا تعطي نفس النتائج العملية تقريبا وتظهر مع بعض المواد لأن علاقة تركيب المادة بكثافتها ولزوجتها واضح وأنا كتبت معادلة ادخلت فيها أثر الكثافة للوسط ولزوجته وكثافة المادة المنجذبة ولكني لم ادخل لزوجة المادة المنجذبة وسوف ادخلها ان شاء الله لأن الزوجة تقلل من الانجذاب تخيل مادة لزجة تسقط في مائع مثل الماء ولكن احيانا تكون الزوجة من نوع يكون روابط مع هذا المائع واحيانا لا فالحالة الأولى مثل الصابون السائل والعسل والحالة الثانية مثل الزيت بالطبع الزيت سيكون اسرع في سقوطه عبر المائع لأسفل بينما العسل فلا ونا اقصد بالزيت كرة مطلية بالزيت وليس زيتا خالصا أي أن لزوجة السطح ونوعية هذه اللزوجة مهم وبالتالي فالتركيب الكيميائي مهم فكيف اذا كان العنصر مشعا أو به فراغات في الشكل الفراغي تسمح بمرور جسيمات موجودة مع الهواء بينما لا تسمح لها مواد اخرى تختلف في شكل وتوزيع وكمية الفراغات بين الجزيئات في الشكل الفراغي للماة بالطبع سيتغير سقوطهما مثل كرة من الاسفنج الثقلي وكرة من الاسفنج الخفيف الهواء الساخن الذي تسقط فيه الكرتان سيقاوم كل كرة بشكل مختلف حتى لو راعينا فارق الكتلة وذلك سببه كمية من الهواء تدخل في المسام للكرتين بكمية مختلفة مثل مكعب به انابيب شعرية قطرها اكبر من مكعب آخر به أنابيب شعرية أدق |
عبد الله عبد الرحمن |
مشاهدة ملفه الشخصي |
البحث عن كل مشاركات عبد الله عبد الرحمن |
#5
|
|||
|
|||
![]() وارجو ان تسمحوا لي ايضا بنقل هذا المقال الذي يناقش احتمالات انهيار النظريه النسبيه العأمه كنتيجه مباشره لابحاث الدكتور افرايم فيشباخ فيما يختص بالقوه الخامسه وهو ذلك المقال المنشور في مجله The aftermath بتاريخ 17 يناير سنه 2009 .
Saturday, January 17, 2009 The Fifth Force The work of a Hungarian scientist Roland von E'otv'os in the early 20th century involved testing the principle of equivalence, a postulate of Einstein's which stated that gravity affecting an object is independent of their composition. This principal is one of the fundamental assumptions of Einstein's General Theory of Relativity and naturally, could not be wrong, E'otv'os declared a null experiment since he discovered an error in his calculation. And as almost everything in Physics is discovered from “mistakes”, Dr. Ephraim Fishbach and his fellow Physicists at Purdue University set out to prove the existence of a fifth force, related to hypercharge, opposing the force of gravity. The range of this force, they figure is from a few millimeters to cosmic lengths. Even though it's not infinite as gravity, it's as weak as gravity. And thus it is difficult to experiment with. Nonetheless, working with E'otv'os results and re-performing his “mistaken” experiment Fishbach and friends seek to find the effect of this illusive force. So much so that the Physicists have to perform their experiments a kilometer below the surface to find minimal traces of it. ![]() A solid proof of the this force seems to be nowhere in sight and many predict that the effect of its discovery would not be more than causing publishers to release new editions (which they are always happy to) so that students may learn of a new force along with the existing four and find it harder to tell which is which on tests and exams. It's also unlikely that this fifth force would disprove General Theory of Relativity because it seems to be so insignificant, but I could not help but hope it does. I mean, have YOU read that theory? It's mind blowing, and I am no Einstein. ---- By Kowsheek Mahmood Ryerson University, Toronto, Canada ---- The Aftermath Publications, Issue 2
__________________
نظريه كل شيء هي المنطق الرياضياتي الصحيح المقدس لنظريات الاوتار في اطار هندسي فريد مقدس من الهندسه المستويه حيث المقدار الثابت ط = الجذر التربيعي للرقم 10 وهي النظريه النسبيه لاطار زمني مرجعي كوني ثابت ساكن سكونا مطلقا متميز فريد مفضل من الهندسه المستويه في وجود مكان ثابت ساكن سكونا مطلقا مستقل تماما عن الاشياء والاحداث والزمن . True value of pi ( farrag pi ) = the square root of 10 ....Farrag pi = sqrt(10) = 3.16227766016 |
#6
|
|||
|
|||
![]() بارك الله فيكم
وجزيتم خير الجزاء |
#7
|
|||
|
|||
![]()
__________________
نظريه كل شيء هي المنطق الرياضياتي الصحيح المقدس لنظريات الاوتار في اطار هندسي فريد مقدس من الهندسه المستويه حيث المقدار الثابت ط = الجذر التربيعي للرقم 10 وهي النظريه النسبيه لاطار زمني مرجعي كوني ثابت ساكن سكونا مطلقا متميز فريد مفضل من الهندسه المستويه في وجود مكان ثابت ساكن سكونا مطلقا مستقل تماما عن الاشياء والاحداث والزمن . True value of pi ( farrag pi ) = the square root of 10 ....Farrag pi = sqrt(10) = 3.16227766016 |
#8
|
|||
|
|||
![]() اخي آينشتاين القادم
أرى انك أنت ايضا لا تتسبع الاسلوب العلمي في المناقشة ! انت ايضا اوردت في ردك مصطلحات التي اوردها أخ فراج ! " يجب ان تكون المناقشة في حدود احترام وجهات نظر الآخرين ودون تجريح أو اتهام بـ الخرافات " وذلك لكي نحصل على الفائدة الحقيقية من هذا النقاش...وليس نقاش عقيم لا فائدة منه !
ولكن البعض هنا لديه معلومات ليست بقليلة .. ألا تحق له المناقشة ؟ وحتى وان لم تكن لديه معلومات كافية ..مجرد طرف فكرة والتناقش فيها ستعم الفائدة وسوف يتكسب معلومات جديدة ومهمة اوافقك الرأي .. على الجميع التزام احرام وجهات نظر الآخرين |
#9
|
|||
|
|||
![]() يستطيع الكل النقاش ولكن عدم الغليط في اشياء لا نعلمها .
|
#10
|
|||
|
|||
![]() اراك يا اخي فراج مازلت تعارض النسبية الى حد كبير فكيف تريد ان توحد النظريات ساقول لكم كلمة اخيرة يا اخ هيمو و دلع بنوتة انا اسف ولكن لا استطيع ان اواصل معكم البحث قد كنت اريد ان اساعدكم ولكن بعض الاعضاء مازالوا في القرن العشرين وانا اعلن انسحابي من هذا الموضوع وحينما يقتنع الاعضاء بالنسبية سااتي معكم ونوحد الفكرة معا اما حاليا لا وانصح الاعضاء المتواجدون معكم بالمناقشة في موضوع ( مشكلة خطيرة احبطتني في الفيزياء ) لانني لا اضيع وقتي قي الهواء واكرر اسفي .
|
الذين يشاهدون محتوى الموضوع الآن : 1 ( الأعضاء 0 والزوار 1) | |
انواع عرض الموضوع |
![]() |
![]() |
![]() |
|
|