[M.A.K]

من المعلوم ان الشمس تنتج طاقه متفاوته


اعلى مايمكن انتاجه واقل ما يمكن انتاجه
وهي حاله تكراريه
هل سئلت نفسك يوما ما كيف يحدث ذالك وفي اي الظروف
وانا اشجعك للمضي قدوما ولكن بطرق صحيحه
وربما قد نفتخر بك يوما ما
تحياتي لك مجددا

[منير قنيش]

السلام عليكم

صديقي م.ا.ك،
قضيت أكثر من 25 سنة أعمل على هذا البحث الذي توصلت فيه إلى قوانين فيزيائية جديدة تزيح قوة الجاذبية من قاموس الفيزياء وتشرح كل ما يعجز العلم عن تفسيره حاليا كما أن التجارب العلمية التي قمت بها تكشف صحة النتائج. فلا جامعة معينة قدمت لي يد المساعدة ولا معهد...

أنا مجرد شخص يحب أن يعيش حياة الانسان الحقيقية من أجل الغاية التي خلقنا الله من أجلها.. أن نعمل على زرع الحب والخير وأن نصارع الكره والشر. لهذا لم أعش حياة ذلك الانسان الذي برمجته وزارة التربية والتعليم حسب ايديولوجية البلد أو الذي قيدته أفكار وتقاليد وعادات المجتمع الخاطئة.. لقد خرجت من الفقاعة منذ سنين طويلة.
وعدت نفسي أن أنهي كتابي لذة العقل قبل نهاية السنة الجارية وبما أنه يتضمن أكثر من خمسة أجزاء كل جزء منه يشمل علم معين في التخصصات التالية فيزياء كونية، فيزياء ذرية، علم النفس، علم الأرض و..، فيلزمني من يحفزني ويشجعني ولما لا يشاركني خصوصا أن البحث ليس مدعما أكاديميا بل هو بحث مستقل يقوم به شخص عصامي له حياة أسرية وحياة عملية يعيش منها.

إن موضوع رسالتي يرتكز على إعادة النظر في المسلمات التي بنيت عليها بعض العلوم كالفيزياء وعلم الأرض وغلافها الجوي مدعما بالرياضيات طبعا. كما أنه يهدف إلى جعلها الأساس السليم والمتين. أما ما يتعلق بالفيزياء الكونية فأغلب نواحيها نظرية يصعب التحقق منها تجريبيا.. لكن إن ثبتت صحة باقي النظريات التي نلمسها والمتعلقة بباقي العلوم التطبيقية خصوصا علم الأرض وغلافها الجوي فسيكون من السهل تقبلها لأنها تخضع لنفس القوانين. أقصد هنا أنه لما نتقدم في النقاش ونتفق على قصة الأرض كاملة بدون حرق للمراحل ويتقبل عقلك شرحي للظواهر المتعلقة بها حتى الغامضة منها سيكون من السهل علي أن أقنعك بنموذجي في تركيب المجموعة الشمسية ثم بعدها الكون الذي يضمها.

وكما قلت في مداخلتي الفائتة، لقد أفسد علماء القرن العشرين العلم وعملوا بعدما أصبح أغلبهم عملاء على جعله يخدم السياسة والاديولوجيا، لا تصدق حرف واحد من كلام ناسا التي تمتلك من الإمكانيات الكثير فتصريحاتهم كلها تخمينات والصور التي يقدمونها لنا كلها من تصميم الحاسوب والعقل الذي صنعه.. يقدمون لنا أحلامهم وتهيآتهم وكأنها حقيقة.

العلم الوحيد الذي تقدم وتطور عموديا وأفقيا هو التكنولوجيا، لكنها لم تصل بعد إلى المرحلة التي نستطيع اكتشاف الكون بها إضافة إلى ذلك يلزمنا خريطة توجهنا

ليس الأمر كما يعتقد الأغلبية لقد خدعونا منذ خمسينيات القرن الماضي

[منير قنيش]

صديقي م.ا.ك إن كنت تتفق معي فلنبدأ نقاشنا وهي دعوة لكل أفراد المنتدى لعلنا نخرج بنتيجة نستفيد منها جميعنا
وأتمنى من القائمين على هذا المنتدى أن يتيحوا لنا إمكانية لإدراج الصور والرسوم التوضيحية مباشرة من الجهاز .

يعتقد العلماء أن نواة الأرض هي عبارة عن كرة من الحديد الصلب بحجم القمر تقريبا، وتحيط بها نواة خارجية ديناميكية تتكون معظمها من سائل سبائك الحديد والنيكل حسب اعتقادهم. وعلى هذا الأساس تقرر بأن درجة حرارة باطن الأرض تتراوح ما بين 5 إلى 6 آلاف درجة مئوية.
إما أنا مجنون وإما علماء ق 20 أغبياء
كيف يمكن لقشر رقيق من الغلاف الصخري أن يصد حرارة كالتي تصورها هؤلاء المتعالمون من 5000 إلى 6000 درجة علما أن سمك النواة والوشاح والمعطف أكبر من الغلاف الصخري بكثير حسب تصورهم؟

نعرف الكثير عن التوصيل الحراري ... أو انتقال الحرارة بالتوصيل. إنه الانتقال التلقائي للطاقة الحرارية عبر المادة من منطقة ذات درجة حرارة مرتفعة إلى منطقة أخرى ذات درجة حرارة أقل سعياً وراء الوصول إلى تجانس حراري. فماذا منع مياه المحيطات من التبخر منذ زمن بعيد؟ وما هو سبب بقاء صفائح جليدية ممتدة على طول الجنوب الشرقي للكرة الأرضية متوغلة داخل الهادئ ناهيك عن القطبين المتجمدين؟

يا سادة، درجة حرارة أشعة الشمس التي تصل إلى سطح الصحراء يقدر معدلها ب %0.01 من درجة حرارة نواة الارض المزعومة من قبل علماء القرن 20 وهذه ال 50 أو 60 درجة من 5000 درجة بإمكانها أن تبخر المياه وتقتل الناس وتنهي الحياة وذلك عن بعد، فما بالكم بجهنم يفصل بينها وبين أقدامنا قشر رقيق من الصخر.

سيكتب التاريخ عنهم وسيحكي كثيرا عن غبائهم.

إن كانت البراكين هي سبب الافتراض فهناك طرق عديدة لإحداثها أما لو كان الانفجار العظيم هو السبب فتلك الفرضية لا ترقى إلى مستوى النظرية. إنها ضرب من الخيال العلمي.

ما قولك؟

[M.A.K]

بسم الله الرحمن الرحيم
لك مني الف سلام
عندما يتم اثبات الشي على المستوى المختبري
يسمى حقيقه علميه
وباذن الله ان امتلكها مختبريا طبيعيا اي من واقع الطبيعه اي الكون بل امتلك المجال الموحد مختبريا
منذو النشؤ في الزمن الماضي
من حيث الشكل الهندسي الشكل الهندسي
الارض او الشمس او الكون له شكل هندسي واحد فقط
لا اختلاف فيه
لك مني هديه
صوره للشمس بلونها الطبيعي

واخرى


قانون الجذب العام لنيوتن صحيح مختبريا
10سالب 11

واينشتاين اعطى ماهيتها مشترطا الماده
وهو نفس الرقم
ويحسب عن طريق النسبيه بالماده المنهاره
وهى حقيقه علميه

هل تعلم مامعنى حقيقه علميه

اذاا اردت ان تسقط وتزيل النسبيه العامه
عليك ان تكسر هذه القيمه اولا

هل تعلم باني امتلك الماده المظلمه والطاقه المظلمه
مختبريا الذي يبحث عنه العالم باسره

عذرا سلمت على غير الضيف اردت كتابتها في صفحه
مدخل الكون اتمنى نقلها او حذفها

[M.A.K]

اتفق معك
1/بان العلم لم يصل الى ذروه سنامه
2/بان هناك معضلات فيزيائيه وتحتاج لحلول
3/ ان يحاول الانسان المسلم حل المشاكل والمعضلات الفيزيائيه الموجده حاليا وبهذا نتحول من مستهلكين الى منتجين على المستوى العلمي


واختلف معك
1/في نسف احدى اساسيات الفيزياء
ومنها الجاذبيه او الثقالة

[M.A.K]

الغرض من الفيزياء بشكل عام بمافيها الفيزياء الكونيه
هو الوصول الى قوانيها للاستفاده من تطبيقاته

[منير قنيش]

لهذا قلت لك دعنا نبدأ الأمر من تحت أقدامنا قبل أن نغوص في عمق الكون ولم أفكر في التقليل من قيمتك وتجاهل ما تفكر فيه، قد تكون أنت على صواب ونضيف هذا على ذلك ونخرج بنتيجة

[منير قنيش]

لا أبالي بما وصفتني به ولا بعدم ترحيبك بما أقوله..

[M.A.K]

قانون الجذب العام لنيوتن صحيح مختبريا
10سالب 11

تصحيح الخطاء
الى
10 اس -12 بيكو ""

[M.A.K]

واتفق معك بعودة
الفلسفه الكونيه والذي
يعتبر زينة العلم
وقداختفت الفلسفه
من الساحة في القرن
العشرين

ملاحظة
وانا اوكد بحقيقة علميه
بان العلم قدوصل الى ذروة
سنامة منذو العصور القديمه
ومرورا بالعصور الوسطى
وحتى عام1916
وعطف بعد هذا التاريخ
وسبب المعضلات المعاصره
وهو الترقيع الفيزيائي
لحل مشاكل حتى تفاخمت
المشاكل