[متفيزقة مبدعة]

ايي للضوء كثافة ياخ بومشاري
واذا قلت لك ان الضوء مادة

[%أبومشاري%]

أوكي اذا اثبتي ان للضوء كثافه
وهذا اعتقادك
باي باي
ههههههههههههههههههههههههههه

[ليالي السهر]

والله مابفهم بالفيزيا شي بتمنى انكن تطولو بالكن معي

كرمال افهم واليق بمستوى تفكير انسان غالي على البي

نوم الهناااااااااا ياصقر فيزياوي

[الجرير الفيزيائي]

الأحبة من يريدون نسف قانون الجذب العام ،، أريد أن أسأل :

لماذا يحتاج الإنسان إلى القفز كي يرتفع عن سطح الأرض ؟
لماذا إذا توقف الطائر عن رفرفة جناحيه يسقط على الأرض ؟

الكواكب تتجاذب فيما بينها كالكتلة الواحدة في نظام واسع فلا تأخذ نقطة صغيرة لتجعلها هي الأساس . لتقول بأن الشمس أكبر جاذبية للقمر من الأرض وتسأل : لماذا لا تبتلع الشمس القمر وتجذبه إليها ،، وددت أنك أكملت حتى تجيب على نفسك بنفسك وطرقت باب : البعد + الحجم + الوزن + موازين الجاذبية العامة بين الكواكب ( ككل )

كل الأحاديث التي تخرج بين الفينة والأخرى عن قانون الجاذبية تبقى مهلهلة الفكرة و لا ترتقي أبدا لإزاحة هذا القانون الحاذق .

وفق الله الجميع وشكر الله سعي الجميع في مناقشاتهم

[متفيزقة مبدعة]

طيب ابو مشاري ماراح اشرحلك لأنك بتسرق افكاري لكن اوعدك اني راح اكتب رد وان كان بعيد عن الجاذبية لكن له علاقة فيها
لكن اول مايتعدل مزاجي
وليالي السهر مولازم تقراين كل الموضوع الموضوع ومافية تقدرين تاخذينة من اول صفحتين واخر ثنتين
اما الجري الفيزيائي اؤييدك كلامك صح وسق وذكر تقريبا في الصفة 11 او 10 عند الاخ كليبر لكن الاخ بو مشاري بيطلع بشئ ثاني
راجعة لك ياوبمشاري ...

[متفيزقة مبدعة]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
بومشاري تعريف المادة راح يظهر ويفسر لك كلامي المهم شوفوا هذا الرابط ..
جزاك الله خير الجرير الفيزيائي ...
http://www.phys4arab.net/vb/showthread.php?t=10890

[أحمد الخوارزمي]

السلام عليكم ،
أظن أن إنكار قانون الجاذبية يعني أننا ننكر كل منجزات المكانيكا عامتاً و المكانيكا الفضاء و الطيران خاصة ،فمثلا الأخ الكريم الذى طرح الموضوع كان يسأل عن نقطة الماء فى مركبة الفضاء ،لكن الم يتسأل كيف أن الأقمار الأصطناعية تدور فى مدرات قد حسبت لها مسبقا عن طريق قوانين الجازبية ؟
ثم أن فكرة الجاذبية لم تنشأ من فراغ انها تراكمت على مر السنين من متابعت العلماء لحركة الكواكب ،القمر و تفاعله مع الأرض، حتى وصلنا إلى عصر أسحاق نيوتن و قصة المشهورة مع شجرة التفاح .
و بعد سلسلة من التجارب و صل أسحاق نيوتن إلى قانونه للجاذبية .

[الخفاش الابيض]

الحمدلله عدنا وصحتي الان طيبة الحمدلله.
ابو مشاري جاوب على نفسه و يناقض نفسه فمرة يقول ان الطاقة يمكنها تتحول الى لكتلة وثم يقول ان الضوء طاقة وليس لها كتلة.كيف تتحقق معادلة الشهيرة التي تقول ان الطاقة والكتلة وجهان لعملة واحدة.هل قرأت الاثر الكهروالضوئي التي فسرها انيشتاين وحصل على جائزة نوبل للإنجاز فيها.وظاهرة التخليق الالكترون والبوزيترون.مع احترامي الشديد ابو مشاري انت متناقض والنقاش لن يكون نقاش بل جدال.وهذا لايفيد لكن ربما سيظهر لك الامر مستقبلا اخي الكريم

[shereen]

أخي الفاضل .. Newton 2009

قانون الجذب العام : "كل جسمين تنشأ بينهما قوة جذب.. تتناسب طردياً مع كتلتيهما وعكسياً مع مربع المسافة بينهما.. "

يبدو لي من تساؤلاتك بأنك لا تعرف الفرق بين قانون الجذب العام وقانون الجذب لكولوم ..

الفرق:

1-القوة الناتجة من قانون الجذب العام (بين الكتل) أما قوة كولوم (بين الشحنات)

2- القوة الناتجة من قانون الجذب العام (يبذلها كل من الجسمين على الآخر) أي أن الجسم الأول يبذل قوة F N باتجاه الشمال مثلا على الجسم الثاني ،،

كذلك الجسم الثاني يبذل قوة F N باتجاه الجنوب على الجسم الأول..

بمعنى مختصر :إذا كانت قوة الجذب العام كبيرة لدرجة كافية فإنها تجعل الجسمين على مسافة ثابته بالنسبة لبعضهما،، ولا يجذب الجسم الأعلى كتلة الجسم صغير الكتلة كما كنت تتخيل..

أم بالنسبة لقانون كولوم : الجسيمين المشحونين يؤثران على بعضهما بقوة (تجاذب أو تنافر) متساوية في المقدار ومتعاكسة في الاتجاه ..

بالنسبة لتساؤلاتك:

1. لماذا القمر لا ينجذب للشمس ؟؟

أولاً: احسب قوة الجذب بين الأرض والقمر (باستخدام المسافة بين القمر والأرض = تقريبا 350,000 كلم، وكتلتيهما) وقارنها بقوة الجذب بين القمر والشمس ( والمسافة بينهما =تقريبا 150,000,000كلم ، وكتلتيهما)

ستجد أن قوة الجذب بين القمر والشمس صغيرة جدا بالمقارنة مع تلك الناتجة بين الأرض والقمر..

ثانياً: إن صح ما تقول وكانت قوة الجذب بين الشمس والقمر أكبر ،،، فإن الشمس لن (تبلع) القمر ،، فقط ستجعله على مسافة ثابتة منها طوال الوقت .. لأن هذه هي حقيقة قوة الجذب..

2- وبالنسبة لرائد الفضاء وقطرة الماء..

أعتقد بأن الفكرة اتضحت ..

دمت بخير ..

[صقر فيزياوي]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته :::
مع الاسف .... والله مع كل الاسف
مع الاسف أن تكون هذه عقولنا في النهاية مقارنة مع اطفال عقول الغرب ...... فالجاذبية غير موجودة هاااا ؟؟؟؟؟
انا في البداية لما قرأت عنوان الموضوع ((( الجاذبية كذبة)) والله فرحت كثير قلت أن شبابنا يتكلمون بلغة العصر
لكن اتضح انهم منهمكين بأشياء يخجل على الفيزيائي حتى ذكرها امام المجتمع
الان وبعد ان قرأت ما يكفي لوجع رأسي من الجدل العقيم عن وجود الجاذبية من عدمها فأنا سأشرح لكم ((لكنه ليس رأيي بالتأكيد )) أنها قوانين وضعت مسبقا وتنتظر من يزيد عليها فوق احسانها ااستحسانا
أبوو مشاري شلونك اخوية العزيز ردد معي استحسانا يلاا بسرعة استحساناا قولها عشر مرات حتى اشرح لك الموضووع بدقة
ولو انت اخوية العزيز لكن العناد لا ينفع في العلم انما القانون هو الفيصل في كل شأن أووك أنا معك في كل ما تقول وهات لي قانون من عندك يشرح لنا الموضووع حتى تنتهي الجنجلوتية الحمراء هذه
نعم انا مع ابو مشاري في أن الجاذبية كذبة لأن أنشتاين قال كذلك ايضاااا ...... شنو الموضووع ابو مشاري كنت تقرب لانشتاين شيئ ونحن ما ندري لو شنووو ؟؟؟ ههههههههه
ولو انا امزح معك عيوني لاتاخذ الموضوع جد
نعم بصراحة انت مع رأي انشتاين لايوجد جاذبية لكن أنشتاين ليس معك في قولك ..... شنو هذه لغز ؟؟ لانك تفكر في شي وأنشتاين يفكر في شيئ بعيد كل البعد عما تفكر فيه أنت
وللموضووع تكملة
................