[محمد ابوزيد]

انا مع بلال فى رأيه
هل تستطيع ترجمة بحثك الى اللغة العربية حتى يتسنى لي المشاركة في موضوعك الرائع
مع شكري

[محمد عمر]

ده هايأخذ مني وقت طويل والمشكلة ان الدراسة مش مديالي فرصة اتنفس فمعلش انا كاتب انجليزي بسهولة

[محمد ابوزيد]

معلش هنستناك لما تفضى

[محمد عمر]

يااااااه
يبقى علينا وعليكم بخير كمان 3 او 4 شهور!!!!

[الفوتوني]

أتمنا ن أشارك في هذا الموظوع الشيق الذي هو أقرب الى الفلسفة الفيزيائية . في البداية أود أن أوضح أن لهذا الموظوع علاقة بالمادة كمفهوم فيزيائي وماهية الكتلة بعض العلماء ربط مفهوم المادة بالغظوع لقانون التجاذب الكتلي للعالم نيوتن فكل جسيم يخظع لهذا القانون هو مادة . أي لة كتلة وكل جسم متحرك لة كتلة لة زخم والعكس صحيح أي كل جسيم لة زخم لة كتلة , هنا أذا أسئل عن الفوتون
أثبتت الفيزياء الكمية أن للفوتون زخم لكن ليس لة كتلة أذن هو ليس مادة هل بسبب عدم خظوعة لقانون نيوتن في التجاذب وكيف يملك جسيم زخم ولا يملك كتلة
أذن هل المعادلة الزخم=الكتلة * السرعة ناقصةلأنها لالتطبق على الفوتون بصورة أخرى أذا كان الفوتون جسم لة زخم وسرعة لماذا لا أستطيع حساب كتلتة من خلال هذة المعادلة
لقد فسرت النظرية الكمية هذا التناقض ولا أريد الخوض بة لكن أود أن أذكر القاراء أن النظرية الكمية ما هي الا صياغة رياضية لترتيب حقائق علمية فيزيائية أثبتتها التجارب الحديثة . فاسئل هنا هل توجد نظرية تفسر الوقائع وتتنباء بها قبل وجودها أي لاتستند على هذة التجارب كما في النظرية الكمية وما هي هذة النظرية أن الجواب على هذا السؤال سوف يفسر المادة بصورة أخرى وكذلك الكتلة ومنهو نعرف سر الجاذبية المادية أو التثاقليةأو أسم أصح من السابقين

[محمد عمر]

وهذا مانقوم به

[محمد ابوزيد]

ربنا يوفقك بس لو ربنا يهديك وتكتب عربى

[محمد عمر]

صدقني والله الدراسة مش مدياني مساحة الا اني اخش على النت كل فين وفين

[محمد ابوزيد]

مصدقك خلاص ما تزقش

[محمد عمر]

طيب بص بقى على البحث علشان متهورش
علشان لما بتهور بتعور