[فراج]

بمعنى ان درجه الازاحه الحمراء تعطي دلاله مباشره على الاعمار النسبيه للمجرات داخل العنقود المجري الواحد ومن ثم فهي ظاهره محليه بكل المقاييس وليس لها اي دلاله تمدديه لا داخل العنقود المجري الواحد ولا على الكون بكل محتوياته من ملايين العناقيد المجريه

[فراج]

وهكذا وترتيبا على ما سبق فانه يمكننا القول بكل ارتياح انه لم يكن هناك اي انفجار كبير على الاطلاق وان الكون في حاله حركه تقلصيه باتجاه المستقر الكوني عكس اتجاه حركه التمدد الكوني المزعوم انطلاقا من نقطه الانفجار الخرافيه .

[فتحي مكي]

اولا السلام عليكم
يجب ان لا نخلط بين توسع الكون و حركة الكون , فالأول يعني ان اجزاء الكون يتحرك بعضها بالنسبة لبعض و هذا تدل عليه ارصاد فلكية تحت تأثير الانزياح نحو الاحمر وهو جزء من ظاهرة أعم هي الانفجار العظيم يقول الله تعالى "و السماء بنيناها بأيد و إنا لموسعون" و قولة تعالى "يوم نطوي السماء كطي السجل للكتب كما بدأنا أول خلق نعيده وعدا علينا إنا كنا فاعلين" صدق الله العظيم.
اما بالنسبة للثاني فهو أن يتحرك الكون ككل واحد بالنسبة لإطار إسناد مستقل تماما عن الكون و بما اننا كمراقبين و نتحدث هنا من الناحية الفيزيائية عالقون في هذا الكون ولا نستطيع ان نكون في إطار إسناد مستقل عن الكون فالقول بحركة الكون يكون ضربا من الرجم بالغيب و هذا ما يسمى بالهراء الفيزيائي و كما وضحت الأخت صاحبة السؤال في سؤالها بضرب مثال عن السيارة فهي تتحدث عن الجزء الثاني وليس الأول.
بالنسبة لحديث الرسول و الآية التي ذكرت هنا هما خارج سياقهما تماما و لا يمكن تؤولهما بأي شكل من الأشكال بأنهما يدلان على حركة الكون , و كما وضحت في إجابتي السابقة الكون يتوسع و ليس يتحرك و هناك فرق كما أسلفت , من ناحية أخرى يبدوا مصطلح الكون مظللا للكثيرين من هواة الفيزياء فالكون ليس هو المجرات و عناقيد المجرات الكون ليس هو المادة و الطاقة الكون ليس هو الزمان و المكان الكون هو ليس الوعي و المعرفة الكون هو خليط كل ذلك معا و ما تفرد كل هذه الجزئيات الا ملامح جزئية من شئ اعم اسمه الكون.
وشكرا

[فراج]

لا ريب ان الكون لا هو يتوسع ولا هو يتحرك
ولكن الجريان الغامض لعناقيد المجرات بسرعات منتظمه متساويه للجميع في اتجاه واحد تشير من طرف خفي للاطار الزمني المرجعي الكوني الثابت الساكن سكونا مطلقا المتميز الفريد المفضل من الهندسه المستويه في وجود مكان ثابت ساكن سكونا مطلقا مستقل تماما عن الاشياء والاحداث والزمن وذلك الاطار الزمني الثابت الساكن سكونا مطلقا سابق الذكر هو الكون الحقيقي الذي لايمكن لذلك الجريان الغامض لعناقيد المجرات بسرعات منتظمه متساويه للجميع في اتجاه واحد ان ينتسب الا اليه وهو ما ترفضه نسبيه اينشتاين الخرافيه الخاصه ولكن شاء الله ان ينتصر الحق على الباطل .

[Ms:Enstein]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فراج بمعنى ان درجه الازاحه الحمراء تعطي دلاله مباشره على الاعمار النسبيه للمجرات داخل العنقود المجري الواحد ومن ثم فهي ظاهره محليه بكل المقاييس وليس لها اي دلاله تمدديه لا داخل العنقود المجري الواحد ولا على الكون بكل محتوياته من ملايين العناقيد المجريه

اليست الازاحة الحمراء احد الامثلة على تاثير دوبلر؟! و تاثير دوبلر ينتج عن وجود حركة المصدر الضوئي او المراقب او كلاهما؟

[فراج]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Ms:Enstein اليست الازاحة الحمراء احد الامثلة على تاثير دوبلر؟! و تاثير دوبلر ينتج عن وجود حركة المصدر الضوئي او المراقب او كلاهما؟

درجه الازاحه الحمراء قد تفيد في تحديد الاعمار النسبيه وايضا في تحديد المسافات الكونيه ولكنها ابدا لا تدل على توسع الكون وما ذكرتيه من تاثير دوبلر قد يفيد في نطاق ضيق جدا لرصد حاله دوران النظم الفلكيه القريبه داخل مجرتنا مقتربه او مبتعده عن الراصد . اما على المستوى الكوني فان الضوء تنتابه حاله من الوهن فيما يشبه الشيخوخه عندما يسافر الاف وملايين السنين الضوئيه مما يسبب حاله الانزياح نحو الاحمر وهو ما يفيد جدا في دراسه الاعمار النسبيه في الكون والمسافات الكونيه التي يقطعها الضوء او ربما يحدث الانزياح نحو الاحمر للضوء لاسباب اخرى غير شيخوخه الضوء ليس من ضمنها توسع الكون على الاطلاق .
وفيما يلي دراسه قام بها مجموعه من العلماء في جامعه اكسفورد ترفض ربط ظاهره الانزياح نحو الاحمر بالتوسع الخرافي الكوني المزعوم في نظريه الانفجار الكبير الخرافيه
في الرابط التالي :

http://lawrencevilleplasmaphysics.co...not-expanding/

[فراج]

كان نيوتن يعتقد ان المكان ثابت ساكن سكونا مطلقا ومن ثم فانه يمكن بناء اطار زمني مرجعي كوني ثابت ساكن سكونا مطلقا متميز فريد مفضل من الهندسه المستويه يشمل الكون بحيث تنتسب اليه الحركه في الكون .
ولكن جاء اينشتاين في مطلع القرن الماضي سنه 1905 وقاد العلم الى طريق الخرافه باعلانه رفض وجود مثل ذلك الاطار الزمني الكوني الثابت الساكن سكونا مطلقا المتميز الفريد المفضل من الهندسه المستويه في نظريته النسبيه الخاصه الخرافيه وبعد ذلك بعده سنوات في سنه 1915 اعلن عن رفضه للمكان المطلق الثابت الساكن سكونا مطلقا واعلن نسبيه المكان الخرافيه ومصطلح الزمكان الخرافي المنحني في نظريته النسبيه العامه الخرافيه وهي تلك الافكار التي قادت الان الى نظريه الانفجار الكبير الخرافيه وتوسع الكون الخرافي المرتبط بها
وهكذا فقد قاد اينشتين المجتمع العلمي على مدى قرن كامل او يزيد الى طريق الخرافه ولا يزال الى ان يشاء الله . وقد مات اينشتاين ولكن اتباعه ومريدوه لا يزالوا يقوموا بنفس الدور في تضليل مسيره العلم البشري والاصرار على السير به في طريق الخرافه فكم ضلوا وأضلوا ثم تأتي من بعد ذلك وتقول : "يبدوا مصطلح الكون مضللا للكثيرين من هواة الفيزياء فالكون ليس هو المجرات و عناقيد المجرات الكون ليس هو المادة و الطاقة الكون ليس هو الزمان و المكان الكون هو ليس الوعي و المعرفة الكون هو خليط كل ذلك معا و ما تفرد كل هذه الجزئيات الا ملامح جزئية من شئ اعم اسمه الكون "
والسؤال الذي يطرح نفسه الان : هل انت تعرف معنى الكون وهل تعرف ما هو الزمان والمكان وهل كان اينشتاين يعلم ما هو الكون وما هو الزمان والمكان ؟؟

[فراج]

اينشتاين كان يعلم انه اخترع مسخا خرافيا .. كونا خرافيا على مزاجه الخاص يتناسب مع قدراته العقليه المحدوده بحيث يستطيع فهمه ويستطيع فهمه البسطاء من اتباعه ممن استطاع تضليلهم .
فهل انت تعلم اين تبدأ الحقيقه وأين تنتهي الخرافه في قصه الكون ؟؟

[شوقي العمال]

الاجرام السماويه الموجوده داخل المنطقة السوداء تدور فعلا. ولكن هذه المنطقه لاتتوسع وهي تمثل نسبه 1::1.5 من فضاء الكون فقط.وانا امتلك بحث طويل حول هذا الموضوع وابحث عن مساعده.