[طالب علم]

السلام عليكم :

الأخوان الكريمان ماجد طه و الجميلي : أشكر لكما حسن استجابتكما للرغبات التي أرجو أن تكون للصالح العام .. وجزاكم الله تعالى خيراً ..

الأخ ماجد : أشكرك مرة أخرى على اختيارك لهذا الموضوع الشائق والشائك معاً ..

ولكم تحياتي

[ماجد طه]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الجميلي بارك الله فيك يا أخي الكريم ماجد وتم دمج الأجزاء الثلاثة في موضوع واحد كما طلبت

.

لك مني أستاذنا الفاضل جزيل الشكر والإمتنان .......... ودمت في بخير وبرعاية المولى عز وجل

.

[ماجد طه]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة طالب علم السلام عليكم : الأخوان الكريمان ماجد طه و الجميلي : أشكر لكما حسن استجابتكما للرغبات التي أرجو أن تكون للصالح العام .. وجزاكم الله تعالى خيراً .. الأخ ماجد : أشكرك مرة أخرى على اختيارك لهذا الموضوع الشائق والشائك معاً .. ولكم تحياتي

.

على الرحب والسعة أخي طالب , واتمنى أن تغني الموضوع بنقاشاتك العلمية التي عودتنا عليها

دمت بخير

.

[ماجد طه]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابو غازي الصراحة بحث رائع جداً وجزاك الله خير استاذ ماجد ويحتاج إلى ان نعاود الأطلاع علية اكثر من مرة عندي سؤال ما هو الأصل الجاذبية ام القصور الذاتي؟

.

شكراً على المرور الكريم أستاذنا أبو غازي

أما الأصل فهو فكرة الجاذبية أذا كنّا نتكلم عن السياق التاريخي لتطور ذلك المفهوم

.

[ماجد طه]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أوسكار كلاين بارك الله فيك و جزاك الله خير

.

جزيت خيراً أخ أوسكار , وشكراً على المرور الكريم

.

[ماجد طه]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة rooza أ . ماجد طه يعطيك العااااااااااافيه ولك كل الشكر والتقدير ........

.

شكراً على مرورك الكريم أخت روزا ولكم مني جميعاً كل التقدير والإحترام

.

[ماجد طه]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة البالود ماجد طه الله يعطيك العافية موضوع بمنتهى الجمال والروعة اشكرك جزيل الشكر تقبل مني خالص الود والتقدير

.

حياك الله أخي البالود , وشكراً على الإطلاع الكريم من أستاذٍ كريم

.

[ابو غازي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ماجد طه . شكراً على المرور الكريم أستاذنا أبو غازي أما الأصل فهو فكرة الجاذبية أذا كنّا نتكلم عن السياق التاريخي لتطور ذلك المفهوم .

ولماذا لا تكون ظواهر قصورية ؟

[اعمل ايه يعني]

ولي ___ أنا العبد الفقير إلى الله___ توضيح بسيط أو فكرة يبدو أنها حمقاء ومثيرة للسخرية!!

لكنني سأطرحها عليكم لأعرف من تعقيباتكم إن كانت صحيحة أم لا.

فكتلة الجاذبية لجسم ما لا تظهر إلا في وجود مجال جذبوي يؤثر على الجسم حسب كمية المادة فيه.

وكتلة القصور لجسم تحتاج إلى مكان تظهر فيه هذه الكتلة بحيث يحافظ الجسم على حركته أو سكونه.

ولما وجد التوافق والتساوي بين كتلة الجاذبية وكتلة القصور الذاتي اعتُبر ذلك صدفة رائعة في تاريخ الفيزياء!!!
ولكن أينشتين قال إن سبب التساوي هو أن كلا الكتلتين مسمى لحقيقة واحدة.

ونتيجة لذلك فإن ظاهرة الجاذبية هي ظاهرة القصور الذاتي!!

فليكن....
ظاهرة الجاذبية تحتاج إلى مجال جذبوي لتكون...................(1)
ظاهرة القصور تحتاج إلى امتداد مكاني لتحدث...................(2)
كلا الظاهرتين هما ظاهرة واحدة....................................(3)

إذن فالمجال الجذبوي هو الامتداد المكاني !!!!!!!
يعني مجال الجاذبية الذي تصنعه الأجسام هو نفسه المكان .... والمكان هو المجال الجاذبي!!
فإذا حدث وانتهى المجال الجاذبي انتهى الامتداد المكاني ولن نجد فراغا حينها ولكن ولكننا لن سنجد أنفسنا في النقطة التي بدأنا منها.
وهذه هي فكرة نظرية النسبية العامة ولكنني استخدمت أسلوبا لا أعرف إن كان علميا أم لا.. لذا أرجو التعليق عليه..

[ماجد طه]

.

ومع ذلك فمن يلح على أن تكون له صورة محسوسة عن انحناء الزمكان إليكم التالي :

.