[أبوالفيزيائيين]

[QUOTE=أبوالفيزيائيين;302223]السؤال يتعلق بالمراوح التي تستمد الطاقة من الرياح
لماذا لا نجعل شفرات المراوح مواجهة للهواء تماما
لو نظرنا للشكل فإنا نرى ان الشفرة رقم2 مواجهة للهواء وتبقى حركتها مع حركة المروحة ككل إلى أن تصل إلى رقم 3 وهنا نقوم بتتغيير اتجاه الدوران إلى العكس (عكس عقارب الساعة) بطريقة معينة من التروس والدوران المتأرجح وتبقى كذالك إلى أن تصل إلى الرقم 1 و عند ذلك ترجع حركة الشفرة مع حركة المراوح
وبذالك حصلنا على طاقة أكبر من الرياح

[IMG][/IMG]

[متفيزقة مبدعة]

ايي طيب للتو قرات موضوعك الفكرة ممتازة لكن يمكن رقم 4 ماوضعت لها حد يعني تبع الدوران ممكن فكرتك
لكن ممكن توضح اكثر عذرا يعني بس ابغى افهم اش تقصد اكثر

شكرا لك

وبتدخل صديقتي دحين المتفيزقة وبشوف يمكن تساعدك اكثر موفق اخوي

[أبوالفيزيائيين]

انا وضعت الموضوع من زمان وما وجدت تجاوب لكن وجدت رابط الصورة معطل ووضعتة من جديد

الفكرة بالعموم تعني وضع تروس تعكس حركة الشفرات بحيث أي ان الشفرات 3-4 تدور عكس حركة المروحة الى ان تصل الى الشفرة 1 وهنا تبقى ثابتة الى ان صل الى الشفرة 3 وهكذا

[المتفيزق]

يا رجل يا أبا الفيزيائيين!!! المسألة بسيطة للغاية...
نحن نريد أن تتحرك المروحة باتجاه عقارب الساعة حسب الرسم... وبذلك لو كانت كل الشفرات مواجهة للهواء إذن سوف يؤثر الهواء على العليا والسفلى بنفس القوة وبذلك فإن المروحة لن تتحرك لو بدأت من هذا الوضع أو لنقل ستضمحل إلى أن تقف إن كانت متحركة أصلا... ولذلك نجعل السفلى افقية كي لا تقاوم حركة الشفرة العليا... أما الشفرتان الوسطيتان فإنهما تكونان أفقيتين والسبب أننا لا نريد للرياح أن تؤثر على جسم الطاحونة بمعنى أن الهواء عندما يضرب دفة الشفرة الوسطى فإن التأثير يكون على العمود القائم الحامل للطاحونة وهذا غير مرغوب فيه خاصة أنه يؤثر في البلي (اقصد كراسي الانزلاق bearings) مما يؤدي إلى تآكلها مع الزمن ... وهذا غير مرغوب أيضا...
وعليه وببساطة ... نحن نريد أن يكون تأثير الهواء أكبر ما يمكن على الدفة العليا ونريده أقل ما يكون عند الباقيات الثلاث الاخرى ...ولذلك دائما يجب أن تكون العليا مواجهة للرياح بينما يتغير وضع الاخريات لتصبح موازية لحركة الريح فيكون تأثرها به اقل ما يمكن ...
والله أعلم...

[أبوالفيزيائيين]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة المتفيزق يا رجل يا أبا الفيزيائيين!!! المسألة بسيطة للغاية... نحن نريد أن تتحرك المروحة باتجاه عقارب الساعة حسب الرسم... وبذلك لو كانت كل الشفرات مواجهة للهواء إذن سوف يؤثر الهواء على العليا والسفلى بنفس القوة وبذلك فإن المروحة لن تتحرك لو بدأت من هذا الوضع أو لنقل ستضمحل إلى أن تقف إن كانت متحركة أصلا... ولذلك نجعل السفلى افقية كي لا تقاوم حركة الشفرة العليا... أما الشفرتان الوسطيتان فإنهما تكونان أفقيتين والسبب أننا لا نريد للرياح أن تؤثر على جسم الطاحونة بمعنى أن الهواء عندما يضرب دفة الشفرة الوسطى فإن التأثير يكون على العمود القائم الحامل للطاحونة وهذا غير مرغوب فيه خاصة أنه يؤثر في البلي (اقصد كراسي الانزلاق bearings) مما يؤدي إلى تآكلها مع الزمن ... وهذا غير مرغوب أيضا... وعليه وببساطة ... نحن نريد أن يكون تأثير الهواء أكبر ما يمكن على الدفة العليا ونريده أقل ما يكون عند الباقيات الثلاث الاخرى ...ولذلك دائما يجب أن تكون العليا مواجهة للرياح بينما يتغير وضع الاخريات لتصبح موازية لحركة الريح فيكون تأثرها به اقل ما يمكن ... والله أعلم...

(يجب أن تكون العليا مواجهة للرياح بينما يتغير وضع الاخريات لتصبح موازية لحركة الريح)
يا متفيزق هذا أنا وضحتة في السؤال!!!!!!!!!

[متفيزقة مبدعة]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة المتفيزق يا رجل يا أبا الفيزيائيين!!! المسألة بسيطة للغاية... نحن نريد أن تتحرك المروحة باتجاه عقارب الساعة حسب الرسم... وبذلك لو كانت كل الشفرات مواجهة للهواء إذن سوف يؤثر الهواء على العليا والسفلى بنفس القوة وبذلك فإن المروحة لن تتحرك لو بدأت من هذا الوضع أو لنقل ستضمحل إلى أن تقف إن كانت متحركة أصلا... ولذلك نجعل السفلى افقية كي لا تقاوم حركة الشفرة العليا... أما الشفرتان الوسطيتان فإنهما تكونان أفقيتين والسبب أننا لا نريد للرياح أن تؤثر على جسم الطاحونة بمعنى أن الهواء عندما يضرب دفة الشفرة الوسطى فإن التأثير يكون على العمود القائم الحامل للطاحونة وهذا غير مرغوب فيه خاصة أنه يؤثر في البلي (اقصد كراسي الانزلاق bearings) مما يؤدي إلى تآكلها مع الزمن ... وهذا غير مرغوب أيضا... وعليه وببساطة ... نحن نريد أن يكون تأثير الهواء أكبر ما يمكن على الدفة العليا ونريده أقل ما يكون عند الباقيات الثلاث الاخرى ...ولذلك دائما يجب أن تكون العليا مواجهة للرياح بينما يتغير وضع الاخريات لتصبح موازية لحركة الريح فيكون تأثرها به اقل ما يمكن ... والله أعلم...

الاستاذ المتفيزق لما شرحه لك كان هذا الشرح المتعارف عليه انت عندك فكرة ثانية انا لاحظت هالشئ من كثرة تساؤلاتك لكن
كلام المتفيزق ماعتقد نقدر نخرج من حدوده بس انت عندك افكار ومدري اذا صحيحة من وجهة نظري لانها معقدة
موفق اخوي

[أبوالفيزيائيين]

المسألة بسيطة ليست معقدة لكن لم يفهمني احد*
اذا عندكم استفسار اسألو

[المتفيزق]

نعم نعم ... لا بأس ... وأنا أؤكد عليه ... بالنسبة للحركة عكس عقارب الساعة أو حتى مع عقارب الساعة بالنسبة للشفرة السفلى تحديدا هذا منطقي لكي يكون دفع الهواء اقل ما يمكن عليها وبالتالي نأخذ دفعا فعالا أكبر ما يمكن من الطاحونة...
أقول يمكن ان تدور الشفرة عكس عقارب الساعة أو مع عقارب الساعة ليس شيئا كبيرا ويعطي نفس التأثير ... كل ما في الامر ان الشفرة تكون في وضع رأسي فتدور لتصبح افقية بطريقة الية ... يعني ربما كان الدوران عكس عقارب الساعة هنا أفضل لأن أقصى جزء في الاسفل من الشفرة عندما يتحرك باتجاه الريح فإنه يخفف من الدفع بعكس ما لو تحرك معاكسا للرياح إذ ستكون المقاومة مضاعفة وهذا ما لا نريده... ولذا يمكن اعتماد الحركة عكس عقارب الساعة كحل أمثل ...
لا بأس أبا الفيزيائيين...
هل فهمتك الان؟؟؟

[مس كبتشينو]

موفق بإذن الله ... لك مني أجمل تحية .
شـكــ وبارك الله فيك ـــرا لك ... لك مني أجمل تحية .

[yoyoiraq]

طبعا شرح الاستاذ متفيزق لا يعلى عليه
موفق بإذن الله ... لك مني أجمل تحية .