[نور 5]

بارك الله فيك

[ال عائض]

[GRADE="00008B FF6347 008000 4B0082"]جزاك الله خيرا على مجهودك الرائع[/GRADE]

[ابن الفيزيائين العرب]

انا ان السؤال خارج الموضوع بس مضطر
بالنسبة للامثلة على برنولي
اذا نفخنا كرة صغيرة ترتفع للاعلى
كيف يتم ربطها ببرنولي وكيف افسر رفع الكرة الى الاعلى
لانه لمن انفخ تزيد سرعة الهواء اسفل الكرة ومن ثم يقل الضغط والمفروض ضغط الهواء اعلى الكرة اكبر من الاسفل اذن كيف ترتفع الكرة

[محمد221]

محاضرة اكثر من رائعة

[الطموح]

بارك الله فيك وجزاك الله الجنه

مجهود رائع تشكر عليه استاذنا جعله الله في موازين حسناتك

[بنـدر 11]

الله يوفقك ويرزقك اخي ابو يزن

[إلكترون كمبتون]

بارك الله فيك

[المتفيزق]

ما شاء الله ... هناك قوانين رائعة باستخدام مفاهيم بسيطة ...
على سبيل المثال فكرة الشغل وانه المساحة تحت المنحنى وهي التي نعبر عنها للمتقدمين في الموضوع بانها تكامل القوة . دلتا الإزاحة ... هكذا:
W = int ( F.dr)... ok
والتكامل ما هو إلا جمع مساحات في الواقع ...

وهذه الفكرة استخدمت في ايجاد الشغل المبذول في شد أو ضغط نابض ... وأعطت نفس النتيجة وهي نصف الثابت × مربع الازاحة الحاصلة... هذا امر جميل ...

كذلك بالنسبة لكون الشغل سالبا وموجبا فإن هذا في النابض يمكن التفكير به كالتالي :
إذا كان الزنبرك (النابض) مجهدا فالشغل سالب وإن كان منفلتا فإنه يكون موجبا ...
وتفصيل ذلك أن الزنبرك عندما نشده أو نضغطه فإننا نعاكس قوة الاسترداد التي تحاول ان ترده إلى اصله ولذلك تكون الحركة والقوة متعاكستين ولذا كان الشغل سالبا ... اما إن كان الوضع انفلاتا يعني كان مشدودا فأفلت أو كان مضغوطا فأفلت ففي الحالتين يتحرك الجسم المربوط بالنابض باتجاه قوة الاسترداد ولذا كان الشغل موجبا...

يبقى ان نتحدث عن قصة الجاذبية وكيف ان اتجاه القذف لأعلى يعني شغلا سالبا والسقوط او القذف لاسفل يعني شغلا موجبا ... زد على ذلك انه لا يهمنا إلا المسافة العمودية ...
هنا نقول إذا كان الجسم يتحرك لاعلى فحركته باتجاه المحور ص الموجب وقوة الوزن هي للاسفل أي ان الزاوية بين اتجاه القوة والإزاحة 180درجة ... فيكون الشغل الناتج عن الجاذبية هو قوة الجاذبية . الإزاحة (ضربا قياسيا) يعني :
الشغل = ق . ف = ق ف جتا 180 = -ق ف = - ك ج ف ...
والعكس إن كان لأسفل لأن الزاوية هنا صفر وجتا 0 = +1 ...

اما بخصوص أن الشغل المبذول بواسطة الجاذبية يعتبر فيه الارتفاع العمودي فذلك تمت مناقشته بطريقة جميلة وهذه القوة التي لها هذه الخاصة نسميها قوة محافظة ومثلها قوة الزنبرك وهي قوة لا يعتمد الشغل فيها على المسار بل على موضع البداية والنهاية ...ولذا لو اسقطت حجرا من اعلى بناية أو جعلته ينزلق على جسر مائل فإن الشغل متساوي في الحالتين ...
وقد تحدثت عن بعض هذه المفاهيم في مشاركاتي السابقة ... خذ على سبيل المثال :
http://www.phys4arab.net/vb/showthread.php?t=13488

http://www.phys4arab.net/vb/showthread.php?t=13230

وبارك الله فيكم...

[فيزيائية والنعم]

ماشاء الله عرض اكثر من رائع جعله الله في ميزان حسناتك مثقلا في هذا الشهر العظيم
ورزقنا وإياك القبول والعتق من النار
آمين

[المتفيزق]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة شمس الأصيل عرض شيق وسرد سلس بارك الله فيك أستاذي ,, لكن!! " نقول أننا بذلنا شغل عندما تكون القوة كافية لتحريك الجسم وليس بمقدار الجهد المبذول في محاولة تحريكه وإن أدى لذلك للشعور بالجهد" نعم لو لم توجد إزاحة ما كان لدينا شغل لكن الشطرالأخير غير واضح .. ماذا تقصد بالجهد هنا؟؟ خيل لي أني أبذل قوة لتحريك صخرة كبييييييييرة فمهما بذلت من مجهود بدني دون أن أحرك الصخرة وشعرت بالإجهاد فمحصلة الشغل = صفر ,, ربما تقصد بالجهد القوة.. أصحيح ذلك,, بوركت أستاذي,

نعم يا شمس ...الامر بسيط ... تخيلي انك تدفعين صخرة كبيرة كما تقولين ... القوة كبيرة لكن الصخرة ضخمة فلم تتحرك ...إذن الشغل ببساطة هو القوة . الإزاحة ... لكن الإزاحة صفر ...ولذا الشغل صفر ... امر بسيط جدا ... لكن هذا سوف يجعل الشخص يتصبب عرقا ... يعني هو يبذل قوة (او كما قال جهدا كبيرا) ليدفع الصخرة ولكنه لا يفلح ... ويجهد نفسه لأن بذل القوة يحتاج تفاعلا في جسدك وهذا هو الذي يشعرك بالتعب ...
ومثل ذلك عندما تصعد جبلا ثم تنزل ... إن الشغل الكلي المبذول صفر ...لأن الشغل حال الصعود سالب ويساوي تماما الشغل في حال الهبوط بالموجب طبعا فيتلاشيان والنتيجة الشغل صفر !!! لماذا إذن نتعب ؟ لأن الحركة في حد ذاتها تحتاج منك أنت من جسدك أن يحرق سعرات حرارية من اجل الحركة ابتداء ... وحتى وانت ترجع سوف تحرق سعرات ولو في الحفاظ على عدم انزلاقك ... ولذا فإنك تحس بالتعب ...
وقد أفردت مشاركة بهذا الخصوص تضاف إلى المشاركتين اللتين أشرت لهما في المشاركة السابقة وهي هنا :
http://www.phys4arab.net/vb/showthread.php?t=13077
والله اعلم ...