[فراج]

امر اخر احب ان اوضحه لك يا اخي اننا لا نتحدث عن جزئيات ولكن عن كليات . ان الفرق الرئيسي الجوهري بين فلسفه الاطر المرجعيه الكونيه الثابته وثلاثيه الدجل والخرافه ( انحناء الزمكان - الانفجار الكبير - تمدد المكان ) هو الفرق بين ما يمكن للبشر اكتشافه وما يمكنهم اختراعه . ان فلسفه الاطر المرجعيه الكونيه الثابته تندرج تحت الفئه الاولى نظرا لكونها فلسفه تنتمي للواقع نفسه وليس لافكارنا عن الواقع حيث تشرح تلك الفلسفه اطارا رياضياتيا محكما
اراده الله تعالى كخطه محدده للخلق وهذا الاطار الرياضياتي ينتمي الى الهندسه الاقليديه المستويه في ظل مكان مطلق حيث السقوط طوعي ارادي باتجاه موقع عمري مفتقد وحيث تتم عمليه التقدم العمري الطوعي الطبيعي باتجاه المستقبل النسبي بالاليه التي سبق وشرحتها انطلاقا من الموقع العمري الحاضر باتجاه المستقبل النسبي حيث المستقبل النسبي والماضي النسبي هما مجرد اتجاهان في الاطار المرجعي الكوني الثابت . ماذا تقدم ثلاثيه الدجل والخرافه في المقابل انها تقدم فلسفه مغلوطه مجافيه للحقيقه كواقع افتراضي معكوس يرفض يعتمد على اطر الاسناد القصوريه المتعدده ويرفض الاطر المرجعيه الكونيه الثابته ويرفض الهندسه الاقليديه المستويه في ظل مكان نسبي منحني حيث السقوط كرهي اجباري ينتهي الى خرافه الثقوب السوداء ومن ثم رفض عمليه التقدم العمري الطوعي المستمره التي تنتهي بالانقسام .
وهكذا فاءن فلسفه الاطر المرجعيه الكونيه الثابته هي نموذج لما يمكن للبشر ان يكتشفوه عن الحقيقه والواقع بينما ثلاثيه الدجل والخرافه هي مثال لما يمكن للبشر ان يخترعوه كاءمر مجافي للحقيقه والواقع . وهما في هذا الوضع يقفان على طرفي النقيض . فبينما تمتلك فلسفه الاطر المرجعيه الكونيه الثابته رؤيه واضحه محدده لسهم الزمن تفتقر ثلاثيه الدجل والخرافه لتلك الرؤيه نظرا لكونها فلسفه عشوائيه مضلله تقدم رؤيه محدده لفلسفه الضلال والضياع الكوني على العكس من فلسفه الاطر المرجعيه الكونيه الثابته التي تمتلك نظاما محددا من البديهيات البسيطه المحكمه فيما يؤهلها لان تكون علما متكاملا في حين لا تدعي ثلاثيه الدجل والخرافه ذلك .

[TeNSoR]

من الواضح يا اخي انك متفوق في اللغة العربية فمن فضلك وضح الفاظك قدر الامكان فهذا حوار علمي وليس ادبي
ولكن كلامك يلا يقدم الا كلام حفظته عن ظهر قلب من لموضوع السابق
لكنك لاتقدم ادلة ولا تقدم ماتستند اليه في كلامك يا اخي
و اخيراً تكذب وجود الثقوب السوداء
ءاتكذب وجود ما رصد؟
ءاتكذب ما اقسم به الله تعالي في كتابه العزيز (الا اقسم بالخنس ، الجوار الكنس)؟
هنا اعتقد اني لن استطيع ان اكمل هذا النقاش معك يا اخي العزيز بهذه الطريقة
اعذرني فقد مللت من ذلك

[فراج]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة hemo_hemo من الواضح يا اخي انك متفوق في اللغة العربية فمن فضلك وضح الفاظك قدر الامكان فهذا حوار علمي وليس ادبي ولكن كلامك يلا يقدم الا كلام حفظته عن ظهر قلب من لموضوع السابق لكنك لاتقدم ادلة ولا تقدم ماتستند اليه في كلامك يا اخي و اخيراً تكذب وجود الثقوب السوداء ءاتكذب وجود ما رصد؟ ءاتكذب ما اقسم به الله تعالي في كتابه العزيز (الا اقسم بالخنس ، الجوار الكنس)؟ هنا اعتقد اني لن استطيع ان اكمل هذا النقاش معك يا اخي العزيز بهذه الطريقة اعذرني فقد مللت من ذلك

لم يبداء هذا النقاش اصلا لكي يمكن انهاؤه ولا يمكن للفرقاء ان يلتقوا اما القران الكريم فهو بريء مما قلت ان هي الا تشابهات لفظيه يتشبث بها انصار ثلاثيه الدجل والخرافه لكي يلبسوا الحق بالباطل
ان فلسفه الاطر المرجعيه الكونيه الثابته هي الحقيقه التي ظن انصار ثلاثيه الدجل والخرافه انهم نجحوا في واءدها ولكن الله غالب على امره . بطرحي لفلسفه الاطر المرجعيه الكونيه الثابته اردت ان ابين انه على مستوى الكون فاءن هناك طريقان لا ثالث لهما احدهما حقيقي والاخر واقع افتراضي خرافي مضلل واظنني نجحت في بيان ذلك . وقد اعطى الله للبشر الحريه الكامله لاختيار احد الطريقين .

[الساحر]

ياشباب ترى كل مافي الموضوع مناقشة واختلاف في بعض المفاهيم أما العصبية مالها داعي
وانشاءالله مانختلف بالنهاية

[فراج]

ان كل الشواهد تؤكد وجود الاطر المرجعيه الكونيه الثابته وهذه الشواهد والدلائل يمكن تلمسها في نفس المواضع التي تتخذها ثلاثيه الدجل والخرافه دليلا وشاهدا واءثباتا لها ولكن لكون الثلاثيه هي مجرد خرافات غير واقعيه فاءن كل تلك الشواهد والاثباتات والبراهين تصب بالضروره لصالح فلسفه الاطر المرجعيه الكونيه الثابته وهي الحقيقه الكونيه الراسخه رسوخ الجبال . والقران الكريم وهو كلام الخالق عز وجل هو الاثبات والدليل الاول على وجود الاطر المرجعيه الكونيه الثابته ولم لا وقد خلق الله الكون بناء على اساس محكم من رياضيات الهندسه المستويه ومن الطبيعي ان يحتوي القران الكريم على فلسفه الاطر المرجعيه الكونيه الثابته وليس على فلسفه الاطر المرجعيه الغير ثابته المتحركه بالنسبه لبعضها البعض كما تدعي ثلاثيه الدجل والخرافه . وكذلك الامر تقدم فلسفه الاطر المرجعيه الكونيه الثابته التفسير الصحيح لكل المشاهدات الكونيه في كل المواضع مثل انحناء اشعه الضوء عند المرور بجوار التراكيب المعقده اسفل المستقر وكذلك يعتبر اشعاع الخلفيه الكونيه دليل على الاطارالمرجعي الكوني كونه اشعاع صادر عن المستقر الكوني وليس عن نقطه الانفجار الكبير كما تروج الثلاثيه الخرافيه العكسيه وهذا هو راءي الدكتور هالتون ارب ايضا الا وهو ان اشعاع الخلفيه الكونيه هو دليل على الاطار المرجعي الكوني وليس دليل على الثلاثيه الخرافيه العكسيه التي تقدم واقع افتراضي عكسي مضلل ومغلوط . ان الحقيقه هي التي تفرض نفسها هنا وليس اللغه . لا يوجد على مدى التاريخ لغه مراوغه مثل تلك التي يستخدمها انصار ثلاثيه الدجل والخرافه ولكن هذه اللغه المراوغه بهدف الباس الحق بالباطل لم تشفع لها ولم ترحمها من السقوط المدوي كاءحدى الخرافات الساذجه .

[TeNSoR]

حسناً اشعاع الخلفية الكوني الميكروني حسب ما اعلم عنه انه موجود في كل مكان بنفس الشدة
هل عندك تفسير واقعي لذلك ام ستقول لي انه من مادة الكون السوداء ؟
هل تعتقد ان هذه اجابة منطقية ؟؟!؟
هل ستقول لي ان الفراغ او الظلام مادة ؟ حسناً مما تتكون و من اي جسيم هي؟
الله اعلم لكن في رأيي ربما يكون خارجاً من مركز احدي المجرات او مجرتنا درب التبانة
ولا مانع من كونها احدي نواتج الانفجار الكبير
كما ان النسبية قد نجحت في تفسير العديد و العديد من الظواهر الكونية
اهمها مشكلة كوكب عطارد التي لم تستطع فلسفة الاطر المرجعية الثابتة العجوزة تفسيرها
و بتكذيبك للنسبية سيرجع سؤال طالما حير العلماء
دعني اسألك بعدما كذبت النسبية
ما مصدر طاقة الجاذبية؟
حاول ان تجد رداً مقنعاً يا اخي فراج
كما انك تقول ان القرآن الكريم زاخر بما يدل علي فلسفة الطر المرجعية الثابتة ارني اية منها

[فراج]

اخي ان خالق الفيزياء الكونيه هو منزل القران الكريم والقران الكريم هو كلامه سبحانه وتعالى ولذلك فلا تعجب اذا قلت لك ان القران الكريم هو كتاب فلسفه الاطر المرجعيه الكونيه الثابته المبنيه على اساس محكم من الهندسه المستويه ولا يتاءتى ذلك الا في وجود مكان مطلق . اما ما هي الايات القرانيه الداله على ذلك فاءني في حيره من امري ان القران الكريم زاخر بتلك الايات الكريمه الداله على فلسفه الاطر المرجعيه الكونيه الثابته حتى في ايات الترغيب والترهيب الترغيب في الجنه والترهيب من نار جهنم والعياذ بالله . ولكن يا اخي العزيز انا ارى ان نتريث قليلا قبل ان اذكر لك تلك الايات لا لشىء الا لاني اخشى ان تكذبني وهذا ما لا ارضاه لك امام الله تعالى . فلا تتعجل ذلك ان انصار ثلاثيه الدجل والخرافه يعطون لانفسهم الحق كاملا ان يفسروا ايات القران الكريم وفق ما يعتقدونه من خرافات عكسيه مضلله والساحه الان هي ساحتهم ولم يسلم القران الكريم من اذاهم . ان ذلك هو ما يدعوني بشده الى التريث قليلا الى حين حتى ارد على باقي الاسئله التي طرحتها والله الموفق والمستعان .

[فراج]

فشلت نظريه الجاذبيه على المستوى الكوني في تفسير العديد من المشاهدات . اولا فشلت بشده في تفسير سر ثبات المجرات وعناقيد المجرات وعدم انفراطها . ان الحجم الهائل من الماده التي تحتويها تلك التراكيب المعقده الهائله يجعل من امر ثباتها كنتيجه لفعل جذبي تمارسه الكتله المركزيه امر مستحيل . ان تلك المشاهدات وحدها ربما كانت كافيه لتقويض نظريه الجاذبيه التي تمارسها الكتله المركزيه وهكذا وجد الباحثين الفلكيين على مستوى الفيزياء الفلكيه انفسهم في مواجهه مشكله المشاكل بل اكبر معضله تواجه المضللين المؤمنين بثلاثيه الدجل والخرافه ولكن نظرا لايمانهم العميق بخرافه الجاذبيه التي تمارسها الكتله المركزيه بحكم ايمانهم العميق بثلاثيه الدجل والخرافه (انحناء الزمكان - الانفجار الكبير - تمدد المكان ) لم يكن اماهم من بد الا اختراع خرافه اخرى تضاف الى سلسله الخرافات الخرى التي بداءت بخرافه الجاذبيه ثم انحناء الزمكان الخرافي لتبرير الجاذبيه المزعومه ثم خرافه الانفجار الكبير وتمدد المكان واخيرا خرافه الماده القاتمه او المظلمه لتبرير تماسك المجرات وعناقيد المجراد لا لشىء الا لانقاذ خرافه الجاذبيه التي انهارت بالفعل لفشلها الذريع فيتفسير كيف يمكن للكتله المركزيه ان تفسر تماسك مثل تلك التراكيب العملاقه الهائله .
ثانيا ان المشاهدات الكونيه لعالم الفيزياء الكونيه الدكتور هالتون ارب من معهد ماكس بلانك للفيزياء الفلكيه بالمانيا حيث بين ان المشاهدات الكونيه على مستوى المجرات والتي تفيد انقسام نوى المجرات النشطه هو امر لا يمكن لنظريه الجاذبيه ان تفسره وان تلك المشاهدات التي اجراها بنفسه تضع الجاذبيه التي تمارسها الكتله المركزيه في موقف لا تحسد عليه اذ انه وجد ان تلك الكتله المركزيه الممثله في انويه المجرات تنقسم الى جزئيين يذهب كل منهما في اتجاه مما جعله يكفر بالجاذبيه كقوه تمارسها الكتله المركزيه . وهكذا ذهبت الجاذبيه ادراج الرياح كاءحدى الخرافات او لنقل انها اصل الخرافات . ومن ثم ذهبت خرافه الماده القاتمه ادراج الرياح ايضا .

[TeNSoR]

لم تجبني علي اهم سؤال سألته يا اخي فراج
ما مصدر طاقة الجاذبية الذي تتخيله؟

[فراج]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة hemo_hemo لم تجبني علي اهم سؤال سألته يا اخي فراج ما مصدر طاقة الجاذبية الذي تتخيله؟

تحياتي اخي
ان السؤال الذي يطرح نفسه بشده هو الاتي :
هل السقوط كرهي اجباري ام طوعي ارادي ؟؟
ان الاجابه على هذا السؤال هي نفسها الفرق بين ( الحقيقه ) فلسفه الاطر المرجعيه الكونيه الثابته المبنيه على اساس محكم من الهندسه الاقليديه المستويه حيث المكان مطلق ونقيضتها اللدود (الخرافه) فلسفه الاطر المرجعيه المحليه الغير ثابته المتحركه بالنسبه لبعضها البعض على اساس من الهندسه الااقليديه المنحنيه حيث المكان نسبي منحني.
ان السقوط هو طوعي ارادي باتجاه الموقع العمري المفتقد في الاطار الكوني الثابت الخاص بدرجه التعقيد للتراكيب الكونيه الساقطه على النقيض من السقوط الكرهي الاجباري (الجاذبيه ) نتيجه انحناء الزمكان .
ان فلسفه السقوط هي التي تحدد الفرق بين الحقيقه والخرافه
( انحناء الزمكان والجاذبيه هما مجرد اسمان مختلفان لخرافه واحده )
اخي ان انحناء الزمكان كمبرر للسقوط الاجباري كتفسير للجاذبيه هو مجرد خرافه او لنقل هو واقع افتراضي معكوس لحقيقه واقعه هي السقوط الطوعي الارادي .
وبناء على ما سبق فاءن كل ما يمت لتلك الجاذبيه الخرافيه المزعومه بصله هو ايضا خرافات مثل طاقه الجاذبيه وجسيمات الجاذبيه (الجرافيتونات ) ومجال الجاذبيه وانحناء الزمكان وغيرها مما يمت لخرافه الجاذبيه باءي صله من قريب او بعيد فاءنه مجرد خرافات بدائيه ساذجه .