[الماسي111]

[align=center]المادة والزمن كانت بدايتها كما يفترض الان بفرضية الانفجار العظيم
بالتالي كان هذا الانفجار بداية تكون الكتلة كتفسير أولى والله أعلم[/align]

[غازي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ام فراس كما تعلمون فإن القوى في الطبيعه على شكل اربعة انواع .. والقوى النووية الضعيفة هي مايهمنا ؟؟ لماذا لان كل وسائط القوى الاخرى ((اقصد النواقل ))) هي عديمة الكتلة فالجلونات وسيطة القوى القوية هي عديمة الكتلة وكذلك الفوتونات ناقلة القوى الكهرومغناطيسية هي عديمو الكتلة ايضا(( او يمكننا قول ذلك بالرغم ان للفوتون كتله ضئيلة جدا .. وكذلك لقوى التجاذب وناقلاتها الجرافيتون ودعونا بعيدا عنها لانها لاتؤثر ولم يتحقق العلماء حتى الان من حقيقة الجرافيتون اساسا كما ان قوى الجاذبية لا يظهر اثرها ولانريد الخوض فيها.. وعليه فان كل وسائط القوى هي عديمة الكتلة ؟؟؟ فمن اين اكتسبت بوزونات w,z((وسائط القوى الضعيفة))) كتلتها؟؟؟ وكيف تكونت المادة اصلا اذا كانت الوسائط لا تحمل كتلة؟؟؟ وما الفراغ الرياضي المناسب لمثل هذه المسألة ... ان الاجابه يااخواني اكبر بكثير .... والمسألة اعقد بكثير مما يضن البعض .. والحمد لله اننا في كل يوم نرقى علما .. ولكن في كل يوم نجد انفسنا (( وما أوتيتم من العلم الا قليلاً)) اننا نفترض ان هناك ما يعرف بآلية هيجز .. وهي المسؤولة عن توحيد القوى النووية الضعيفة والقوى الكهرومغناطيسية وتتم هذه العملية عن طريق آلية هيجز .. وتحطيم هذه الاليه هو الذي يولد الكتلة لهذه البوزونات الناقلة .. كما ان توحيد القوتين بقوى واحده يعرف بالقوى الكهروضعيفة ويكون ناقلها بوزون هائل الكتلة هو بوزون هيجز. طيب ما هي الية هيجز بمعنى فيزيائي ورياضي ؟؟ ولماذا تتحطم ؟؟ فكروا شوي ولي عوده..ان شاء الله

اذا الجالونات عديمة الكتلة فلماذا طاقتها لا تنتشر مثل الفوتونات والجرافيتيون الافتراضي ؟ ام ان الجالونات ليست حاملة للقوى ؟ ثانيا لماذا يوجد اختلاف في الكتل مثل الكواركات والاكترونات لو هي تفاعلت مع حقل هيجز . واخيرا اظن ان كتلة البروتون لم تتشكل من هيجز على عكس الكواركات رغم انها تشكل نسبة من كتلة البروتون