[خلف الجميلي]

قبل ان نتحدث عن بقية الثغرات في الصور سواء الصور الفوتوغرافية او الصور التي اخذت من البث المباشر يجب ان نبين الاسلوب والسيناريو الذي اتبعته ناسا في رحلاتها سواء سيناريو الوصول للقمر او السيناريو المعتمد في تغطية بعثات ابولو المزعومة وتغطية الاحداث حتى تتضح الامور ويصبح الكلام فيما بعد على بينه

[blink]السيناريو المتبع كان كالتالي: [/blink]

تبدأ الرحلة باطلاق صاروخ ضخم من منصة اطلاق الصواريخ الفضائية للإفلات من جاذبية الارض حاملا الرواد الى الفضاء الخارجى وفي كل رحلة ثلاثة رواد ويتم بعد ذلك انفصال اجزاء الدفع عن الصاروخ بعد اداء مهمتها ويبقى ما يسمى بالمركبة المدارية ، تاخذ هذه المركبة المدارية طريقها..... في السفر الى القمر ..... وعند اقترابها منه تنزل منها المركبة القمرية المجهزة بصاروخ واحد فقط للدفع وتاخذ طريقها الى سطح القمر بينما تبقى المركبة المدارية في مدار حول القمر لحين عودة المركبة القمرية

يبقى في المركبة المدارية رائد واحد وينزل اثنان في المركبة القمريه
هذا ببساطة ما اذاعته ناسا حول برنامج الوصول للقمر
لاحظ ان هناك شىء اسمه المركبة القمرية واخرى تسمى المداريه

من ناحيةسيناريو تغطية الاحداث ...اعلنت ناسا انها استخدمت طريقتين:

الأولى كاميرة مثبتة في المركبة القمرية للبث المباشر ..تتحرك هذه الكاميره بواسطة ذراع آلي

اما الطريقة الثانية فهي كاميرات …… مع كل رائد فضاء كاميره مثبتة على صدره.. وهذه الكاميرات ليست للفيديو وانما للتصوير الفوتوغرافي … فقط

الان نكمل مناقشة الثغرات والعيوب في الصور

الصورة التالية من أبو لو 11 بواسطة الكاميره المثبتة في المركبة القمرية …..

معروفة هذه الابولو ….. فهي حسب ادعاء ناسا وكما ذكرت سابقا اول بعثة من برنامج أبولو تهبط على سطح القمر وحملت رائدي الفضاء "ارمسترونغ " و "الدرن"

وترى هنا الدرن من اليمين و ارمسترونغ من اليسار وهم يغرسون العلم على قمرهم الخاص



وكما ترون في الصورة
ظل الدرن اطول وبشكل واضح من ظل ارمسترونغ !!!!!!! ...... شىء غريب !!!

كيف يمكن أن يفسر لنا الدكتور فيليب هذا الأمر ؟؟
لنستمع للخطير فيليب وهو يفند هذه الظاهرة .....

يقول أن الظل الاطول سببه منحدر ….. فالانحدار أو الانحناء في مكان وقع عليه الظل يجعل الظل يبدو اطول مما يجب

وهذا كلام صحيح وكلنا نعرف ان الظل الواقع على ارض منحدرة يكون اطول

ولكن ما رايكم ايها الاحبة اذا اثبتنا ان الارضية المحيطة برائدي الفضاء ليس فيها ذلك الانحدار الذي يمكن ان يتسبب في هذه الظاهرة ؟؟

في احد المواقع …… المخصصة لكشف زيف مثل هذه الصور وجدت نفس الصورة ورد مفحم على من يقول أن السبب هو انحدار المكان

حيث عرض الموقع صورة أخرى لنفس المكان ومن نفس البعثة ابولو11 التقطتها كاميرة المركبة القمرية تبين بوضوح أن المنطقة المحيطة بالعلم منبسطه وخالية تماما من اى انحدار….. وهذه هي الصورة



وترى في الصورة أحد الرواد واقف في نفس المكان الذي كان فيه صاحب الظل الطويل ومع ذلك لا اختلاف في اطوال الظل لهما !!!!!

اذن لا وجود لاي انحدار كما يدعي فيليب !!!

ترى ما هو التفسير الطبيعي اذن…؟؟

لا يمكن أن تفسر تلك الصورة إلا بان احد الشخصين كان اقرب إلى مصدر الضوء اكثر من الاخر
إذن مصدر الضوء قريب.. وقريب جدا ......
وبالتالي وجدنا صوره اخرى تعطي دليل اخر على ان التصوير لم يكن على القمر ياقمر

ناتي الان الى نقطة أخرى تحدث عنها كيسنغ وهى نقطة تقنية وليست فنية :

والحقيقة ما كنت اود ان اقحم شيء تقني في خضم الامور الفنية واقصد بذلك الصور وعيوبها ولكن فيليب تطرق للرد عليها وابغى انتهي مع فيليب هذا ونكسر قرونه .... حتى نتفرغ لامور اخرى

يقول كيسنغ في لقائه المذكور مع محطة الفوكس :

كان المفروض أن يصنع صاروخ الدفع حفرة أثناء هبوط المركبة القمرية على السطح ولكن لم يحدث ذلك!!

الصورة التالية توضح فوهة صاروخ الدفع بعد هبوط المركبة القمرية



انظر بعينك ..... هل ترى اثر حفرة على سطح القمر من قوة الدفع الخارجة من الصاروخ….؟؟
علما ان صاروخ او محرك الدفع هذا قادر على انتاج 10000 باوند من قوة الدفع

يقول فيليب : لكن المركبه أبولو لا تحتاج كل هذه القوه عند الهبوط يكفيها 3000 باوند حيث أن جاذبية القمر تمثل سدس جاذبية الارض
وحيث فوهة صاروخ الدفع لها قطر يبلغ 45 انش فان مساحة الفوهه تبلغ 2300
انش مربع وبتقسيم 3000 على هذه المساحة يكون الناتج تقريبا 1.5 يعنى قوة الدفع على كل انش مربع . وهذه ليست قوة كبيره لعمل حفرة .كما أن عدم وجود هواء على القمر يجعل ما يخرج من عادم الصاروخ ينتشر بسرعه وليس كما في الارض حيث يعمل الهواء على جعله عمود مركز........انتهى كلامه

حسنا ساترك الرد لصاحبنا كيسنغ هذه المره فهو الاكثر خبرة في هذا المجال ….. ولكن قبل ذلك اذكر لكم ملاحظة غاااااية في الاهميه:

بل كيسنغ هو موظف سابق في شركة روكت داين RocketDyne المتخصصة في صناعة صواريخ الدفع أو المحركات الصاروخية كما يسميها البعض وكان مشرفا على النشرات العلمية التي تصدرها الشركة ........ صاروخ الدفع الذي في المركبة القمرية هو من صنع هذه الشركة وليس غيرها

يعني من يتحدث الان هو ادرى الناس بصواريخ الدفع واثارها وليس فيليب المتخصص كواكب

لنستمع لوجهة نظر كيسنغ في عدم وجود حفرة تحت صاروخ الدفع…..
فماذا قال:

من المعلوم أن محرك الدفع للمركبة القمرية ينتج قوة دفع تعادل عشرة الاف باوند …. وبحكم عملى في شركة تنتج هذا النوع من الصواريخ فلقد رايت الكثير والكثير من صواريخ الدفع والتي لها مثل هذه المقدرة من الدفع وهي تعمل….

لقد كان لها قوة دفع كبيرة يمكنها تحريك احجار كبيرة عبر وادي.

أن صاروخ بقوة 10000 باوند يمكنه من حفر حفرة كبيرة عند اقتراب فوهته من سطح الارض ويثير كم هائل من الغبار وهذا ما لم يظهر في ما يسمى الأفلام الخاصة بهبوط المركبة على سطح القمر

لذا فان غياب أو عدم وجود حفرة تحت فوهة صاروخ الدفع في أي من الصور الخاصة بالمركبة القمرية لهو دليل على الخدعة ولا يجب أن نبحث عن غيره

وحتى لو ادعت ناسا بان صاروخ الدفع لم يعمل بكل طاقته وذلك لعدم الحاجة اليها عند الهبوط نظرا لقلة جاذبية القمر إلا أن هذا لا يبرر عدم وجود حفرة
فمحرك الدفع أو صاروخ الدفع يجب أن يعمل بالقوة التي تكفي بهبوط المركبة بكل حذر وبطء شديد ..... وهذا لا يمكن ان يتم دون قوة دفع من الصاروخ كبيرة وكافية.... انتهى كلامه

إن ما يريد قوله كيسنغ هو أن هناك فرق كبير بين اثر صواريخ الدفع على الارض وبين اثرها على القمر لا يمكن تفسيرة.


الجولة الاخيرة مع …… فيليب ….. والبقيه قادمه فى الجزء التالي لهذا الموضوع المثير جدا

الظل في معظم الصور التي اخذت لم يكن اسودا !!!!
هناك العديد من الصور ترى الاشياء داخل الظل وحتى بوضوح احيانا
فاذا كانت الشمس هي المصدر الوحيد للضوء …. كان لزاما أن تكون ظلال الأشياء سوداء ولا تظهر معالم أي جسم داخل هذه الظلال
هذه الصورة ستوضح ما اقصده



في هذه الصورة ترى هنا رائد الفضاء وهو ينزل من المركبة القمرية ويحيط به ظل المركبة
اليس كذلك ؟؟ ......... ومع ذلك فان كامل جسمه ظاهر بوضوح في الصورة !!!!!
كما لو لم يكن في الظل !!!!!!

كيف سيفسر الأمر دكتورنا العزيز؟؟

يقول : يعتقد المشككون ان هذا دليل على زيف الصور او ربما تظنون أن الأشعة المنعكسة من الارض كانت كافيه لتملأ الظل ورؤية ما فيه ….. لا …. فهذا ليس كافيا!!!

هناك عامل آخر …. انه القمر نفسه!!!!!. ...... كيف؟؟

يقول : تربة القمر تحمل خصائص غريبة قدرتها كبيرة على عكس الضوء . فسطح القمر يعمل على عكس الأشعة الساقطة عليه من الشمس ليردها في نفس الاتجاه وهذا ما يجعل الاشياء تبدو واضحة داخل الظل

وهنا يتلطف ويعطي صورتين متجاورتين كنموذج للصورة السابقة وليدعم وجهة نظره

الاولى من اليمين فيها السطح ليس عاكس
والثانية ذات سطح عاكس وفيهما دمية على شكل رائد فضاء




ويقول: لاحظ الاولى فعلا تاثرت اضاءة الرائد لعدم وجود انعكاس في الضوء
اما الثانية والتي فيها نحاكى أو نقلد سطح القمر فانك ترى جسم الرائد بالكامل لان الضوء انعكس من السطح على رائد الفضاء

هنا أيضا يعطي فيليب مثال آخر ويقول :

في الصورة التالية من اقصى اليسار….. الشمس خلف الرائد بدليل الظل الظاهر في الصورة
ومعالم بدلته واضحة رغم الظل والسبب كما ذكرت لكم سطح القمر العاكس



انظر إلى معالم الدمية كيف واضحة على سطح عاكس وغير واضحة على السطح الذي يمتص الضوء .... وهذا بالضبط ما حصل على سطح القمر حيث يقوم بعكس اشعة الشمس فتظهر معالم الاشياء داخل الظل ....... انتهى كلامه

هل اقنعكم فيليب في هذه النقطة …. اعتقد ذلك

هذه الصورة الجميلة ستكشف زيف هذا الادعاء



فلو كان سطح القمر عاكس للضوء لدرجة تكفي لملئ الظل كما يقول لكنا رأينا بعض المعالم الواقعة في الظل من هذه الصخرة ….. ولكنك لا ترى سوى ظل اسود قاتم

أضف إلى ذلك أن هناك عامل آخر مساعد في ابراز معالم الصخرة اكثر ...... وهو أن هذه صخرة من القمر لذا طبيعتها عاكسة... باعتبارها جزء من القمر ..... ومع ذلك أيضا سواد حالك

ان ما اريد قوله هو ان ظروف التصوير ليست واحدة ..... فمرة نرى بوضوح معالم اشياء واقعة في الظل ومرة لا نراها

هذا يدل على ان ظروف الاضاءة ليست واحدة ..... اذن هذه الصور ليست من القمر

لربما تسألون الآن ما هو سبب وضوح الاجسام داخل الظل في الصور التي عرضناها ؟؟

السبب هو وجود اكثر من مصدر للضوء أثناء التصوير وليس كما قال فيليب ….. فالقمر نعم يعكس الضوء ولكن ليس بتلك الشدة التي تكفي لملئ الظل والا لشاهدنا كامل معالم الصخرة في الصورة السابقة لو كانت فعلا من صخور القمر

اؤكد لكم أن تلك الصور (التي تبدو فيها الأشياء ) واضحة في الظل اخذت تحت عدة مصادر من الضوء وهذا ما يؤكده اهل الاختصاص

في الحلقة القادمة سنعرض صور ناقشها اهل اختصاص واثبتوا من خلالها ان هناك اكثر من مصدر للضوء اثناء التقاطها لننهي بذلك جولتنا مع سي فيليب

[الباحث عن الفيزياء]

يعطيك العاافية وكذبهم أيضا الشيخ ابن باز رحمه الله .

تقبل شكري .

[Iman]

عفواً استاذ " الباحث عن الفيزياء "

لقد ورد في صحيفة المدينة (خلال هذا الشهر ،لا أذكر أي يوم بالضبط )

على لسان مفتي المملكة فضيلة الشيخ "آل الشيخ "
أن فضيلة الشيخ " ابن باز " رحمه الله تحدث عن امكانية الصعود للقمر والكواكب


جزاك الله خيراً على الموضوع أستاذنا " الجميلي "

[ابو غازي]

موضوع جذاب لكن كيف تفسرون وجود عينات من الصخور فحصها الكثير من العلماء اكدوا انها لم تكن من الارض

[ياسين فيزياء]

جعلك اللة زخرا للملتقى السيد جميلى
حقا قد تفاجت بهدة الكدوبة ومن الان فصاعدا فعلى اى فيزياءى ان يدقق بالدات فى الموضوعات التى تخص الفيزيء

وشكرا

[الشاهين]

السلام عليكم ورحمة الله ...
في البداية اود ان اشكر الاخ الجميلي على هذا الموضوع الكبير , انه موضوع محير و لا يمكننا ان ناخذ فيه قرارا بالايجاب او النفي بدون دلالات واضحة و حاسمة , و هذا ما لا تتركه لنا حتى شركات الانتاج السينمائي في افلام الخيال العلمي , حقيقة اني اشك في و صول هذه المركبة في تلك الحقبة , رغم وصول مركبة اوبرتيونتي و مركبة سبيريت الى سطح المريخ ودوران مركبة كاسيني حول زحل بعد رحلة سبع سنوات , الا ان امر القمر غريب , وانا من المتابعين للرحلات الفضائية لوكالة ناسا ولا زلت حائرا امام رحلة القمر عام 1969. على كل حال علينا النظر دائما لانفسنا للنهوض من جديد ان شاء الله , اما عملية النفي لتلك الرحلة فيحتاج ادلة حاسمة (و حتى الان الادلة مشككة ولكنها لاتكفي انقول ان الرحلة لم تحدث هكذا ببساطة ) ونحن بانتظارك اخي الجميلي مع الادلة التي وعدت.

[خلف الجميلي]

بارك الله فيكم جميعا

[خلف الجميلي]

ذكرت في الحلقة السابقة اننا سنناقش صور اخرى اكتشف زيفها بواسطة خبراء في التصوير
او لنقل اناس محصوا جميع ما افرجت عنه ناسا من صور

لكن قبل ذلك اود ان اطلعكم على صورة لا تحتاج الى اي خبره ..... صوره فضيحه.....
العيوب التي بها لا تترقع .... تجيبها يمين ..... تجيبها شمال برضوه ما تترقع !!!

ما اطيل عليكم هذه هي



الصورة من أبو لو 17 وترى فيها ظل المصور نفسه ….. وترى أيضا ظل الحجر الموجود في اعلى الصورة من اليمين…..
لقد كان توزيع الإضاءة فيها سيئ لدرجة أن يظهر في الصورة ظل أفقي واخر عمودي ..
يا للفضيحه ......

والان هل انعكاس اشعة الشمس من على سطح القمر هو السبب في هذا الوضع العجيب
ام انه تعدد مصادر الضوء عند تصويرها ؟؟؟؟

هل قد رأيت عزيزي القارئ شذوذ في الظل مثل هذا ؟؟؟!!!!! فضيحة اليس كذلك....؟؟

اليس هذا دليلا على أن هناك اكثر من مصدر للضوء ؟؟؟
اترك الإجابة لكم
مهندسي الضوء باين عليهم ملوا وكلوا فتلك صورة من أبولو 17... أي بعد عشرات الآلاف من الصور ولهذا بانت العيوب


ولكن هذه المرة صور من اكتشاف مختصين فعلا وكما ذكرت لكم

و ستندهش من دقة الملاحظة لمن اكتشفها …. انظر اولا إلى الصورة …..
واتحداك أن تعرف ما هو الشىء الغير طبيعى هنا



حسنا .. ساقدم لك العون ….. اعتقد انك تنظر إلى الحذاء الايمن(اكرمكم الله) والمحاط بدائرة والذى يرتديه رائد الفضاء "الدرن " ..... وهو ينزل من المركبة القمرية ؟؟

ممتاز …. انك تنظر للوجهة الصحيحة

طبعا الرائد في هذه اللحظه يقع في ظل المركبة …..

إذا لماذا كل هذا الوضوح في صورته وهو واقع في الظل ….. بل انك ترى ادق التفاصيل لبدلته

هل هو انعكاس الضور من تراب القمر كما قال فيليب !!!!

لقد حلل هذه الصورة كلا من خبير الصور الفوتوغرافية ديفد بيرسي .... بريطاني الجنسية .... والبرفسور ديفد غروفز وهما من كشف لنا هذه الصورة واتضح لهم ما يلي :

إن هناك مصدر ضوئي مباشر سلط من خلف الرائد وظهر انعكاسه في كعب حذائه الايمن …..
عد إلى الصورة ودقق النظر ستجد لمعان خفيف منبعث من كعب البوت الايمن الذي يرتديه رائد الفضاء الذي على السلم

هنا صورتين لنفس الحدث وهو حدث رائد الفضاء وهو يقفز عاليا
احداهما لقطة من البث المباشراو الحي والاخرى بواسطة كاميرة رائد الفضاء الاخر والتي كما سبق وقلت بانها كاميرات ثابتة لصور غير متحركة

هذه الاولى لرائد الفضاء في بعثة أبو لو 16 التقطت بواسطة زميله وترى في داخل الاطار الأبيض شىء يشبه المثلث يعلوالحقيبة التي تحمل مقومات الحياه هناك




وهذه الثانية عبارة عن نفس اللقطة واكرر مرة أخرى .... نفس اللقطة .... ولكن من البث المباشر من الكاميرة المثبته في المركبة القمرية



هل ترى فيها ذلك الجزء الذي يشبه المثلث والذي رأيناه في الصورة الاولى ....؟؟ طبعا لا

بلا شك هناك اختلاف واضح بين الصور التي التقطت وبين التغطية التلفزيونية لنفس الحدث …… إذا هذه الصور ليست تسجيلات فعليه لحدث واحد
لا اعلم بماذا يمكن أن يجيب المدافعون عن بعثات أبو لو عن هذه الظاهرة
مؤكد ليس امامهم سوى تجاهلها

ناتي الان على نقطة اخرى وصورة اخرى وهذه الصورة مشكلتهاالاساسية ليست الظل وانما شيء اخر



صورة لرائد الفضاء "الدرن" ثاني شخص حسب زعم ناسا نزل على القمرالتقطت بواسطة الكاميرة المثبتة على صدر رائد الفضاء الاخر ...... اعني ارمسترونغ

السؤال الان ويامن تفهمون :

كيف استطاعت كاميرة مثبتة على صدر شخص بهذا الوضع التقاط منظر لاعلى الخوذة وكما لو كانت الصورة اخذت من علو!!!!!

لم يستطع احد ان يجيب على هذا السؤال ....
أفضل ما قيل من قبل المصدقين لرحلات ابولو ان المصور "ارمسترونغ" كان يعتلى تل اثناء التصوير .... وهذه اجابة مضحكة حقا

فالخوذة على راس البيه "الدرن" فضحت الموضوع .... لقد انعكست عليها صورة ارمسترونغ وهو يقف بجانب المركبة القمرية اثناء تصويره لزميله ....... ارمسترونغ والدرن ذهبا فقط في رحلة ابولو 11 ولم يذهبا بعد ذلك
وكما يعلم من تابع معنا .... ابولو 11 هبطت في مكان مستوي ولم يكن بجوارها مباشرة اي مرتفع او تل !!!!

ماذا يعني هذا الكلام ؟؟
المسالة بسيطة ..... واضحة كالشمس في رابعة النهار ... من التقط الصورة هو شخص اخر... في الاستديو
وحقيقة انا اعتبر هذه الصورة من الصور النموذجيهوذلك لإحتوائها على اكثر من عيب فني

احد هذه العيوب ذكرته للتو اما العيب الثاني فهو ان هناك مصدر آخر للضوء غير الضوء الذي صنع ظل الدرن !!!

لكي تكتشف هذا انظرالى المنطقه القاتمة المحصورة بين الذراع الايمن والجسم على يمين الحرف B مباشرة ..... هذا الجزء القاتم يدل أن هناك مصدر ضوء من على يمين الصورة

العيب الثالث : ... تأمل ايضا تركيز الاضاءة على تراب القمر ….. تراها شديدة جدا قرب ا%E

العيب الثالث : ... تأمل ايضا تركيز الاضاءة على تراب القمر ….. تراها شديدة جدا قرب الرائد ولكن تصبح خافته بشكل مفاجىء في البعيد …. هل هذا يتفق مع القول أن سطح القمر قدرته كبيرة على عكس اشعة الشمس ؟؟!!!

صورة اخرى ودليل اخر على ان الشمس لم تكن مصدر الضوء في تصويرها



صورة من أبو لو 17 ..... ترى مصدر ضوئي ضخم ينعكس من على الخوذة التي على راس رائد الفضاء ... كون أن مصدر الضوء بهذا الحجم فهذا دليل على انه قريب

العربه وما ادراك ما العربه

طبعا هذه العربه هي تلك التي كانت تشاهد في البث الحي لرحلات ابولو والتي قالت ناسا انها ارسلتها في ابولو 15 واستخدمت هناك لجميع رواد الفضاء في بقية الرحلات 16 و17
وانهم تركوها هناك ..... تذكروا هذه النقطه .... العربه تلاكت على القمر حسب مزاعم ناسا

والان انظر لهذه الصورة



الصورة توضح مسار العربة القمرية وترى فيه انعطاف حاد جدا …!!!
كان المفروض ان تنقلب العربه في هذه الحاله !!

ربما يكون هذا الانعطاف الغريب حدث بتحريك العربة يدويا من قبل التقنيين ومخرجى المشاهد القمرية

[blink]بهذا استطيع القول اننا انهينا الجانب الفني لمؤامرة ابولو [/blink]

[ماجدة]

رائع انت أيها الجميلي
وليس بالشيء الغريب على أمريكا أن تصنع أكذوبة من هذا النوع
بل إن أكاذيبها تعدت الفلك ورحلة القمر إلى ماهو أبعد من ذلك

تقبل فائق إعجابي بهذا النقل الموفق

[سلمان]

مع التقدير للمجهود المبذول في هذا التقرير إلا أنه لا يوجد علمياًَ ما يمنع من وصول الإنسان إلى سطح القمر أو الكواكب الأخرى متى ما توفرت التقنية اللازمة لذلك. وعلميا تستطيع الوصول إلى سطح القمر وكذلك دلت الايات الكريمة في القرآن الكريم على إمكانية ذلك.
ونقول أنه لإثبات أن الرواد الأمريكيين لم يذهبوا إلى سطح القمر لا بد من ذهاب أناس أخرين إلى هناك وإثبات العكس حيث أنهم ادعوا وضع مرآة على سطح القمر تمكنوا من خلالها من حساب المسافة بين الأرض والقمر بواسطة أشعة الليزر.
ونقطة أخيرة تحتاج إلى تفكير. لقد كان هناك سباق في مجال الفضاء بين الاتحاد السوفيتي السابق والولايات المتحدة الأمريكية. فلو فرضنا أن الأمريكيين لم يذهبوا إلى القمر وأن ذلك كان خدعة فهل تنطوي هذه الخدعة على السوفيت الخبراء في هذا المجال ؟ ولو فرضنا أن ذلك فعلا حصل ! فلماذا لم يذهب السوفيت إلى القمر مع إمكانياتهم التي كانت تفوق الأمريكيين في ذلك الوقت ؟
أليس السبب هو أنه لا فائدة من ذهابهم إلى هناك فقد تحقق الإنجاز ولن يكون إنجاز بالوصول مرة أخرى
إن توفر الإرادة والتقنية تمكن الإنسان من فعل ما يبدو مستحيل فقد رزقه الله العقل الذي يستطيع به أن يخترع ويستكشف ويسخر ما في الكون لخدمته
ونحن لا نقل عنهم في المستوى العقلي فلو دخلنا في هذا المجال لاستطعنا أن نعمل الكثير