[العين السحرية]

صدق اني راااقد اثر النقاش هنا
اورااانوس
انت عندك اجاازة
انا دكتوور
انت عمرك ثمان وعشرين
انا شاايب
عمري خمسيين
ههههههههههههه

[اورانوس]

اخوتي الاعزاء انا اقدر اهتمامكم ولكن اقول ان الدرجات بالبحث لا تاتي بالاجازة او الدكتوراه بل بلبحث والجهد والتفصيل

[اورانوس]

والجاذبية خرافة ولا افرضها عليكم بل افتح لكم باب للنقاش بالصوت والصورة ان اردتم

[اورانوس]

وانا درست الفيزياء بالغة العربية وتخرجت من جامعة حلب وانا اؤمن اننا بعصر انهيار الفيزياء التجريبية والرياضية وشكرا

[اورانوس]

وانا انقل لكم افكار لذا من الطبيعي ان تكون غير مرتبة

[اورانوس]

وانا اطلب من الجميع ان يعطوني مبررا لوجود الجاذبية كي اريهم انه عندما نتكلم عن الجاذبية فاننا نتكلم عتن الضغط الجوي

[اورانوس]

وهذا ايميلي وانا جاهز للدفاع عن نظريتي يمنع

يمنع منعا باتا وضع البريد الالكتروني

[عاشق الطبيعة]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أورانوس والجاذبية خرافة ولا افرضها عليكم بل افتح لكم باب للنقاش بالصوت والصورة ان اردتم

أرجو من ياأخي الكريم وضع البحث إذا كان موجود لديك أو على الاقل وضع شيء مقنع علميا وأنا أكرر ذلك مرة اخرى
كلمة خرافة سهلة على كل لسان

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أورانوس وانا درست الفيزياء بالغة العربية وتخرجت من جامعة حلب وانا اؤمن اننا بعصر انهيار الفيزياء التجريبية والرياضية وشكرا

كلامك بصراحة لاأعلم مالمقصود به

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أورانوس وانا انقل لكم افكار لذا من الطبيعي ان تكون غير مرتبة

هى فعلا غير مرتبة ناهيك عن أنها أفكار

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أورانوس وانا اطلب من الجميع ان يعطوني مبررا لوجود الجاذبية

الجاذبية موجودة ياأخي الكريم في الارض والقمر والشمس وغيرها ، لماذا يدور القمر حول الارض والارض بدورها تدور حول الشمس وبقية الكواكب ، لماذا يحدث المد والجزر ، لماذا الشهب والنيازك تأتي من الفضاء بتجاه الارض أو القمر محدثة فجوات كبيرة ، لماذا بعض الاجرام السماوية الصغيرة كعطارد والقمر لم يستطع إمتلاك غلاف جوي ، لماذا بعض الاجرام السماوية الكبيرة ككوكب المشتري يمتلك غلاف جوي كبير جدا مقارنة بالكواكب الاخرى ناهيك عن المجال المغناطيسي

النتجية هى أن الاجرام السماوية لها جاذبية وكلا حسب كتلته بالاعتماد على قانون الجذب العام :

F=G*m1*m2*/r^2

حيث G هي ثابت الجذب = 6.67* 10^-11 ووحدته م^3/(كيلوجرام * ث^2)
وm1 هى كتلة الجسم الاول وm2 كتلة الجسم الثاني و r هى المسافة بينهما

وزنك على القمر = سدس وزنك على الارض
كتلة القمر = سدس كتلة الارض
لوقفزت الى الاعلى 1متر على الارض فإن هذا يعني أنك سوف تقفز بنفس القوة على القمر 6 أمتار الى الاعلى مع العلم أنه لايوجد غلاف جوي على القمر.

الغلاف الجوي يخضع للجاذبية بإعتبار أن له كتله وكثافة مثله مثل بقية الاجسام المادية وكلا حسب الكثافة

إذا كان لديك عكس هذا الكلام فأصرحه لنا

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أورانوس عندما نتكلم عن الجاذبية فاننا نتكلم عن الضغط الجوي

العكس هو الصحيح عندما نتكلم عن الضغط الجوي فإنا نعلله بالجاذبية لان الجاذبية موجودة سواء بوجود الغلاف الجوي أو عدمه ، الجاذبية أعم ياأخي الكريم ، أن تقول أنك تسعى الى توحيد القوانين ولكن للاسف العكس هو الحاصل وهو تقسيم القوانين والدليل هو تفكيرك في أن الضغط الجوي مرجع أساسي وسبب رئيسي لتوجه الاجسام المادية بإتجاه الارض تحت قاعدة من الاعلى الى الاسفل ، ونسيت أن الضغط الجوي سببه قوة جذب وقوة الجذب سببها الكتلة .

للاسف الموضوع سوف يغلق ولاسباب معروفة وسبق أن طلب منك بحث مدعم بالادلة العلمية ولكن لم نرى شيء حتى الان وهذا يعني أن الحديث في هذا الموضوع لاجدوى منه أبدا إذا كان كلام فقط وحديث في دحض جزء كبير من الفيزياء الكلاسيكية التي تعتبر فرع من فروع الفيزياء

إذا كان لديك بحث أرجو ضعه في موضوع جديد ولانريد غير ذلك

وشكرا