[dr_hany0]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سعودي فيزيائي جائزة نوبل للفيزياء هذا العام والتي منحت لثلاث علماء اكدت بختصار التسارع التصاعدي لاتساع الكون وانتهاء الكون بالموت برداً وليس ارتداداً كما تقول نظرية الارتداد العظيم او الانكماش العظيم فماذا يقول اذن تجار الاعجاز العلمي في القران للناس خصوصاً في الغرب والذين سوٌقوا لهم هذه النظرية على اساس ان القران سبقهم بها واثبت صحة نظرية الارتداد العظيم ( يوم ينطوى السماء كطي السجل للكتب ) هناك مقاطع لزغلول النجار ومترجمة الى الانجليزية تتحدث عن الاعجاز في نظرية الارتداد العظيم وجدتها في بعض المنتديات الاجنبية وبعض المواقع التفاعلية ويبدو ان المحتسبين نشروها هناك لاغراض دعوية على الطريقة الزغلولية ورأيتهم هذه الايام يرفعون تلك المواضيع ويسخرون بشدة من القران ويقولون قرانكم اثبتهم انتم بأنفسكم انه صناعة بشر ! واخطاءه العلمية كثيره فهولاء الاعجازيون شوهوا صورة القران وتلاعبوا في تفاسيره حتى اصبحوا يظنون هؤلاء الاجانب ان القران يذكر هذي الاشياء بالنصوص الصريحه ولم يعلموا انها مجرد تأؤيلات اغلبها غبيه وساذجه يجب ان يغلق زغلول النجار ومن على شاكلته فمه وان يكف عن المتاجره بالقران فقد اصبح اقوالهم حجة على القران ومثار سخرية وضررها اكثر من نفعها

سيدي الفاضل
وماذا قبل ان يكتشف العلماء اصحاب نوبل هذا التسارع في التوسع؟ كان العكس طبعا يعتقدون بالتباطؤ- في حين انني قد اثبت التسارع بالمشاهده النظريه في الدورات الزمنيه لاسواق المال ولكني لم اكن استطيع نشر هذا الا بعد ان اخذو جائزة نوبل
الخلاصه :ان النظريات العلميه تتطور- فتاتي النظريه الجديده صاحبة نوبل لتلغي النطريه القديمه (صاحبة نوبل في وقت ظهورها ايضا) فالحصول علي نوبل ليس معناه انها اخر تعديل وتغغير في النظريه

مع التطور اكتر ستظهر نظريه جديده تثبت الجزء الاول وهو تسارع التوسع (والذي كان تباطؤ سابقا)
وتنفي الجزء الثاني وهو لا نهائية التوسع ( وسياخذون عليها نوبل ايضا في المستقبل) ولعلني اكون من ضمن الباحثين ان شاء الله في هذا الموضوع واذكرك وقتها بذلك

الخلاصه ان تطور النظريه مستمر في طريقه فلا يجوز ان تاخذ من الطريق جزء في منتصفه تستشهد به علي كذب علماء نابغون مجتهدون في خدمة العلم (والدين) باعتراف العلماء الاجانب نفسهم والا لما جعلوا مسلما رئسيا عليهم في اي نوع من انواع العلوم الا لنبوغه

مهاجمتك استنادا علي كشف علمي اخذ نوبل واعتباره الحقيقه المطلقه يعتبرخطا في التفكير العلمي -ليس عتدي فقط بل عند اصحاب النظريه نفسهم والذين استحقوا بها نوبل - فهم نفسهم كعلماء يعلمون ان اي نظريه علميه ليست هي الحقيقه المطلقه وانها يجوز ان يتم عليها تطوير في المستقبل يحصل علي نوبل ايضا ولا يقدح ذلك في بحثهم واجتهادهم

فارجع الي المنهج العلمي في التفكير فلست اكثر علما وتشددا للنظريه من اصحابها العلماء نفسهم

دمت بود

دمت بود
في حين

[فراج]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة dr_hany0 استاذي اولا احييك علي روحك العاليه وطريقتك الرائعه في ادارة الحوار والتي قلما عهدناها لدي مثقفي وعلماء عالمنا العربي ويشرفني ان تعرفت علي شخصيه مثل شخصكم الكريم ثانيا انت من يناقض نفسك - انظر كم مره في ردك انت ذكرت عبارة (سقف محدد - وحد اقصي) فالسقف المحدد والحد الاقصي مثلا للحياه هو الموت والسقف المحدد والحد الاقصي للدوره الزمنيه هو انتهاؤها ( بما يعني موتها ) - وانعكاسها كليا في نفس اللحظه ( بما يعني موتها ) لبدء دوره جديده في الاتجاه العكسي - ينطبق هذا علي الدورات الصغيره والاكبر والاكبر في سوق المال حتي ان الدوره العظمي الكبري الصاعدة والتي بدات منذ نشاة اسواق المال منذ قرنين من الزمان كلنا كاقتصاديين يعلم انها حتما ستنتهي (بل والقليل منا يعلم متي) وعندها ستنتهي اسواق المال نهائيا - نعم نهائيا وكذلك باعتبار الكون كله دوره واحده فسقفها وحدها الاقصي هو انتهاؤها علي نفس المنوال تماما ثالثا من قال اني احترم هؤلاء العلماء كما ذكرت فلو كنت قرات ردي جيدا لوجدتني اقول اني اكتشفت تسارع اخر الدوره الزمنيه في حين كان هؤلاء العلماء يقولون ببطء التسارع قبل 2003 ولم اصدقهم حتي اثبتوا هم خطاهم دمت بود وخير

الاستاذ هاني
تحيه طيبه وبعد
اولا : اشكرك
ثانيا : انا افهم جيد واعتقد انه عليك انت ايضا ان تفهم اننا نقف على طرفي نقيض بسبب انتماء كل منا الى اتجاهين متناقضين لتفسير الحقيقه الفيزيائيه الا وهما :
هل الحقيقه الفيزيائيه تنتمي الى نظريه من الهندسه المستويه ؟؟
ام ان الحقيقه الفيزيائيه تنتمي الى نظريه من الهندسه المنحنيه ؟؟
وهذا هو سبب التناقض الاساسي بيني وبينك ففي حين تعتبر انت ان الموت هو السقف والحد الاقصى للدورات الزمنيه فان الحياه هي السقف والحد الاقصى للدوره الزمنيه الكونيه عندي
وللحديث بقيه

[رحاب هانى]

القرأن شىء ثابت اما العلم فهو شىء متغير لذلك فان علينا ان نعرف ان تفسيرات الكتور النجار هى قابلة للخطأ وانا شخصيا لااحبذ ان يكون هناللك مكنا لتلك التفسيرات العلمية وربطها بالقرأن الكريم

[dr_hany0]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة رحاب هانى القرأن شىء ثابت اما العلم فهو شىء متغير لذلك فان علينا ان نعرف ان تفسيرات الكتور النجار هى قابلة للخطأ وانا شخصيا لااحبذ ان يكون هناللك مكنا لتلك التفسيرات العلمية وربطها بالقرأن الكريم

نعم هو كذلك
ولكن بالمثل تماما
ليس لاحد ايضا مهاجمة المجتهدين في العلم وسبهم (حتي لو كان اجتهادهم خاطئ) فما بالك لو كان هو الاقرب للصحه وتم التدليل عليه من طرق مختلفه كدورات اسواق المال الزمنيه والتي لا علاقه لها مبدئيا بالموضوع اصلا
للاطلاع
http://www.borsaat.com/vb/t347370.html

من اجتهد فاخطا فله اجر ومن اجتهد فاصاب فله اجران
دمت بود

[dr_hany0]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فراج الاستاذ هاني تحيه طيبه وبعد اولا : اشكرك ثانيا : انا افهم جيد واعتقد انه عليك انت ايضا ان تفهم اننا نقف على طرفي نقيض بسبب انتماء كل منا الى اتجاهين متناقضين لتفسير الحقيقه الفيزيائيه الا وهما : هل الحقيقه الفيزيائيه تنتمي الى نظريه من الهندسه المستويه ؟؟ ام ان الحقيقه الفيزيائيه تنتمي الى نظريه من الهندسه المنحنيه ؟؟ وهذا هو سبب التناقض الاساسي بيني وبينك ففي حين تعتبر انت ان الموت هو السقف والحد الاقصى للدورات الزمنيه فان الحياه هي السقف والحد الاقصى للدوره الزمنيه الكونيه عندي وللحديث بقيه

الشكر موصول لك اخي واستاذي الفاضل فراج
نعم اعلم اننا نقف علي طرفي نقيض وليس في هذا عيب فالاختلاف في الراي لا يفسد للود قضيه
واستمتع فعلا بالتحاور مع شخصكم الكريم والاستفاده من علمكم الغزير
ولكن ما انكره هو المهاجمه الشديده لمن اجتهد في العلم (وبفرض حتي انه قد اخطا - فقد ذكر نبينا الكريم ان من اخطا في اجتهاده له اجر - لا ان نكيل لهم العداء- فان اصاب فله اجران)

يا رجل فما بالك فيمن يكرس كل جهده لمهاجمة الاسلام قاصدا عامدا متعمدا - ماذا تركت من الاوصاف لتنعته بها ان كنت فد افنيتها كلها في مهاجمة من اجتهد فاخطا (في وجهة نظرك )

ما علينا نعود لموضوعنا

الهندسه المستويه او الهندسه المنحنيه والتي تبنتها النسبيه
حوار طويل وشيق

لنا له عوده

دمت بود وحب واحترام

[so lonely]

بارك الله فيك اخي السعودي والله اني كلتها من قبل هولاء تجار في دين الله اذا كان زغلول عالم لماذا لا يكتشف قبل الغرب القران هو كتاب لا يخلو من الحقائق العلمية لكن نريد من يثبتها حقا شكرا لك

[sara2001]

لو كان القرآن كلام البشر لسهل على البشر فهمه و ما تعددت الحقائق لتفسيره
لكنه كلام الله
و كما يجتهد علماء الغرب في اكتشاف الكون و ما فيه بنظرياتهم لي بياخدو عليها نوبل؛ يجتهد ايضا علماء مسلمون (لم ينالوا بعد هده الجائزة) لاتبات حقائق علمية مدكورة في القرآن ، قد يصيبوا في تفسيرها و قد يخطئوا كما يخطأ علماء نوبل
و في الاخير العلم هو اجتهاد لاتبات الحقيقة و لكل مجتهد نصيب



اردت ان افهم اخي فراج ما قصدته ب:ان الحياه هي السقف والحد الاقصى للدوره الزمنيه الكونيه عندي

[فراج]

اهلا ومرحبا باختي sara 2001
قال تعالى في سوره العنكبوت الايه 64 : ( وان الدار الاخره لهي الحيوان لو كانوا يعلمون )
انما قصدت ان الجنه هي السقف والحد الاقصى للدوره الزمنيه الكونيه والجنه من هذا المنطلق هي نتاج تطور طبيعي للدوره الزمنيه الكونيه انطلاقا من كونها موجه زمنيه متصله واحده الجنه هي قمتها ومنتهاها .
وتقبلي التحيه

[فراج]

وبالمثل فكما ان الظلام هو السقف والحد الاقصى لدوره زمنيه كونيه قوامها الهندسه المنحنيه فان النور هو السقف والحد الاقصى للدوره الزمنيه الكونيه الوحيده الفريده من الهندسه المستويه وهذه الدوره الفريده ليست في حاجه الى استيراد نظما اجنبيه عنها للدلاله على صدقها لسبب بسيط الا وهو ان تلك الموجه الزمنيه الكونيه الفريده تحمل دليل مصداقيتها بطريقه عفويه طبيعيه كتطور طبيعي يحكمه نظام رياضياتي ازلي من الهندسه المستويه .

[sara2001]

لا اعرف لماد يبهرني كلام الاستاد فراج حتى لو ليس له دليل علمي للان(اقصد دليل رياضياتي للهندسة المستوية)
تحياتي لك استاد فراج