[احمد محمد فتحى]

اين المعادلات اخى الفاضل
ان كل ما قيل ومنى جمال ما قيل ومن كقرة ما فيليدل على علم ووعى كبيرين
فجزاك الله خيرا على هذا المجهود الرائع
واتمنى ان تجد المعادلات طريقها للموضوع
مع شكرى

[منير قنيش]

معادلتي موجودة وطريقة ترتيب العناصر كذلك..

فأنا رياضي قبل أن أهتم بالفلسفة..

هذا ما قلته لك أخي الفاضل في الموضوع الآخر..

مثلما قلت لك أن مسألة عرض المعادلة تتطلب ظروفا أفضل من هذه..

لك مني أجمل تحية..

[منير قنيش]

لا تنظروا إلي من الزاوية التي أظهر لكم فيها كمحتكر أو غير مسؤول أو...فلست كذلك إطلاقا، كل ما في الأمر أن استخدام المعادلة بقدر ما سيفيد في تحسين الحياة الإنسانية بقدر ما سيساعد على الدمار والخراب إن أسيء هذا الاستخدام.

كنت أنوي الجلوس إلى جانب أشخاص متخصصين ونناقش الأمر، لكن لا أحد يهتم حتى داخل الوزارة المعنية ببلدي التي كان يسيرها أشخاص سياسيون بالدرجة الأولى بغض النظر عن شواهدهم التي لا تمت بصلة لما نحن في صدد الحديث عنه.
سوف لن تصدقوا لو قلت لكم أنني راسلت وزرت أغلب الجهات المعنية ببلدي والتي تحمل شعار البحث العلمي وذلك ما بين 1996 و 2003 ثم فقدت الأمل فيهم بعد ذلك.

وهذه ليست مشكلة بلدي وحده، إنها مشكلة كل الدول العربية ودول العالم الثالث بصفة عامة. حتى أن علماءنا باعوا أنفسهم للمعاهد الغربية بعدما يئسوا من بلدانهم. فمن جهة معهم حق لأن الإنسان العربي باسثناء بعض الحالات النادرة لا يعترف بأخيه العربي ولا يقدره بينما يمجد الغربي ويأخذ بأفكاره ويعلمها لأبنائه، أما من جهة أخرى فهم يرتكبون أكبر غلط في حق أمتهم لأن للمجتمع علاقة بأفراده كعلاقة الكائن الحي بخلاياه. وإن كانت حياته مرتبطة كل الارتباط بحياة الأسر فإن أسباب ارتقائه تنبعث عن أقليات صغيرة من أفراد مبدعين مع العلم أن دور هذه الأقلية المبدعة في تطور المجتمع كدور الغدد في تطور الكائن الحي ونموه. ولما تخفق الطاقة الابداعية في مثل هؤلاء الأفراد ينهار المجتمع ويتوقف نموه مثلما يتوقف نمو الانسان بعدما تتعطل غدته الدرقية عن العمل، فما بالكم لو رحلوا؟

لم يعد العلماء علماءا كما عرَفهم التاريخ لنا. وحتى العلماء الغربيون اختلفوا كثيرا عما كان عليه من سبقوهم باسثناء القليل القليل منهم ، علماء من أجل العلم وتحسين الحياة الإنسانية وليست الشهرة أو المال ما يهمهم.

علماء اليوم هم علماء آكاديميين متعجرفين ومتكبرين،
يختلفون كثيرا عن العلماء العصاميين الذين يمولون أبحاثهم من مالهم الخاص ويخصصون الوقت لذلك من وقتهم الخاص و...

حسب علمي أن العلماء هم الأكثر اهتماما بالمستجدات كما أنهم يعيرون لأسئلة الأطفال اهتماما أكبر نظرا لكونها غريبة ومحرجة في غالب الأحيان فكيف لا يردون على طرح يتناول قضايا تهمهم ولو حتى بقولهم ماهذا التخريف.

سوف لن يقدر أحد منهم على ذلك وأتحداهم فمعي سيد الأدلة كما أن البناء النسقي الذي شيدته لشرح مختلف الظواهر المتعلقة بالإنسان لا يتنافى مع المنطق وتدعمه الرياضيات.

[احمد محمد فتحى]

اخى
الكل يحتاج الى دليل
وانا اسالك عن المعادلات
الدليل على الاقل ستجد من اناس فى المنتدى كلمات الثبات ان شاء الله
مع شكرى

[محمد سيد كساب]

[align=center] الحمدلله والصلاة والسلام على رسول الله وعلى آله وصحبه أجمعين [/align]
جزاك الله خيرا ووفقك لما فيه الخير و اقول لك استاذي العزيز تقبلك للنقد ربما زادك رؤية للنظرية

[astronomie]

شـكــ وبارك الله فيك ـــرا لك ... لك مني أجمل تحية . موفق بإذن الله ... لك مني أجمل تحية .

[منير قنيش]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة احمد محمد فتحى اخى الكل يحتاج الى دليل وانا اسالك عن المعادلات الدليل على الاقل ستجد من اناس فى المنتدى كلمات الثبات ان شاء الله مع شكرى

[align=center]أخي أحمد

أولا وقبل كل شيء،أعتذر عن التأخر في الرد على مداخلاتكم

أما ثانيا، ففي الحقيقة كنت أنتظر تساؤلات تخص تفسير الظواهر الطبيعية مثلا، حركة الكواكب....والأسئلة كثيرة.

هذا ما يجب مناقشته أما مسألة المعادلة فهي اللبنة التي يكمل بها البناء وفي مطلق الأحوال تكون آخر ما يطرح.

أشكرك على اهتمامك / وأنتظر تساؤلاتك...

[/align]

[منير قنيش]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد سيد كساب [align=center] الحمدلله والصلاة والسلام على رسول الله وعلى آله وصحبه أجمعين [/align] جزاك الله خيرا ووفقك لما فيه الخير و اقول لك استاذي العزيز تقبلك للنقد ربما زادك رؤية للنظرية

أشكرك أخي محمد سيد على مرورك وأود أن أخبرك بأنني أحب من ينتقدني ويظهر لي عيوبي

ألف شكر لك مرة أخرى

أنتظر انتقاداتك

[منير قنيش]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة astronomie شـكــ وبارك الله فيك ـــرا لك ... لك مني أجمل تحية . موفق بإذن الله ... لك مني أجمل تحية .

ولك مني أحلى الأماني

كما أتمنى لك أسعد الأوقات


وأجمل تحية مني لك

[منير قنيش]

لنناقش

انطلق اينشتاين من التجارب التي أجراها العالمان الإنجليزيان ميكلسن ومورلي في ثمانينيات القرن التاسع عشر لقياس أشعة الشمس، فتوصل إلى أن سرعة الضوء ثابتة 300000km/s وهي أقصى سرعة ممكنة. واستخلص من ذلك أن الزمان والمكان ليسا مطلقين، ذلك لأنهما تابعان للسرعة ويتأثران بها. فكلما زادت سرعة جسم ما واقتربت من سرعة الضوء تباطأ زمن ذلك الجسم وانكمش طوله حسب اينشتاين. وبالتالي فإن أزمنة الأجسام وأماكنها نسبية تختلف باختلاف سرعاتها.

من ملاحظاته ما هو صحيح، لكنه أخطأ في اعتباره الزمان والمكان تابعين للسرعة بدليل أن للمكان تأثير على السرعة، فالمنحدر يزيد من سرعة الأجسام التي تتحرك عبره. كما أن للاحتكاك تأثيرا على سرعة الأجسام إنه يضعفها وكل ذلك يظهر بدلالة الزمن.

ولولا وجود هذين الظرفين لما وجدت السرعة حتى أن حسابها يتم بدلالة الزمان والمكان.
فالسرعة هي التي تعتبر تابعة للزمان والمكان وليس العكس.


والخطأ الثاني الذي ارتكبه اينشتاين كالخطأ الذي ارتكبه بلانك ممهد ميكانيك الكوانطا التي تأسست من بعده على يد مواطنه العالم الألماني هايزنبرغ والتي تتعلق بالظواهر التي تنتمي إلى عالم السرعات الكبيرة المقاربة لسرعة الضوء كما هو الشأن بالنسبة لعالم الذرة، أما الظواهر والحالات التي تكون فيها السرعة ضئيلة بالمقارنة مع سرعة الضوء فيمكن حصرها في مجال تطبيق قوانين الفيزياء الكلاسيكية، حسب زعمهم.

لقد قال هايزنبرغ بأن قوانين الحركة التي تصلح لتفسير دوران الكواكب حول الشمس لا يمكن نقلها إلى ميدان الميكروفيزياء لأن اقتراب حركة الإليكترون من سرعة الضوء يجعله يتواجد في أماكن مختلفة في آن واحد مما يتعذر معه تحديد سرعته وموقعه في الوقت نفسه وهو ما يتعارض مع فكرة حتمية القوانين الفيزيائية.

لماذا نفصل ونقسم قوانين الفيزياء إلى مجموعتين منفصلتين كل الانفصال لمجرد عجزنا عن تحديد سرعة وموقع الإليكترون؟

أليس الكون يحكمه نظام واحد؟