[ماجد طه]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة طالب علم : أما أوجه التباين التي أعتمدها , فأحسب أنها قد ظهرت لك , وأضيف هنا : بأن البويضة الملقحة وانقساماتها وتحولها حتى تصل إلى مضغة , تُسمى كائناً حياً , ولكن ليس فيه روح ...

العتب على النظر أستاذي الفاضل وأستميحك عذراً وحلماً في عدم إدراكي وفهمي لأوجه التباين الظاهرة التي اعتمدتها أنت , أما اعتبارك للبويضة الملقحة وانقساماتها وتحولها إلى مضغة هي كائناً حياً لكن بدون روح فهذه والله تميمة من تمائم الفتح العلمي التي لن يتمكن من فك طلاسمها إلا كل ذي مِرّةٍ وبأس شديد .

لكن هل من الجائز لي في هذا المقام أستاذي أن أسأل السؤالين التاليين على قدر فهمي للأمور :

1 - استخدمت جملة " تُسمى كائناً حياً , ولكن ليس فيه روح ... " , ففعل تُسمى بضم التاء هو فعل ماض مبني للمجهول هذا يعني أن هذه الجملة منسوبة لشخص أو كتاب علمي أو ديني ما , ممكن تنورنا بعنوان هذا المرجع ؟

2 - هذا الكائن الذي اعتبرته أنت أنه حي بدون روح في حال مات كيف سيتم موته وماذا يعني موته ؟ لكن بشرط أن لا تقول أنه حي مجازاً أو ميت مجازاً !

.

[ماجد طه]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة طالب علم : - إليك احتمالاً ليس له أي معنى علمي , فهو مجرد خاطرة , لا أقل ولا أكثر : ألا يمكن أن يكون ذاك الدوران حاصلاً بغير فعل الجاذبية ( والقوة النابذة ) ؟

الله عليك يا أستاذنا يا أبو الخواطر , طبعاً هذا ممكن حسب نظرية الفراشة التي ذكرها لي الأخ العزيز أوسكار في أحد مشاركاته .

وفقك الله تعالى وأدامك أستاذاً مفكراً وعوناً لكل من أراد أن يمخر عباب بحار العلم , ووازعاً لكل ما يفتّق قريحتنا ويطلق وحينا وإلهامنا .

لك منا جميعاً كل التحية وفائق التقدير والإحترام
دمت بخير

.

[طالب علم]

السلام عليكم :

الأخ الفاضل والعزيز ماجد طه : حياك الله تعالى وأسعدك وزادك علماً وفضلاً ...

أشكرك جزيل الشكر على هذا الإطراء الجميل الذي يدل عن دماثة أخلاقك وطيب نفسك وسعة صدرك في تقبلك الرأي الآخر ..

وشكراً أيضاً على إيضاحك للمركبات العضوية .. وما كنت أعنيه بقولي : الكائنات العضوية , هو : ( الحيوانات والحشرات )
ومما عنيتُه بغيرهما , ما نسميه بالجماد , فانظر إلى قوله تعالى :

{ لَوْ أَنزَلْنَا هَذَا الْقُرْآنَ عَلَى جَبَلٍ لَّرَأَيْتَهُ خَاشِعاً مُّتَصَدِّعاً مِّنْ خَشْيَةِ اللَّهِ وَتِلْكَ الْأَمْثَالُ نَضْرِبُهَا لِلنَّاسِ لَعَلَّهُمْ يَتَفَكَّرُونَ } الحشر21

ولا ننسى حنين الجذع وتسبيح الحصى بين يدي النبي المصطفى محمد صلى الله عليه وسلم ..


- وما ذكرتُه عن المعاجم , فهي التي عندي فقط , وقد يكون ورد ذلك في غيرها , أو في شروحاتها ...


قلتَ : (( - استخدمت جملة " تُسمى كائناً حياً , ولكن ليس فيه روح ... " , ففعل تُسمى بضم التاء هو فعل ماض مبني للمجهول هذا يعني أن هذه الجملة منسوبة لشخص أو كتاب علمي أو ديني ما , ممكن تنورنا بعنوان هذا المرجع ؟ ))

أقول : تسمى كذلك , وفقاً لما ذكرتُه عن التفريق بين الحي والميت ( أي : بالتأثير في الغير وعدمه )

وهذا حاصل له قبل نفخ الروح فيه وبعدها ..

وانظر في نحو ذلك عن الحكم ( الشرعي ) في الحكم على حال الإنسان بموت دماغه ...

قلتَ : (( هذا الكائن الذي اعتبرته أنت أنه حي بدون روح في حال مات كيف سيتم موته وماذا يعني موته ؟ لكن بشرط أن لا تقول أنه حي مجازاً أو ميت مجازاً ! ))

أقول : موته يكون بتوقفه عن الحركة وعدم التأثير في غيره .. ( فلم يعد يستمد طاقة من الجسم الحامل له , واستمداده للطاقة من غيره يعني تأثره و تأثيره في ذلك الغير, لأن نقص الطاقة من جسم تُحدث أثراً فيه كما لا يخفى ) ...

ويجب دفنه في التراب كأي إنسان مات , أو كأي عضو سقط ( بالبتر أو غيره ) من إنسان ..

أخي العزيز : أرجو أن تعفيني من لقب أستاذ , وأن لا تصفني بما لا أستحق .. فليست تلك إلا أفكاراً شاردة تحركها الرغبة لمزيد من المعرفة ...

وفقك الله تعالى لما فيه خير الإسلام والمسلمين ...
و بارك لك وبك ونفعنا بعلومك ..

ولكم تحياتي

[kingstars18]

الأخ الكريم...مكة هي مركز الأرض....

[ماجد طه]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة kingstars18 الأخ الكريم...مكة هي مركز الأرض....

هذا صحيح أخي الكريم kingstars18 لكن لمين موجه السؤال ؟

[ماجد طه]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ماجد طه هذا صحيح أخي الكريم kingstars18 لكن لمين موجه السؤال ؟

.

سوف أقدم قريباً أنشاء الله موضوعاً يتضمن إثباتاً علمياً أن [BLINK]مكة المكرمة [/BLINK]هي مركز الأرض كانت ومازالت على مختلف العصور , طبعاً الموضوع منقول

.

[Diamond]

شكراً لك


دمت ود

[الساعدي]

الله يعطيك العافية أخ ماجد , بالفعل موضوع يثير تساؤلات كثيرة ويلفت انتباهنا جداً , لكني ما وجدت أنكم قد وصلتم إلى خلاصة محددة في ذلك ؟

[ماجد طه]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الساعدي الله يعطيك العافية أخ ماجد , بالفعل موضوع يثير تساؤلات كثيرة ويلفت انتباهنا جداً , لكني ما وجدت أنكم قد وصلتم إلى خلاصة محددة في ذلك ؟

حياك الباري أخ الساعدي

بالنسبة لي على الأقل قد أدعي أني توصلت إلى خلاصة

ودمت بخير

[ماجد طه]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابو غازي السلام عليكم اذا يجب علينا ان نحل سر هذا الدوارن لنبداء بالمجموعة الشمسية ماذا يحدث لو توقفت الأرض عن الدوران حول الشمس؟؟؟؟ سوف تسقط على الشمس ماذا يحدث لو توقف الألكترون عن الدروان حول النواة؟؟؟ سوق يسقط على النواة هل توافقني الرأي

طبعاً أوافقك الرأي أخي أبو غازي

لكن مع الإشارة لعدم أمكانية ذلك لأن الأرض خاضعة لتأثير انحناء الزمكان حول الشمس وبالتالي فهي مقهورة في دورانها حولها وكذلك الإلكترون , ذلك أن افتراض توقف الدوران حول الشمس في المجموعة الشمسية أو حول النواة في الذرة يعني إلغاء الطاقة الحركية من مجمل الطاقة الكلية فتتبقى الطاقة الكامنة فقط وبالتالي فهذه الطاقة لا تكفي لمقاومة أثر القصور الذاتي للكتلة وعندها يحدث الإنهيار باتجاه مركز الجذب , وبالمجمل تم إلغاء البنية الهيكلية للذرة أو بينة النظام الشمسي .