[فراج]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة nr-omar السلام عليكم ورحمة الله وبركاته مـــا سرّ الجاذبية ((((( الفراغ أم بالمادة ))))) بعدما قال إينشتاين أن الكتل تحدث إنحناء في الزمكان أي في الفراغ لأن طبيعة الفراغ زمكاني فالجاذبية لا تشترط وجود المادة ... هل لو وضعنا الأرض و القمر في فضاء خال من أي مادة هل سينجذبان ؟ و كيف يحدث هذا كيف تنقلت هذه القوة في الفراغ أم يشترط وجود المادة لتنقل قوة الجذب من كوكب لكوكب؟ :k_crying: أرجـــوا إجابة على هذا السؤال تحياتي للجميع

تحياتي لك اخي عمر
اولا انا عندي ملاحظه بسيطه على السؤال ..... ( ما سر الجاذبيه ؟؟ ) .......
الا يمكن ان السؤال نفسه خطاء
لقد اعتدنا او تم تعويدنا على هذه الكلمه ( جاذبيه ) حتى اصبحنا نعتقد انها احدى المسلمات اليقينيه
ونسينا انها مجرد فرضيه وضعها نيوتن لتفسير سقوط التفاحه مجرد فرضيه تقبل الصواب او الخطاء لانها من نتاج الفكر البشري القاصر عن ادراك الكليات كما ارادها الخالق جل وعلا .
امر اخر ان علوم الماده لم تكن تطورت بالقدر الكافي في زمن نيوتن ولا حتى في زمن اينشتين
مما يؤهلهما لوضع تفسير حقيقي لسقوط الاشياء وهكذا فان عدم المامهما بعلوم الماده على مستوى الجسيمات الاوليه كان هو السبب ان فلسفتهما في هذا الشاءن جائت مجافيه للحقيقه والذنب ليس ذنبهما ولكن العيب ان نعتبرفلسفتهما في هذا الشاءن هي نهايه مسيره العلم .
اقصد انه ربما ياتي اليوم الذي نضطر فيه الى حذف كلمه جاذبيه من قاموس المعرفه البشريه

[Ms:Enstein]

لا وجود للجاذبيه كقوهـ !!

انما هي خيال اختلقناهـ لجعل لحركاتنا معناَ ... متناسين أو متجاهلين الحقيقه

الحقيقة التي تحكمنا وكل ماحولنا !!

[فراج]

نعم قد نضطر الى حذف كلمه جاذبيه من قاموس المعرفه البشريه ولكن السؤال الذي يطرح نفسه بشده الا وهو اذا لم تكن هي الجاذبيه التي تربط الاشياء في مواقعها المداريه باتزانها مع القوه الطارده المركزيه ما هي تلك القوى التي تلعب ذلك الدور اذا لم تكن الجاذبيه والقوه الطارده المركزيه ؟؟؟؟
والاجابه هي ان ما يبقي الالكنرون في مداره هو نفس ما يبقي الارض مثلا في مدارها (كمحصله عامه )
الا وهو الاتزان بين الموجب والسالب كقوى متجهه بحيث يكون لكل شيء موقع محدد يعبر عن ذلك الاتزان في الاطار المرجعي الخاص به وهذا يستدعي بالضروره ان الالكترون وسائر الجسيمات الذريه هي جسيمات مزدوجه . بحيث يتكون كل جسيم من شق موجب وشق سالب ولكن تغلب السالبه كمحصله وهي سالبيه متناقصه باستمرار متصل باستمرار التقدم العمري صوب المستقر الذري المركزي وهي موجه مستمره بمعنى انه لا وجود للقفزات الكميه الخرافيه .

[عمادحكي]

غريب أننا نرجع لنفي سبب منفصل لقوة الجاذبية وتعويضها بالكهرومغناطيسية رغم أن العلماء
الذين هم أعلم منا يؤكدون أن سبب الجاذبية لا يعود للقوة الكهرومغناطيسية أو النووية الضعيفة أو الشديدة
فأين البرهان إذا كان أهل العلم عندهم البرهان على اختلاف اسباب الجاذبية عن بقية القوى والخبر الأخير بثلاث أقمار ترسل اشعة ليزر بالفضاء الخارجي للتحقق من امواج الجاذبية تبحث عن أخر نتيجة للنسبية في في صحة تواجد أمواج الجاذبية والتجارب بالمسرع النووي السويسري تبحث عن جسيمات الغرافيتون حاملة قوة الجذب والمادة المظلمة
والغد لناظره قريب

[Ms:Enstein]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فراج نعم قد نضطر الى حذف كلمه جاذبيه من قاموس المعرفه البشريه ولكن السؤال الذي يطرح نفسه بشده الا وهو اذا لم تكن هي الجاذبيه التي تربط الاشياء في مواقعها المداريه باتزانها مع القوه الطارده المركزيه ما هي تلك القوى التي تلعب ذلك الدور اذا لم تكن الجاذبيه والقوه الطارده المركزيه ؟؟؟؟ والاجابه هي ان ما يبقي الالكنرون في مداره هو نفس ما يبقي الارض مثلا في مدارها (كمحصله عامه ) الا وهو الاتزان بين الموجب والسالب كقوى متجهه بحيث يكون لكل شيء موقع محدد يعبر عن ذلك الاتزان في الاطار المرجعي الخاص به وهذا يستدعي بالضروره ان الالكترون وسائر الجسيمات الذريه هي جسيمات مزدوجه . بحيث يتكون كل جسيم من شق موجب وشق سالب ولكن تغلب السالبه كمحصله وهي سالبيه متناقصه باستمرار متصل باستمرار التقدم العمري صوب المستقر الذري المركزي وهي موجه مستمره بمعنى انه لا وجود للقفزات الكميه الخرافيه .

الجاذبية والقوه الطارده .. وجهان لعملة واحدهـ !!!!

[فراج]

ان شاء الله سوف اشرح ماذا اعني بان الاشياء تسقط بسبب تركيبها الكهرومغناطيسي الى موقع مفتقد يحدده ذلك التركيب علما باني لم اقصد الكهرومغناطيسيه بمعناها المتداول ولكنه مجرد اصطلاح خاص فانا اتحدث انطلاقا من خلفياتي الخاصه بالاطر المرجعيه وهي نظريتي الخاصه في هذا الشاءن حيث تكون الاطار المرجعي الذري الاول من موجتان اثنان الاولى هي موجه مستمره من الاوتار السالبه متزايده السالبيه باستمرار تناقص طول الوترباستمرار متصل وتلك السالبيه انما تعبر عن كراهيه الاستمرار في التاءخر والموجه الثانيه هي موجه مستمره من الاوتار الموجبه متزايده الايجابيه باستمرار تناقص طول الوتر باستمرار متصل وتلك الايجابيه انما تعبر عن كراهيه التقدم
وقد اطلقت على الموجه الاولى مسمى اصطلاحي الا وهو الموجه النيجاترونيه وعلى الموجه الثانيه الموجه البوزيترونيه وقد نشاء باتحادهما كل ما نعرفه وما لا نعرفه من الجسيمات الذريه المزدوجه البسيطه في الاطار المرجعي الذري الاول حيث يتخذ كل من تلك الجسيمات موقع محدد في ذلك الاطار المرجعي الذري الاول الذي هو من هذا المنطلق الاطار الذي يجمع كل التشكلات الممكنه لوتر مزدوج وهذا النظام يحل كل مشاكل نظريات الاوتار التي تبنى على اساس افتراض ان الجسيمات هي تشكلات من وتر مفرد . ومن هذا المنطلق فان اي جسيم ذري هو موجه نيجاتروبوزيترونيه مزدوجه متناقصه السالبيه باستمرار تناقص طول الوتر الموجب وتزايد طول الوتر السالب
ولكن تغلب السالبيه طوال الوقت كمحصله عامه باستمرار عمليه التقدم العمري الطوعي الطبيعي حتى تتساوى الايجابيه والسالبيه في اخر الامر ببلوغ مستقر العالم الذري الاول بتساوي طولي الوتر الموجب والوتر السالب في تلك الموجه المزدوجه المتصله حيث لا وجود للقفزات الكميه الخرافيه وكنت اطلقت على تلك الموجه المزدوجه الموجه الكهرومغناطيسيه ولكن مصطلح الموجه النيجاتروبوزيترونيه هو الاوقع والاصح حتى لا يحدث اي التباس ......وللحديث بقيه ان شاء الله .

[Ms:Enstein]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فراج ان شاء الله سوف اشرح ماذا اعني بان الاشياء تسقط بسبب تركيبها الكهرومغناطيسي الى موقع مفتقد يحدده ذلك التركيب علما باني لم اقصد الكهرومغناطيسيه بمعناها المتداول ولكنه مجرد اصطلاح خاص فانا اتحدث انطلاقا من خلفياتي الخاصه بالاطر المرجعيه وهي نظريتي الخاصه في هذا الشاءن حيث تكون الاطار المرجعي الذري الاول من موجتان اثنان الاولى هي موجه مستمره من الاوتار السالبه متزايده السالبيه باستمرار تناقص طول الوترباستمرار متصل وتلك السالبيه انما تعبر عن كراهيه الاستمرار في التاءخر والموجه الثانيه هي موجه مستمره من الاوتار الموجبه متزايده الايجابيه باستمرار تناقص طول الوتر باستمرار متصل وتلك الايجابيه انما تعبر عن كراهيه التقدم وقد اطلقت على الموجه الاولى مسمى اصطلاحي الا وهو الموجه النيجاترونيه وعلى الموجه الثانيه الموجه البوزيترونيه وقد نشاء باتحادهما كل ما نعرفه وما لا نعرفه من الجسيمات الذريه المزدوجه البسيطه في الاطار المرجعي الذري الاول حيث يتخذ كل من تلك الجسيمات موقع محدد في ذلك الاطار المرجعي الذري الاول الذي هو من هذا المنطلق الاطار الذي يجمع كل التشكلات الممكنه لوتر مزدوج وهذا النظام يحل كل مشاكل نظريات الاوتار التي تبنى على اساس افتراض ان الجسيمات هي تشكلات من وتر مفرد . ومن هذا المنطلق فان اي جسيم ذري هو موجه نيجاتروبوزيترونيه مزدوجه متناقصه السالبيه باستمرار تناقص طول الوتر الموجب وتزايد طول الوتر السالب ولكن تغلب السالبيه طوال الوقت كمحصله عامه باستمرار عمليه التقدم العمري الطوعي الطبيعي حتى تتساوى الايجابيه والسالبيه في اخر الامر ببلوغ مستقر العالم الذري الاول بتساوي طولي الوتر الموجب والوتر السالب في تلك الموجه المزدوجه المتصله حيث لا وجود للقفزات الكميه الخرافيه وكنت اطلقت على تلك الموجه المزدوجه الموجه الكهرومغناطيسيه ولكن مصطلح الموجه النيجاتروبوزيترونيه هو الاوقع والاصح حتى لا يحدث اي التباس ......وللحديث بقيه ان شاء الله .

نظـرهـ مقنعه جدا :s_thumbup:

بنتظار المزيد

[فراج]

اشكرك Ms : Enstein

[فراج]

ان ما يدعوني للاعتقاد الشديد بالطرح السابق لما يمكن اعتباره نظريه اوتار هو ذلك الهيكل الرياضياتي القوي لذلك الاطار المرجعي الفريد والذي لا ادعي اني اخترعته باي حال ولكن الحقيقه اني اكتشفته ووقعت عليه بمحض الصدفه . وهذا هو سر ثقتي المطلقه بهذا الشكل ومن ثم كل ما يترتب عليه من افكار ان الخواص الفيزيائيه للجسيم الذري هي كل واحد لا يتجزاء بحيث يكفى لمعرفتها جميعا الحصول على معلومه واحده بشاءن احدها وهكذا فان مبداء عدم اليقين هو محض خرافه هو الاخر . الشحنه والماده التي صنع منها الوتر هما صورتان مختلفتان لشيء واحد فكلما نقص ذلك الطول زادت الشحنه وكلما زاد ذلك الطول نقصت الشحنه باستمرار متصل . وغير ذلك من المعلومات الكثيره التي يفرضها ذلك الاطار المرجعي فرضا . ان النظريه ان كانت صحيحه فانها ترسم صوره للواقع بمعنى اذا كانت الفوتونات عديمه الكتله والشحنه هي حقيقه فانها لا بد ان تظهر في الاطار المرجعي الحقيقي بصوره طبيعيه لا تكلف فيها ولكن هذا غير موجود في الاطار المرجعي سابق الذكر والذي يحتوي جميع التشكلات الممكنه لوتر مزدوج كان ماكس بلانك محقا في رفضه موضوع الفوتونات وهو نفسه اعتبرها محض خرافه كشيء ليس له وجود حقيقي باعترافه الشخصي انها كانت مجرد حيله رياضيه وليس لها اي وجود حقيقي .......ونفس ذلك الكلام ينطبق على الجرافيتونات .
ان فلسفه الاطر المرجعيه هي حقيقه واقعيه وقد حاول اينشتين ان يجد لها بديلا في النسبيه العامه ولكن بائت محاولته بالفشل الذريع لان الاطر المرجعيه هي القانون الذي يحكم كل مافي الكون بدايه من الجسيمات الذريه وحتى سوبر عناقيد المجرات حيث لكل درجه تعقيد الاطار المرجعي الخاص بها واليه تنتسب كل الحركات والسكنات .

[فراج]

ان النسبيه العامه هي فلسفه مناهضه ورافضه للاطر المرجعيه كقانون كوني عام في حين ان اي مقارنه ولو بسيطه بين فلسفه الاطر المرجعيه والنسبيه العامه تضع الاخيره في وضعها الطبيعي في ذلك الركن الضيق جدا من الفكر الانساني كاحدى الخرافات الى جانب كل ما ترتب عليها من فرضيات مثل الانفجار الكبير وتوسع المكان وانحناء الزمكان وموجات الجاذبيه وغيرها من الخرافات التي تقدم رؤيه عكسيه مغلوطه ومضلله لما يمكن ان تقدمه فلسفه الاطر المرجعيه كقانون لم يضعه البشر ولكن وضعه الخالق جل وعلا .