أهلا وسهلا بك إلى ملتقى الفيزيائيين العرب.
أهلا وسهلا بك زائرنا الكريم، إذا كانت هذه زيارتك الأولى للمنتدى، فيرجى التكرم بزيارة صفحة التعليمـــات، بالضغط هنا.
كما يشرفنا أن تقوم بالتسجيل بالضغط هنا إذا رغبت بالمشاركة في المنتدى، أما إذا رغبت بقراءة المواضيع والإطلاع فتفضل بزيارة القسم الذي ترغب أدناه.
| الملاحظات |
|
|
أدوات الموضوع | انواع عرض الموضوع |
|
#1
09-03-2009, 00:43
|
|||
|
|||
تفسير كوبنهاجن تفسير فلسفي
بسم الله الرحمن الرحيم
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته تفسير كوبنهاجن تفسير فلسفي الحمدلله والصلاة والسلام على رسول الله وعلى آله وصحبه أجمعين اخوتي الكرام هل يجب أن نأخذ التفاسير التي وضعت لحل مشاكل ميكانيكا الكم و تفسيرها بوصفها علم خارج نطاق المألوف أريد أن أقول أنه من صواب الرأي ألا نعتمد أي تفسير اعتمادا كاملا و في نفس الوقت لا ننفيه نفيا قاطعا إلا بوجود أدلة قاطعة لا تقبل الشك تدحض أو تؤيد أي تفسير منها يجب أن يكون ذهننا منفتحا على كل التفاسير سنجد أننا بذلك نكون أكثر انفتاحا لتقبل الأراء المختلفة و الأهم من ذلك أن كل تفسير سيوسع آفاقنا إلى مدى أكبر إلى جانب أن ذلك سيمنعنا من التحيز إلى جانب واحد من هذه التفاسير و التي هي دوما مهما بدت قوتها قد تحمل جانبا من الخطأ و هذا ربما أيضا يعطينا يوما ما القدرة على الربط بين الوقائع و التفاسير و ربما بناء فلسفة أكثر تناسقا و اتساقا من أي تفسير موجود هذا بعد بذل الجهد لفهم النظرية العلمية فهما جيدا هذا لا يعني أننا يجب أن نمتنع عن التحيز بدرجة أكبر لأحد التفاسير لأنها برأينا أكثر إقناعا فكل شخص ينطلق من قناعاته الذاتية بل و هي التي تدفعه للبحث و التفكير و لكن ما أريد التأكيد عليه هو أن نضع دوما مكانا أو احتمالا للخطأ و اليوم أضع بين أيديكم بحثين في أحدهما نجد أن الباحث يعترض على تفسير كوبنهاجن و يعرض البديل و فيه أيضا يفترض الباحث أنه قد توصل It seems that the ”EPR-paradox” was finally resolved in this paper. و في الآخر يتناول الباحث التساؤل Why the realistic interpretation is not so popular in quantum community? أقدمهم لكم كما أقدمهم لنفسي هذا مجرد رأي و الله تعالى أعلى و أعلم و بارك الله فيكم جميعا 
|
|
#2
09-03-2009, 00:46
|
|||
|
|||
|
تفسير كوبنهاجن تفسير فلسفي
هذا البحث الآخر
|
|
#3
11-03-2009, 00:21
|
|||
|
|||
|
رد: تفسير كوبنهاجن تفسير فلسفي
الأخوة الكرام
ربما كان من الأفضل توضيح بعض الأشياء و هي أني لم أرد الآن أن أتعامل مع الموضوع بالعمق الذي يمكن أن يصله مداه ربما لأنني و نظرا للظروف الصعبة التي مررنا بها في غزة و التي فرضت علينا تسريعا شديدا في وتيرة العمل أجد مشكلة كبيرة بالنسبة للوقت تجعلني غير قادرة على تخصيص الوقت المناسب للتعمق في هذه القضية أكثر إلى جانب محاولاتي التي لا زالت متواضعة لهضم أسس ميكانيكا الكم و لكن القضية تهمني بشكل كبير جدا، و لا أريد لها أن تنمحي من الذاكرة لذا تناولتها من باب واسع جدا يلخص خلاصة رأيي فيما سمح لي اطلاعي المتواضع على الموضوع و لكني أتوق لمناقشة الأمر بتعمق و لو بعد حين لذا سأضع بين يديكم بعض مصادر الانترنت التي تحدثت بشكل عن التفسيرات التي وضعت لميكانيكا الكم و التي أحيانا كنت ألاحظ أن هناك خلطا بينها و أحيانا اعتبار بعضها كحقيقة مسلم بها رغم أنها لا تعدو كونها تفسيرات 1- Interpretation of quantum mechanics http://en.wikipedia.org/wiki/Interpr...ntum_mechanics 2- Copenhagen interpretation http://en.wikipedia.org/wiki/Copenha...ntum_mechanics 3- Theory of incomplete measurements http://en.wikipedia.org/wiki/Theory_...e_measurements 4- Ensemble Interpretation http://en.wikipedia.org/wiki/Ensemble_Interpretation 5- Consistent histories http://en.wikipedia.org/wiki/Consistent_histories 6- Quantum logic http://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_logic 7- Many-worlds interpretation http://en.wikipedia.org/wiki/Many-worlds_interpretation 8- Many-minds interpretation 9- http://en.wikipedia.org/wiki/Many-minds_interpretation 10- Bohm interpretation http://en.wikipedia.org/wiki/Bohm_interpretation 11- Relational quantum mechanics http://en.wikipedia.org/wiki/Relatio...ntum_mechanics و هذه التفسيرات تتنوع بين 1- تفسيرات فلسفية لبعض قضايا ميكانيكا الكم مثل 2- Copenhagen interpretation 3- Ensemble Interpretation 4- Many-worlds interpretation 5- Bohm interpretation و التفسير الأخير ربما تقريبا الوحيد مقابل التفسيرات الأخرى الذي يعتمد قانون السببية و يجد الكثير من العلماء أيضا يدافعون عنه في مقابل مجموعة كبيرة تتبنى الاتجاهات الأخرى 2- و بين طرق معالجة رياضية للتعامل مع ميكانيكا الكم كعلم غير تقليدي يحتاج أسس رياضية جديدة مثل Quantum logic و أتمنى أن نجد في أنفسنا الكفاءة للتعرض لمثل هذا الموضوع على بينة كما قلت و لو بعد حين و قد لاحظت أن المنتديات بالفعل تتطور بأيدي مشرفيها و أعضائها الذين هم بالفعل مفخرة لنا لذا فأنا آمل أن نناقش هذه القضايا بموضوعية و لو بعد حين و السلام عليكم و رحمة الله و بركاته
|
|
#4
13-03-2009, 13:09
|
|||
|
|||
|
رد: تفسير كوبنهاجن تفسير فلسفي
إخوتي الكرام
نحن متفقون أن هناك سننا سيرها الله في الأرض هذه السنن قدر الله بقدرته أن يتبع السبب فيه النتيجة من أهم دلائل ذلك هو أننا مأمورون بالسير في الأرض و التفكر في آيات الله و لكنها نؤمن أيضا أن هذه السنن أوجدها الله في الأرض لتسخيرها للإنسان كونه مأمور بعمارة الأرض و عليه على الإنسان إعمال فكره و العمل على الاستفادة من هذه السنن في ابتكار الطرق لعمارة الأرض و نعلم أيضا أن كل شيء خلقه الله إنما خلقه بقدر و هذا الأمر أعتقد أن له من الأهمية في هذا الشأن ما لم يتطرق إليه أحد من قبل و هذا ما أردت أن أوصله من خلال موضوعي عن الغيب و عن قانون السببية و لكن لا زال هناك تساؤل ما الذي يجعلنا نفترض أن الحد الحقيقي أوالعتبة الحقيقية لتحقق قانون السببية و عدم تحققه هو ما تقترحه نظرية الكم؟ ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ و هل يحق لنا تحديد تلك العتبة كم نظلم أنفسنا و نغتر بجهلنا بافتراض ذلك إن لم يكن حقيقيا لذا رأيت من الأسلم أن نأخذ كل الإمكانات على أنها واردة هذا رأيي و الله تعالى أعلم
|
«
الموضوع السابق
|
الموضوع التالي
»
| الذين يشاهدون محتوى الموضوع الآن : 1 ( الأعضاء 0 والزوار 1) | |
العرض العادي
|
|
الساعة الآن 16:25