[%أبومشاري%]

فكرة حلوووة جدا جدا aous
وهذا سؤال وجواب
لكن نظرية الاوتار هي نظرية رائعه وبسيطة
الانشطار النووي=تحويل الكتله إلى طاقه
في الثقب الاسود يحدث العكس
عند حد معين يتكوون النجم وهو ذا كتله
يبداء بالانشطار إلى أن تنتهي ذراته
يبداء امتصاص إلى مالا نهايه والله اعلم
هذا التحليل الوحيد لما يحدث في الثقب الاسوود
ولكن مازال السؤال لماذا ينجذب الضوء لثقوب السوداء حتى ولو انحنى الزمكان فالضوء لايتأثر بذلك
والدليل كون الضوء له سرعه حدية معينه لاتزيد ولاتنقص في أي مكان

[FAR...CRY]

أخي aous، الضوء ليس له كتلة، لا حتى أصغر الكتل، لا كتلة إطلاقاً للضوء، و بأية حال الزمن بالنسبة للضوء متوقف.

أخي أبو مشاري، ما يحدث بالنجوم هو إندماج نووي لا إنشطار نووي، النجم يموت نتيجة تحول جميع وقوده الإندماجي -الهيدروجين و الهليوم- إلى معادن و مواد ثقيلة كالحديد، و بلحظة إنفجار النجم تنهار قمته و قاعه على قلبه فيحدث ضغط شديد جداً على قلبه، و يندفع وسطه في الفضاء فاعلاً الإنفجار، بأية حال هذا الضغط على القلب إن كان قوي بشكل كافي فهو يضغط المادة بالقاع إلى أن تنهار على ذاتها و تكون ثقب أسود، إن لم يكن كافياً فيتخلف قلب النجم على هيئة نجم من نوع الأقزام البنية أو البيضاء، أو نجم نيوتروني، أو غير ذلك، يمكنك التفكير في الثقب الأسود على أنه مخزن جسيمات، لا يحول طاقة لكتلة، لا يحول كتلة لطاقة، هو فقط مخزن، أما بخصوص سرعة الضوء الثابتة، فتلك السرعة ثابتة في الفراغ الذي لا يوجد به أي مادة و لا إنحناء، لكن الأمر مختلف إن كان هناك مادة أو إنحناء.

[%أبومشاري%]

اخوي
تقول عند انحناء الزمكان تتغير سرعة الضوء
لا قد يتغير طول الاوتار او ماشابه لكن سرعة الضوء لاتتغير

[FAR...CRY]

سرعة الضوء ثابتة في الفراغ، لكن سرعة الضوء في الهواء مثلاً أقل من سرعة الضوء في الفراغ، سرعة الضوء في الزجاج أقل من سرعة الضوء في الهواء و الفراغ -مما يُسبب الإنكسار بالأساس-، ثبات سرعة الضوء هو مبدأ من النسبية الخاصة يُطبق في حالة وجود المشاهدين في فراغ لا يوجد به إنحناء و لا مادة، لكن جاءت النسبية العامة بعدها فوضحت ما الذي يحدث لسرعة الضوء إن كان هناك إنحناء.

وجدت بقسم الفيزياء النسبية هذا الموضوع، ستجد بالفقرة الثانية و الثالثة شرح سرعة الضوء و ثباتها بشكل جيد.

[الأستاذ المحاضر]

نعرف وسط انتقال الضوء بالأثير .........
يعني أن الجاذبية ذات تأثير على الأثير' أي أن الأثير ينحني بوجود الجاذبية '

حسنا نأخذ مثالا بسيطا للفهم :

سيارة تسير على مستوى أفقي موازي للأفق وفجأة صادفت مسار مائلا عن الأفق بزاوية a=30 درجة .
نلاحظ أن السيارة سوف تتبع المسار المائل بعد وصولها إليه .

كذلك الضوء ، فلو مثلنا الضوء بالسيارة والمسار الأفقي بالوسط الذي ينتقل فيه الضوء ' الضوء' وبفرض أن هناك قوة جعلت المسار مائلا ، فستكون هي قوة الجاذبية .

يعني أن الجاذبية لا تؤثر على الضوء بحد ذاته بل تؤثر على (الوسط) الذ يسير فيه .

[FAR...CRY]

مثال جيد أخي الأستاذ المحاضر، لكن يجب تذكر أن الأثير تم إثبات عدم وجوده منذ أكثر من 100 عام، الضوء لا ينتقل في وسط من أي نوع لأن الضوء ذاته مكون من جسيمات، أي أنه يحمل نفسه بنفسه، كما لا تحتاج ذرة هيدروجين الإنتقال من مكان إلى أخر لأي وسط كذلك.

[احمد اليافعي]

النظريات قابلة للتغيير وما نجهله اليوم قد يعلمه احفادنا من بعدنا ولاننسى ان ما يصلنا من ضوء لنجم قد يكون هذا النجم قد اختفى من الوجود فالضوء قد استغرق الاف السنين او ملايينها لكي يصل بينما قد يكون النجم قد اختفى من 100 سنه وما نراه هو صور قديمة بالنسبة له وحديثة جدا بالنسبة لنا فكل شئ نسبي

[%أبومشاري%]

كلامك صحيح الاستاذ المحاظر وانت وصلت الفكره بشكل صحيح
فقد يكون الضوء يبدو ابطئ أو أسرع بسبب إنحناء الزمكان
فهو ليس جزء من الزمكان
وبما انه لايحتاج لو سط لينتقل فهو لايتأثر بمكونات الوسط

[%أبومشاري%]

الان اصبح هناك جدل بالموووضوع
وليس هناك شيء يقين وكما قال اخ اليافعي
ممكن تتغير النظريات
بطبيعة التعلم
ومعظم النظريات وضعت وصححت عدد من المرات

[ميناكو]

طيب ما عليش ....
اذا كان الكون يتمدد فـــ ـــشيء بديهي انه الارض تتمدد
طيب ليه ما نحس انها تمدد او نقيس قطر الارض ...
و اذا تمددت بصير تشققات و زلازل كثرة ( يعني بتصير نهاية العالم )
ما اعرف ان كان كلامي سليم و الا لا