[لمحة غرور]

p--5]6]]]5ljmo

[الطاقوي]

الحمد لله على نعمة التوحيد
بارك الله فيك اخي في الله
وجزاك الله خير الجزا

[*الزعيم*]

شـكــ وبارك الله فيك ـــرا لك ... لك مني أجمل تحية .
ومما زادني شرفا وتيها
وكدت بأخمصي أطأ الثريا
دخولي تحت قولك يا عبادي
وأن صيرت أحمد لي نبيا
جزاك الله خيرا أخي وفعلا
وفي كل شبر له آية تدل على أنه واحد

[sahoora]

جزاك الله خير
والله يعطيك العافية

[محمد الامين الزواوي]

السلام عليكم للفائدة يا اخواني احيلكم على كتاب رائع لولا ضيق الوقت لتجشمت البحث عنه و رفعه لكم و هو كتاب الفيزياء و وجود الخالق فهم كتاب جد ماتع اخواني في الله
و مما استفدت منه ان الملحد يثبت وجود الله شاء او ابى .... نعم لا تقلق اخي ساوضح لك هو بلا شك يعتقد نظرية البيج بانج و غير دلك مما يحسبه مستندا و هو اهون من بيت العنكلوت .. ان قلت له قبل البيج بانج مادا كان سيقول كانت مادة كثافتها كاملة و حرارتها هائلة و هي ازلية ؟؟؟ نعم ازلية فان قلنا له هل تشبه المادة التي نرى الان قال لا ..... فلتتنبه معي الان اخي في الله انظر كيف يثبت لمادته المنشودة صفات الله عز وجل الازليو و القدم و عدم مشابهة المخلوقين ؟؟؟؟؟ و الله المستعان يا اخوان ابحثوا عن الكتاب فهو و الله مفيد
.....

[أبو باسل]

بارك الله فيك أخي الكريم .. مقال رائع

[yahoo52]

القانون الثانى من الديناميكا الحرارية يستخدم كثيرا فى قضية هل لهذا الكون اله ام لا لكن هذا ليس صحيح لان:

1- هو ليس قانون فيزيائى بالمعنى المحدد لكلمة قانون و الدليل اذكر لى الاثبات الرياضى له و معادلتة . انه احد الاستنتاجات المنطقية من قانون بقاء الطاقة (الذى هو احد القواعد الكلاسيكية ايضا)

2- قانون بقاء الطاقة بالمعنى الذى يفهمة معظم الناس خطا . و بالتالى القانون الثانى للديناميكا الحرارية خطا. هو يبدوا صواب على المنظور المرئى العادى لكن عند دراسة نظرية الكم سوف تكتشف انه يخضع لاحتمالات

3- الدليل على ذلك ان الفراغ المطلق تتكون فية جسيمات دون الحاجة لمصدر خارجى للطاقة ولكن هذة الجسيمات سرعان ما تفنى بحيث يصبح فى متوسط زمنى معين تكون مجمل الطاقة صفر . و هذا يناقض مبدا بقاء الطاقة . فوجود طافة او جسيمات فى فراغ مطلق يخضع للاحتمال فقط . انا اعرف ان هذا الكلام يبدو غير منطقى ولكنه حقيقة .فلا يوجد مكان خالى من الجسيمات . و كاما قلت المسافة وقصر الزمن ازداد احتمال تكون الجسيمات

4- دعك من فكرة نظرية الكم الصعبة هناك مثال واحد اخر يمكن ان يفند القانون الثانى للدينياميكا الحرارية دون الحاجة لنقض قانون بقاء الطاقة :
اذا افترضنا ان الكون به كتلة تزيد عن الكتلة الحرجة(الكتلة اللازمة لوقف تمدد الكون و اعادة انجذابة نحو مركز واحد مرة ثانية) فهذا يعنى ان الكون ككل نظام ليس له انتروبيا (سوف يكون هناك تبادل حرارى وانتروبيا لكل مكون من مكوناتة فيما بينها لكن الكون ككل وكنظام واحد لن يكون له انتروبيا ) وبذلك سوف يرتد الكون نحو مركز واحد ثم ينفجر ثانية وهكذا دون ان يضطر للرجوع الى السكون
ملحوظة :الكون الذى نعيش فية يبدو ان كتلتة اقل من الكتلة الحرجة وانه سيتمد الى ما لا نهاية . و هذا يعنى ان القانون الثانى سوف ينطبق علينا
لكن لا ينفى فكرة ان القانون الثانى ليس قانونا فلو كان قانون صحيح فعلية ان يثبت امام كل الحالات . فهو فكرة منطقية مقبولة جدا لكن لا يبنى عليها النظريات عن اصل الكون

5- انت افترضت ان العلماء يفترضوا ان للكون ليس له بداية و لذلك ينبغى ان يكون دخل الى حالة السكون منذ زمن بعيد
لكن هذا ليس صحيح فهناك العديد من النظريات التى تفترض بداية للكون و اصل للمادة ورغم انها كلها نظريات غير موكدة لكن غير قابلة للتكذيب ايضا وهى كلها تعتمد على فكرة تكون المادة فى الفراغ المطلق(الذى هو نظرية اساسية فى ميكانيكا الكم التى هى احد ركيزتين للفيزياء الحديثة ) ، او تعتمد ان هناك كون اخر تفرعنا منه عن طريق ثقوب دودية (وههذا استنتاجات من نظرية النسبية التى هى الركيزة الثانية للفيزياء الحديثة) و بما اننا لسنا فى الكون الثانى فاننا سوف يصعب علينا حاليا معرفة اصل كوننا

سو ف تقول لوكان كذلك لتكونت اكوان اخرى و كنا سوف نلاحظها
اقول لك لا يوجد دليل انه لم تتكون اكوان اخرى وسالة ملاحظتها فالفضاء لانهائى و سرعة نقل المعلومات فية للتتجاوز سرعة الضوء (طبقا للنسبية الخاصة) و بالتالى قد يكون هناك عدد لانهائى من الجرات فى الفضاء اللانهائى
او حتى قد يكون الذى نراه هو اتحاد لعدة اكوان اخرى


و اخيرا :اخى الكريم اشكرك على طرح الموضوع مع ملاحظة اننى مسلم واومن بالله و لا يدفعنى ايماننى بالله ان اكذب الراى الذى اومن به و ان اكتب ضدة
وانا اعرف ان هذا الراى الذى تقوله يويدة عدد من علماء الفيزياء قليل نسبيا . وهناك عدد اكبر يومن بالراى الذى القيت الضوء على بعض النقط فية . لكن غالبية العلماء يرو اننا نحتاج لمزيد من المعرفة عن الكون و الاهم عن مكونات هذا العالم (فمثلا نحتاج لنظرية لتوحيد القوى و وصفها وصفا دقيقا ونريد تفسير للمادة المظلمة) قبل ان نستطيع ان نقول راى عن اصل هذا الكون وانا مع الراى الاخير

و اتمنى ان يكون الرد دون هجوم شخصى وان يكون النقاش حول راى علمى

[طالب علم]

السلام عليكم:

الإخوة الكرام : حياكم الله تعالى..

إن السؤال الذي جُعل عنواناً لهذا المقال
لا أحسبه- من وجهة نظري – يتفق مع الصفة الإسلامية السمحة التي يتصف بها هذا الملتقى المبارك
فنحن – المسلمين – الذين استقر في أعماقنا الإيمانُ اليقيني بوجود الله الواحد الأحد الفرد الصمد
لن يخطر في بالنا مثل هذا السؤال
ولسنا بحاجة إلى مثل هذه الأدلة لتثبيت إيماننا الراسخ
ولله الحمد والمنة على ذلك..
وكان من الممكن أن يكون العنوان مثلاً(من الأدلة العلمية على وجود الله عز وجل)
لأن العنوان الحالي يُشعر بوجود دليل قوي راسخ متين لا يتسرب إليه ضعف ولا خلل
وهذا لا ينسجم عموماً مع المبادئ والقوانين والنظريات والفرضيات العلمية الوضعية..

حين وقفتُ على هذا المقال للمرة الأولى رغبتُ بكتابة نحو هذا التعليق
بيد أنني عدَلتُ عن ذلك بعد أن وجدتُ المداخلات مقتصرة على الثناء..
ولكنني الآن بعد الذي تفضل به الأخ الكريم yahoo52 , ظهر لي ضرورة الإشارة إلى ذلك..

وعما تفضل به الأخ الكريم yahoo52 أقول:
1 – من الواضح أنك اعتمدتَ في مداخلتك على أمور لا ينتج عنها ظن راجح فضلاً عن أن ينتج عنها يقين:
احتمال.. افتراض.. كون مغلق.. كون مفتوح.. فراغ مطلق.. – رغم أنه " تتكون فية جسيمات دون الحاجة لمصدر خارجى للطاقة "- ...
في الوقت الذي نبذتَ فيه (قانون الديناميكا الحرارية) لأنه
"... احد الاستنتاجات المنطقية من قانون بقاء الطاقة (الذى هو احد القواعد الكلاسيكية ايضا)"

لتعود وتقول:
" لكن لا ينفى فكرة ان القانون الثانى ليس قانونا فلو كان قانون صحيح فعلية ان يثبت امام كل الحالات . فهو فكرة منطقية مقبولة جدا لكن لا يبنى عليها النظريات عن اصل الكون "
أقول:
فلماذا جعلتَ الخطأ فقط في القانون الذي لم يصمد أمام ما نتج عن الاحتمالات
ولم تُلمِّح إلى إمكانية أن يكون الخطأ في الاحتمالات نفسها
مع اعترافك بصلاح هذا القانون بعيداً عن مسرح هذه الاحتمالات؟

2 – (الكتلة الحرجة) (أقل من الكتلة الحرجة) (أكبر من الكتلة الحرجة)
هي مجرد احتمالات وافتراضات وتخمينات أولية في (علم الكونيات) لفهم ديناميكية الكون برمته
وهي جميعها تقوم على فرض ثبات سرعة الضوء في الفراغ ( الذي لم يعد فراغاً)
فماذا نقول فيها لو ثبت لنا أن سرعة الضوء ليست ثابتة في الفراغ عامة
وليست أسرع مما هي عليه الآن في فراغ ما قبل زمن (بلانك) فقط؟

3 - أتفق معك علمياً فقط في
" ... اننا نحتاج لمزيد من المعرفة عن الكون و الاهم عن مكونات هذا العالم (...) قبل (...) ان نقول راى عن اصل هذا الكون... " ..


ولكم تحياتي

[[NEO [The Legend]

شـكــ وبارك الله فيك ـــرا لك ... لك مني أجمل تحية .

[ahmadzherati]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة طالب علم السلام عليكم: الإخوة الكرام : حياكم الله تعالى.. إن السؤال الذي جُعل عنواناً لهذا المقال لا أحسبه- من وجهة نظري – يتفق مع الصفة الإسلامية السمحة التي يتصف بها هذا الملتقى المبارك فنحن – المسلمين – الذين استقر في أعماقنا الإيمانُ اليقيني بوجود الله الواحد الأحد الفرد الصمد لن يخطر في بالنا مثل هذا السؤال ولسنا بحاجة إلى مثل هذه الأدلة لتثبيت إيماننا الراسخ ولله الحمد والمنة على ذلك.. وكان من الممكن أن يكون العنوان مثلاً(من الأدلة العلمية على وجود الله عز وجل) لأن العنوان الحالي يُشعر بوجود دليل قوي راسخ متين لا يتسرب إليه ضعف ولا خلل وهذا لا ينسجم عموماً مع المبادئ والقوانين والنظريات والفرضيات العلمية الوضعية.. ولكم تحياتي

أحترم رأيك و وجهة نظرك أخي الكريم
المقال كتبته للرد على الملحدين و النصارى لذلك كان هذا العنوان
و هو مفيد للمسلمين في مجادلة الملحدين و النصارى بالإضافة إلى تفكر المسلم في الكون و الطاقة وصفات الله وقدرته ووحدانيته
بالنسبة لنا نحن المسلمين يكفينا القرآن و الفطرة
العنوان كان من باب الجدل وهذا النوع من الجدل موجود في القرآن و كتب المفكرين المسلمين كالغزالي
{فَلَمَّا جَنَّ عَلَيْهِ اللَّيْلُ رَأَى كَوْكَبًا قَالَ هَذَا رَبِّي فَلَمَّا أَفَلَ قَالَ لا أُحِبُّ الآفِلِينَ} (76) سورة الأنعام
{فَلَمَّا رَأَى الْقَمَرَ بَازِغًا قَالَ هَذَا رَبِّي فَلَمَّا أَفَلَ قَالَ لَئِن لَّمْ يَهْدِنِي رَبِّي لأكُونَنَّ مِنَ الْقَوْمِ الضَّالِّينَ} (77) سورة الأنعام
{فَلَمَّا رَأَى الشَّمْسَ بَازِغَةً قَالَ هَذَا رَبِّي هَذَآ أَكْبَرُ فَلَمَّا أَفَلَتْ قَالَ يَا قَوْمِ إِنِّي بَرِيءٌ مِّمَّا تُشْرِكُونَ} (78) سورة الأنعام
{قَالَ بَلْ فَعَلَهُ كَبِيرُهُمْ هَذَا فَاسْأَلُوهُمْ إِن كَانُوا يَنطِقُونَ} (63) سورة الأنبياء
{قُلْ مَن يَرْزُقُكُم مِّنَ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضِ قُلِ اللَّهُ وَإِنَّا أَوْ إِيَّاكُمْ لَعَلَى هُدًى أَوْ فِي ضَلَالٍ مُّبِينٍ} (24) سورة سبأ



و جزاك الله خيرا أخي على مداخلتك
و السلام عليكم ورحمة الله و بركاته