[المنتحل]

السلام عليكم ..

يا اخوان . احد اصدقائي معلم معي بنفس المدرسة .. والرجل اكثر من مرة تحاورت معه في موضوع الجاذبية , الرجل الله يهديه ينكر الجاذبية الارضية ويستند على ادلة واهية وغريبة نوعا ما .
على سبيل المثال يقول
القمر الصناعي يدور حول الارض ولم ينجذب اليها ؟

( قد سبق وان تحاورت مع دكتور في مجال الفيزياء وقال انه اثبت علميا بعدم وجود قوة طرد مركزي وشرح ذلك .)

فقال صديقي المعلم لماذا لم تنجذب وهو ايضا مصدق بعدم وجود قوة الطرد المركزي .

ويحاول يحتج ببراهين كثيرة على عدم وجود الجاذبية .

وانا يااخوان ابي منكم تعطوني براهين قوية على ذلك مع التفصيل ولا هنتم ؟؟

[مرجانه]

بحاول اجمع لك معلومات

بس صديق المعلم كيف نجح وصار معلم !!!

[مرجانه]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة المنتحل السلام عليكم .. يا اخوان . احد اصدقائي معلم معي بنفس المدرسة .. والرجل اكثر من مرة تحاورت معه في موضوع الجاذبية , الرجل الله يهديه ينكر الجاذبية الارضية ويستند على ادلة واهية وغريبة نوعا ما . على سبيل المثال يقول القمر الصناعي يدور حول الارض ولم ينجذب اليها ؟ ( قد سبق وان تحاورت مع دكتور في مجال الفيزياء وقال انه اثبت علميا بعدم وجود قوة طرد مركزي وشرح ذلك .) فقال صديقي المعلم لماذا لم تنجذب وهو ايضا مصدق بعدم وجود قوة الطرد المركزي . ويحاول يحتج ببراهين كثيرة على عدم وجود الجاذبية . وانا يااخوان ابي منكم تعطوني براهين قوية على ذلك مع التفصيل ولا هنتم ؟؟

كيف الاقمار تدور حول الارض ولاتنجذب اليه

الاقمار تدور في مدارات محدده وهذا بسبب الجاذبيه
لنفرض انها لاتتاثر بالجاذبيه فحركتها ستصبح عشوائيه اقصد تبتعد وتقترب عن الارض
وهذا لايحدث في الحقيقة لان كل قمر او بصفة عامة كوكب له مدار محدد يدور حوله ولايبتعد عن المدار
يقول المولى عز وجل : ( فلا أقسم بمواقع النجوم * وإنه لقسم لو تعلمون عظيم ) سورة الواقعه
يعني لكل نجم مدار

ان شاء الله اكون قدمت ماتريد .

[معلم مصرى]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

الأخ الكريم شكراً لك على هذا الطرح بالرغم أنه غير كامل ... ولكن

لا يمكن لعاقل فضلاً عن معلم أن ينكر الجاذبية فهى تحكم قوانين الكون

فالأرض تدور وباقى الكواكب حول الشمس بفعل الجاذبية وبسبب قوة الجذب المركزية

وقوة الطرد المركزية فتستقر الارض والكواكب والتوابع فى الدوران حول الشمس

وبالمثل دوران الالكترون حول النواة بهذه الطريقة .....

ولولا الجاذبية ....
1- لما استقر الغلاف المائى للأرض .
2- لما استقرت الأجسام على سطح الأرض .
3- لما استقر الغلاف الهوائى للأرض .
وغيرها من الأمور الكثيرة التى هى من فوائد الجاذبية .

وشكرا ً لك . وتقبل مرورى .

[ji.nan]

السلام عليكم
حتى انا قريت بحث يدحض وجود الجاذبيه الارضيه
وهاد الرابط
http://www.arabiancreativity.com/akser1.htm
في نقاط في البحث تلغي نفسها بنفسها
مثلا الضغط الجوي فهو لا ياثر والدليل تجربه جاليلو
الرجاء التوضيح اكثر

[زولديك]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة المنتحل السلام عليكم .. يا اخوان . احد اصدقائي معلم معي بنفس المدرسة .. والرجل اكثر من مرة تحاورت معه في موضوع الجاذبية , الرجل الله يهديه ينكر الجاذبية الارضية ويستند على ادلة واهية وغريبة نوعا ما . على سبيل المثال يقول القمر الصناعي يدور حول الارض ولم ينجذب اليها ؟ ( قد سبق وان تحاورت مع دكتور في مجال الفيزياء وقال انه اثبت علميا بعدم وجود قوة طرد مركزي وشرح ذلك .) فقال صديقي المعلم لماذا لم تنجذب وهو ايضا مصدق بعدم وجود قوة الطرد المركزي . ويحاول يحتج ببراهين كثيرة على عدم وجود الجاذبية . وانا يااخوان ابي منكم تعطوني براهين قوية على ذلك مع التفصيل ولا هنتم ؟؟

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته

احفاد العجوز!!!!

في احد الايام كان عالم الرياضيات برتراند راسل يشرح ميكانيك الفلك و قد تكلم في سياق الكلام عن مفهوم الجاذبية و قال إن الأرض تجذب الأجسام إليها بما في ذلك الكواكب و التي بدورها تجذبنا و من هنا ياتي توازن الأرض. و كان من بين الحضور عجوز قد مر عليها الزمن فقامت و قاطعت محاضرة العالم الكبير و قالت كل ما تقوله هراء بهراء!!! قال راسل كيف تفسري أستقرار الأرض ؟ قالت الأرض مستقرة على ظهر سلحفاه عملاقة ماردة , قال راسل: و السلحفاة على ماذا تستقر؟ قالت هي أيضا تستقر على ظهر سلحفاة ماردة عملاقة .قال و السلحفاة الأخير على ماذا تستقر؟ قالت هي أيضا تستقر على ظهر سلحفاة ماردة عملاقة . أبتسم راسل و قد قتله السكوت .

بإعتقادي ان هذا المعلم من احفاد هذه العجوز .

لهذا يا اخي الكريم لا تجادل معه بطرقة التفسير, بل بطريقة "سنفرض جدلا", بمعنى إن قال لا وجود للجاذبية قل له "بماذا تفسر سقوط الأجسام على سطح الارض" , و قس على هذا

فلا تتعب اعصابك و ترهق نفسك هباء منثورا"وراك الاولاد و المدام"

و أنا صراحة يا اخي كنت اريد ان اكتب معادلات , لكن قلت في نفسي هو معلم ماذا؟ فلعله معلم لغة او رياضة بدنية او رسم.....إلخ , بمعنى ما هو مستواه في الرياضيات هل يدرك المعادلات التفاضلية و الشعاعية .

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة المنتحل ( قد سبق وان تحاورت مع دكتور في مجال الفيزياء وقال انه اثبت علميا بعدم وجود قوة طرد مركزي وشرح ذلك .)

هنا لم افهمك اخي "فعلا لا وجود لقوة الطرد المركزي بل الجذب المركزي ادخل هنا

http://www.phys4arab.net/vb/showthread.php?t=43644

"

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة المنتحل يا اخوان . احد اصدقائي معلم معي بنفس المدرسة .. والرجل اكثر من مرة تحاورت معه في موضوع الجاذبية , الرجل الله يهديه ينكر الجاذبية الارضية ويستند على ادلة واهية وغريبة نوعا ما . على سبيل المثال يقول القمر الصناعي يدور حول الارض ولم ينجذب اليها ؟

قله يا اخي "عندما نرمي الكرة بالتاكيد لا تسقط مباشرة إلى الارض و "المعلم حقك"" لا يستطيع إنكار ذلك , و نستطيع ان نلاحظ انه كل ما كانت القوة التي نرمي بها الكرة أكبر تصبح المسافة المقطوعة اكبر من سابقتها , من هنا أستطاع العلماء التوصل إلى علاقة تحدد هذا المفهوم و تفسره تفسيرا جيدا , و من هنا أستطاع العلماء ان يجدوا المطاليب الازمة "من قوة و سرعة ابتدائية" ليصبح الجسم المرمي يدور بدون ان يمس الأرض "و السرعة اللازمة لذلك هي 11km/s!!!"

اخيرا كما قال شيخ الإسلام ابن تيمية "رحمه الله" لتلميذه ابن القيم "رحمه الله" لا تكن كالإسفنجة كل ما دخل إليك شي تمتصه , بل كن كالزجاجة لا يستطيع شي النفوذ إليك و انت تستطيع ان تراه

بالتوفيق,,,,:s_thumbup:

[فراج]

السلام عليكم ورحمه الله وبركاته
السقوط الاجباري تحت تاثير الجاذبيه المزعومه هو مجرد نظريه وليس حقيقه مطلقه وهناك نظريات كثيره لتفسير السقوط كان يكون اراديا وليس اجباريا بطريقه تتعلق بالتركيب الكيمائي الذري للاشياء الساقطه اذ اثبتت التجارب التي اجراها افرايم فيشباخ ان الاشياء تسقط بسرعات مختلفه تختلف حسب تركيبها الكيمائي الذري وان مساله السقوط لا تتعلق بالكتله الصماء فقط كما تقرر نظريه السقوط الاجباري تحت تاثير الجاذبيه المزعومه .
هل كانت التجارب التي اجراها العالم الامريكي افرايم فيشباخ فيما يختص بسرعات السقوط للمواد المختلفه خاطئه هذا ما يتمناه انصار الجاذبيه المزعومه ان تلك التجارب تنسف مباديء الجاذبيه انحناء الزمكان لانها تقرر ببساطه ان السقوط لا يعتمد على الكتله الصماء فقط كما تقرر نظريه الجاذبيه انحناء الزمكان ولكن تعتمد على التركيب الكيميائي الذري بما يتعارض مع مبادىء الجاذبيه المزعومه التي ربما تكون خرافيه .
الاجسام تسقط بسرعات مختلفه طبقا لتركيبها الكيميائي هذا ما اثبتته التجارب العلميه المثبته اكاديميا ولا يمكن المزايده عليها او التشكيك فيها باي حال وهي تلك التجارب التي تضع نظريه الجاذبيه انحناء الزمكان في مازق خطير
ربما لا نجاه منه الا الى غياهب النسيان .
وتقبلوا تحياتي

[زولديك]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فراج السلام عليكم ورحمه الله وبركاته السقوط الاجباري تحت تاثير الجاذبيه المزعومه هو مجرد نظريه وليس حقيقه مطلقه وهناك نظريات كثيره لتفسير السقوط كان يكون اراديا وليس اجباريا بطريقه تتعلق بالتركيب الكيمائي الذري للاشياء الساقطه اذ اثبتت التجارب التي اجراها افرايم فيشباخ ان الاشياء تسقط بسرعات مختلفه تختلف حسب تركيبها الكيمائي الذري وان مساله السقوط لا تتعلق بالكتله الصماء فقط كما تقرر نظريه السقوط الاجباري تحت تاثير الجاذبيه المزعومه . هل كانت التجارب التي اجراها العالم الامريكي افرايم فيشباخ فيما يختص بسرعات السقوط للمواد المختلفه خاطئه هذا ما يتمناه انصار الجاذبيه المزعومه ان تلك التجارب تنسف مباديء الجاذبيه انحناء الزمكان لانها تقرر ببساطه ان السقوط لا يعتمد على الكتله الصماء فقط كما تقرر نظريه الجاذبيه انحناء الزمكان ولكن تعتمد على التركيب الكيميائي الذري بما يتعارض مع مبادىء الجاذبيه المزعومه التي ربما تكون خرافيه . الاجسام تسقط بسرعات مختلفه طبقا لتركيبها الكيميائي هذا ما اثبتته التجارب العلميه المثبته اكاديميا ولا يمكن المزايده عليها او التشكيك فيها باي حال وهي تلك التجارب التي تضع نظريه الجاذبيه انحناء الزمكان في مازق خطير ربما لا نجاه منه الا الى غياهب النسيان . وتقبلوا تحياتي

يا اخي الكريم خبر كهذا الذي تقول "لو كان صحيحا"يجب ان يقلب الدنيا رأسا على عقب ,

هل تخبري كيف تنجع المعادلات التي تصف الكواكب و تصف الاجسام بدقة متناهية "في حياتينا اليومية و الفلك" و المستنتجة من قوانين نيوتن

[فراج]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة زولديك يا اخي الكريم خبر كهذا الذي تقول "لو كان صحيحا"يجب ان يقلب الدنيا رأسا على عقب , هل تخبري كيف تنجع المعادلات التي تصف الكواكب و تصف الاجسام بدقة متناهية "في حياتينا اليومية و الفلك" و المستنتجة من قوانين نيوتن

تحياتي لك الاستاذ / زولديك
لم تعد المعادلات التي تصف حركه الكواكب والنجوم ( الفلك ) وتصف سقوط الاجسام ( في حياتنا اليوميه ) والمستنتجه من قوانين نيوتن للجاذبيه تتمتع بتلك الدقه المتناهيه والثقه المطلقه وذلك لعده اسباب سوف اقوم بتلخيص بعضها فيما يلي :
1- قضيه منحنيات النجوم في المجرات :
ويمكن تلخيصها ان سرعات النجوم كلما ابتعدنا عن مركز الجذب الكتلي في مركز المجره باتجاه اطرافها يجب ان تتناقص طبقا لقوانين الجاذبيه وهذا لا يحدث لان منحنيات الدوران تبين ان تلك السرعات هي اكبر مما يجب ان تكون عليه وهي تلك الدراسات التي هددت قوانين الجاذبيه انحناء الزمكان لولا تدارك الامر بخرافه الماده القاتمه .
2- قضيه ان ثابت الجاذبيه فقد صفه الثبات :
وتتلخص تلك القضيه ان العديد من التجارب قد اجريت لاختبار مدى ثبات ثابت الجاذبيه في المناجم والابار العميقه وقد لوحظ في تلك التجارب اختلافات في ثابت الجاذبيه مما افقده صفه الثبات
3 - قضيه تعلق سرعات السقوط بنوعيه الماده الساقطه :
وهي تلك القضيه التي انبثقت باعاده الدكتور افرايم فيشباخ لتجارب اللورد رولاند واثبتت ان الاشياء تسقط بسرعات مختلفه تتحدد حسب تركيبها الكيميائي الذري وهي تلك النتائج التي هددت قوانين الجاذبيه انحناء الزمكان لولا تدارك الامر بخرافه القوه الخامسه .
وتقبل تحياتي

[زولديك]

[frame="6 10"]اهلا بالغالي "فراج" كل عام و انت بخير يا اخي الكريم و تقبل الله منا و منك صالح الاعمال[/frame]

بصراحة ليس لي حبرة في الفيزياء "لأني ما زلت اتعلمها و أحبها برمتها و خصوصا ما يدعى بالميكانيك:a_plain111:"


و لهذا السبب سنمحور النقاش إلى

"تساؤلات و فرضيات تطرح للنقاش"

فبسم الله نبدأ :

سؤالي الأول

ما هي نتائج الدكتور "انسيت اسمو" , يعني لو تفصل لنا هذه النتائج
ايضا أين نشرت و هل هي معتمدة في المجالات العلمية و هل تم نقاشها على المستوى العلمي