[محمد العتيبي]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

كل عام وأنتم بخير


هل للفوتونات الضوئيه كتله ؟؟؟ أم لا ؟؟؟

وفي حالة الاجابه بلا فكيف تفسر ظاهرة كومبتون بقول أن للفوتون صفه جسيميه >>>> أي أن له كتله .


ولكم جزيل الشكر .

[Obama08]

[align=left]بسم الله الرحمن الرحيم

Photons are traditionally said to be massless This is a figure of speech that physicists use to describe something about how a photon's particle-like properties are described by the language of special relativity.

In special relativity, it turns out that we are still able to define a particle's momentum p such that it behaves in well-defined ways that are an extension of the newtonian case
[align=center]P = m*v[/align]
When the particle is at rest, its relativistic mass has a minimum value called the "rest mass".
It also turns out that in special relativity, we are able to define the concept of "energy" E, such that E has simple and well-defined properties just like those it has in newtonian mechanics. When a particle has been accelerated so that it has some momentum p (the length of the vector p) and relativistic mass mrel, then its energy E turns out to be given by

[align=center] E = mrelc2 , and also E2 = p2c2 + m2restc4 . .....................(1)[/align]

In classical electromagnetic theory, light turns out to have energy E and momentum p, and these happen to be related by E = pc. Quantum mechanics introduces the idea that light can be viewed as a collection of "particles": photons. Even though these photons cannot be brought to rest, and so the idea of rest mass doesn't really apply to them, we can certainly bring these "particles" of light into the fold of equation (1) by just considering them to have no rest mass. That way, equation (1) gives the correct expression for light, E = pc, and no harm has been done. Equation (1) is now able to be applied to particles of matter and "particles" of light.[/align]


[align=center]:smile_71:[/align]

[المتفيزق]

نعم ... كلام زميلي جميل ... الفوتون أساسا دفقة من الطاقة ... له طبيعة موجية وهذا امر مفروغ منه ... ولكن له طبيعة جسيمية لأن له زخما... ويخضع لقانون دي برولي ... فهو مزدوج الخواص ... لكننا لا نقول إنه جسم له كتلة ... وإن كانت النسبية تتحدث عن كتلة يفقدها الفوتون بمجرد اصطدامه بالحائل...
والله اعلم...

[محمد العتيبي]

مشكورررين ع المروروالاجابه بما تختزنه موسوعتكم الفيزيائيه

[وسيم شرير]

السلام عليكم ..
نقول للفوتون زخم لكن ليس لديه كتله !!
ومع ان كومتون اثبت ذلك عن طريق تفسير اينشتين وهو كتله الفوتون تساوي سرعة الضوء مقسومه على الطول الموجي
لكن لا نقول بان له كتله

[وسيم شرير]

عفواااااااااااااا انا مخربط الدنياااااااااااا ..... بعتذر الجواب الصح هو ::
اولا الفوتون له زخم وهذا اثبته كومتون عن طريق المعادله التالية الزخم = ثابت بلانك مقسوم على الطول الموجي
وان تسلسلنا في المعادله التالية جيدا نلاحظ :
الطاقه = الكتلة ضرب سرعة الضوء تربيع ـــــــــــــــــــــــــــــ من نفس المعادله لو اردنا حساب الكتلة تصبح : الكتلة = الطاقة مقسومة على سرعة الضوء تربيع
ك = ط ÷ س2 لكن كما نعلم بان ط = ثابت بلانك ضرب التردد (هـ * ت د ) وبتعويضها في المعادلة تصبح ك = هـ * ت د ÷ س2
ولو استرجعنا قانون الزخم الزخم = الكتلة * السرعه وعوضنا به ما توصلنا اليه تصبح الزخم = هـ * ت د *س2 ÷ س2 ومنها تختصر س2 مع س2
فتصبح الزخم = هـ * ت د والتي هي نفسها الزخم = هـ ÷ الطول الموجي. ( وهو ما توصل اليه كومتون كما قلت في اول الرساله )
ارجو ان اكون فدتك .