المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الخفاش الابيض (المشاركة 461512) اه اهلا باخي فراج،من الجميل انك مازلت موجودا،صراحة بحكم انك رجل يفكر،اقرأ كتب وتفكر فيها وانا حاليا اقوم بهذا

أولا أخي الموضوع ليس جيدا كما نبه الاخوة ..
وينبغي أن لا يحملنا عامل الإثارة وجذب القارئ على وضعه كيف كان!!

لكن ما يهمنا الآن نحن كفيزيائيين هو الرد على قولهم ان القرآن مجرد كتاب للأحكام الدينيه :confused:

العلم في تطور لحظي .. بمعنى انه ليس ثابتا وما قد يعتقد انه حقيقة اليوم قد يكون غدا خرافة ..
علم مادي بهذه المنهجية لا يمكن ان يكون معيارا يحكم به على القرآن لأن الواقع يقول بأن القرآن سبق العلم بأكثر من 1400 سنة .
يبقى الاشكال في فهم النص القرآني .. بمعنى هل نحن نفهم النص كما أراده الله تعالى أم كما نريده نحن ؟
في تصوري ان المشكلة تكمن هنا لأن من يفهم النص بطريقة خاطئة ، ويظن أن هذا ما أراده الله سبحانه.. فيسقط النظرية على الآية أو العكس فتبطل تلك النظرية ويترتب عليها امر خطير.. كذلك يجب أن نفرق بين العلم الحقيقي والعلم المتوهم .
لذلك يقال إذا وصل العلم النظري المادي لدرجة الثبات و أن لا تطور ..
عندها يمكن أن يقال لنرى ما يوافق تلك العلوم من كلام الله .. فالقرآن لا يعارض الحقائق العلمية ابدا لأن العلم الحقيقي من عند الله والقرآن كذلك فكيف يتعارضان والمصدر واحد ..
تقبل تحياتي ويعطيك العافية .