[خالد الغامدي]

بارك الله فيك أخي الكنج..


لم تجد أخي أن تضع تساؤل إلا في هذا المبدأ لهايزنبرغ...الذي يتمتع بعدم المصداقية في كثير من الأحيان..



أما محاولتي المتواضعة فهي ليس الربط بين المبدأ و الأجسام الميكروسكوبية والماكروسكوبية...


ولكن أقول عند الحصول على دقة في المكان فيجب أن يكون كمية الحركة للجسم معدومة..


وعند الحصول على تمام الدقة في كمية حركة هذا الجسم فهذا يعني ان إمكانية تحديد مكان هذا الجسم مستحيلة..



هذا ما يفترضه مبدأ الهايزنبيرغ هذا...




ولك جزيل شكري

[kingstars18]

كدت أن تُصيب كبد الحقيقة أخي فتى الإسلام

لم تجد أخي أن تضع تساؤل إلا في هذا المبدأ لهايزنبرغ...الذي يتمتع بعدم المصداقية في كثير من الأحيان..

أرجو أن تترجم أخي فتى الإسلام هذا الكلام إلى معادلات رياضية حتى نكون في صُلب الفيزياء

لأن هذا الكلام يُقربك كثيرا من موضوعنا حول الأجسام الميكروسكوبية والماكروسكوبية

...

سأسهل عليك الأمور :

Le principe d'incertitude d'Heisenberg

أو مبد أ الإرتياب الخاص بهايزبرغ يقول :

delta X * delta P = h/2


لكن تقول

ولكن أقول عند الحصول على دقة في المكان فيجب أن يكون كمية الحركة للجسم معدومة.. وعند الحصول على تمام الدقة في كمية حركة هذا الجسم فهذا يعني ان إمكانية تحديد مكان هذا الجسم مستحيلة..

[GLINT]كيف استطعت أن تصل إلى أنه من أجل الحصول على دقة المكان فيجب أن تكون كمية الحركة للجسم معدومة!!![/GLINT]

أذكر نفسي وأذكرك أن

la quantité de mouvement est la grandeur physique associée à la vitesse et la masse d'un objet et = M V

أي كمية الحركة هي حاصل ضرب كتلة الجسم في سرعته

كمتى يكون هذا الحاصل معدوما ؟؟؟

الكتلة معدومة ؟

أم السرعة معدومة؟

إذا كانت السرعة معدومة ، فلا يمكننا الحديث عن مبدأ الإرتياب لهايزنبرغ

أليس كذلك
[GLINT]واصل... لا تتردد... ستجدهـــــــــا يا فتى الإسلام...[/GLINT]

[kingstars18]

[GLINT]

هل من مُعلق آخر؟؟

[/GLINT]