[challal64]

السلام عليكم
اخي محمود , انت تعرف تماما مدى اهمية الموضوع اذا تحقق و لكنك متاكد انه لن يتحقق
لكي لا نطيل الكلام و نتشعب و لكي نبقى في صلب الموضوع
انا اعرف تماما مذا تقصد اليك هذا المقال المتخصص في هذا الموضوع و الذي يلخص كلامك كله

Psychology of perpetual motion? Is there any? Better questions are: why is this idea so fascinating? Why is it still appealing although science knows good reasons to exclude the possibility of PMMs? And what is typical about the known concepts and machines? What can we conclude about their inventors' minds?

Fascination Perpetuum Mobile
A realistic man learns about the so-called "law of conservation of energy" and accepts it. That person learns at school a few facts about physics and accepts the teachers' words. Most persons forget what they have heard. Some decide for an engineering or scientific education and career. They smile about the perpetual motion notion.

Some are not satisifed with the things they had learned at school. Some invent perpetual motion machines. Why? Arguments for motivation, which are frequently heard are:

It is impossible that everthing is invented already. Engineers and scientists impossibly can have checked the infinite potential of constructions. How can they judge for certain that the construction of PMMs is impossible?
Of course I know about the French academy of sciences and their decision that perpetual motion is impossible. But decisions can be wrong and there is no practical proof for that decision.
You only have to leave the trampled paths of thinking, to invent real great things.
Things which are regarded as impossible are a real challenge. Nothing is impossible!
Many inventors who are regarded as pioneers today were ridiculed at their time.
Ambition, to demonstrate that the "establishment" is wrong. The thing can't be impossible! Many great inventions were made by laymen. Knowledge and science only restrict creativity.
With a few good concepts and convincing presentations, you will find enough stupid people whom you can rip off. Nobody cares, if the machine works, the idea and the money are important.
We can see the whole range from complete technical and scientific ignorance to fraud. The reasons vary, the target is mostly the same.
And there are others. They do not make concepts or construct machines, but they are interested in the free energy stuff. They also have different motivation:

Invest early enough in a great idea, in order to make the big business later. Some simply regard free energy and perpetual motion as one of several possibilites to invest in shares. Others are only driven by their greed for money and the advertisements of fraudulent inventors or their marketing people.
Dreamers who need a vision, crackpots who follow their guru.
The romantic searchers for a better world who are wise enough to judge over their technical capabilities. But they support an honest looking inventor, as it is a beautiful idea to help the poor, the weak and those who need food. It's a fine thing to give an energy resource to mankind, which will stop all those wars for resources. Mankind will face a golden future!
The gullible guys who also buy magazine supscriptions or religions at the door of their home.
The motivation may be different as could be, all have in common that the idea of a perpetual energy source is very attractive

انت تركز على موضوع استحالة صنع محرك ذاتي التحريك و ليس على الاختراع هذا في حد ذاته
و لي تجربة في هذا ولست من النوع الذي يجري و راء الاحلام
و خلاصة تجربتي انه مستحيل و مستحيل ان يصدقك احد حتي تصنعه بيديك حتى و ان كان منطقي نضريا لن يهتم احد لانهم ينضرون بنفس نضرتك و انا استوعب ذلك راسلت احد اكبر شركات مساعدة المخترعين في امريكا و اتصلو بي و حددوا موعد و ذهبت و عند لقائي بممثلهم في مكتبه و شرحت لهم لم يكترث باهميته ولم يحاول ان يراه اصلا و شرح لي مراحل التسجيل و النشر ووو و المبالغ المالية التي ينبغي عليا دفعها و هي كبيرة جدا معى اني سالته هل يوجد نوع من المساعدة لهاته الانواع المهمة من الاختراعات و انني لااريد المال منها فقد ان يطلع عليها احد المختصين ليقيمها و لكن بدون جدوا ... حتى في اكبر الجامعات mit in boston ليس لديهم وقت لبحث موضوع من هذا القبيل .. المهم
و لكن ماجعلني اضعه في المنتدى هو انه كل الافكار لاختراع محرك ذاتي التحريك لها اخطاء يمكن للمختصين او الناس العاديين اكتشافها نضريا كلها
وخاصة ان المبدئ بسيط جدا اي انه لو كان غير صحيح لن يكون صعبا ايجاد الخلل
فمذا تريدني ان افعل اخي محمود ان اصرف النضر فيه بدون ان اعرف الخلل او الخطا و انت تعرف حجمه ان نجح
كل ما ادعو الله لاجله هو ان يجد احد الخطئ فيه مثلا المختصين في الحقل المغناطيسي فوضع المغانط بهذه الوضعية يشكل حقلا يمنع المغانط من الحرك او شيئ من هذا القبيل ( مثال فقط )

هنا نقطتين اثرتهما اخي محمود هما
قوة الاحتكاك : يمكن تفاديها بسهولة لانه لا توجد مساحات كبيرة للاحتكاك فقط المغناطيسين نستعمل الطريقة المشهورة لانقاص الاحتكاك و هي استعمال الكرات المعدنية الصغيرة المنزلقة لتصبح مساحة التلامس فقط عدة نقاط لا اكثر :::
و مبدئ انخفاض الطاقة فقد تحولت من شكل الى شكل اخر و لم نوجدها من فراغ

[محمود الجنابي]

السلام عليكم
اخي العزيز لقد قرات ردك بامعان ...واود ان اقول لك اني شخصيا اتمنى ومن كل قلبي ان تنجح في مسعاك هذا ......لكن هذا الطريق لا يبدوا ان له نهاية بالافق....ولا اريد ان ان اضع العقبات مادمت مصرا على موقفك هذا...بما اننا نعمل بقانون حفظ الطاقة (الطاقة لا تفنى ولا تستحدث)..اريد ان اسئل سؤال مبسط...لو افترضنا ان محركك هذا نجح ..الان سنربط عليه مولد كهرباء اي سنجعله يقوم بتدوير المولد ....في هذه الحاله فان المولد سيولد لنا طاقه كهربائية...ولو فرضنا اننا ربطنا حمل معين مدفئة كهربائية مثلا ...طبعا في هذه الحالة فان هذه المدفئة الكهربائية ستجهزنا بالحرارة بشكل دائم مدى الحياة بدون ان نجهز المحرك (المعجزة) باي طاقه ....الا يعني اننا تمكنا من استحداث طاقة من العدم.....اي بامكاننا ان نعزل هذه المنظومة (المحرك والمولد) في غرفة مقفلة تماما (من الكونكريت المسلح مثلا) ولا يخرج من هذه الغرفة سوى الاسلاك الكهربائية ونستمر طول العمر نستخدم مصدر للطاقة الكهربائية ومجانا...الا ترى اخي العزيز اننا بهذه الحاله نكون قد استحدثنا طاقه من العدم وبالتالي نكون قد (نسفنا ) قانون حفظ الطاقة من الاساس...اخي العزيز ...ربما نكون قد استغرقنا بالنقاش بدون ان نسئل سؤال مهم جدا يجب ان يسئل منذ البداية والسؤال هو...هل تعتقد اخي الكريم بان قانون حفظ الطاقة ممكن تجاوزه ونسفه من الاساس ام انك لا زلت مؤمن بهذا القانون .....فاذا كنت تعتقد باننا يمكننا نسف هذا القانون فأني شخصيا سوف اتوقف عن النقاش في هذا الموضوع ...لانه سيكون اشبه بنقاش (الطرشان) وسوف لن نصل الى نتيجة ...اخي العزيز اعتقد من وجهة نظري المتواضعة بان اي شخص او جهة علمية غير مستعده للمناقشة والنظر الى اختراعك هذا (كما انت اوردت هذا ) اذا كانت الفكره مبنية على نسف احد اعمدة الفيزياء لذا فليس غريبا موقف الجانب الامريكي وغيره عندما هو الذي اراد المال منك وليس العكس....لانه يعلم انه سينفق الاموال على مشروع مكتوب له الفشل مقدما ....اخي الكريم عندما تكون المقدمات خاطئة فان االنتائج ستكون الفشل حتما ...صعب جدا على اي جهة علمية ان تفكر بالنظر الى المخططات والرسوم وهي مخططات متعوب عليها بلا شك او تدخل معك بنقاش حول فكرتك هذه عندما يصدموا بطبيعة الفكرة الغير تقليديه تماما....واخيرا ارجوا ان لايفسد النقاش للود قضية وتقبل مني فائق الاحترام والتقدير......