[محمد ياسين]

العدم هو الوسط المفترض يا اسطوررة هذا ما أعتقده بشدة و على هذا الأساس يمكن أن بنى المعادلات من جديد

أريد منك تأكيد على المعلومة السابقة أولا قبل بناء أى تصور و هو تحول قوة التجاذب النووى لقوة تنافر تحت مسافة 2 فيرمى و إنعدامها فوق 4 فيرمى و هل هذا بين البروتون بروتون أم بين البروتون نيترون أم بين النيترون نترون أم أن الأمر غير معروف حتى الآن ؟

و أظن من هذه المعلومة نستطيع كتابة معادلات تحدد لنا نصف قطر البروتون و النيترون بدقة أظنك أسطورة تستطعين ذلك بإذن الله

أشعر حقيقة عندما نتناقش فى هذا الموضوع أننا نقف حقا على حافة العلم ( أخر ما وصل إليه العلم حتى الآن ) و أننا لا بد أن نضع تصوارتنا الشخصية المبنية على أسس علمية و عقلية مقبولة عندما نخوض هذ الخضم الهائل من المجهول لذلك أعطى لنفسى فرصة مراجعة أفكارى قبل طرحها بالمنتدى
نعم قد يكون لدى بذرة لفكرة أو أكثر و لكنها غير مكتملة بعد . و كل معلومة جديد ة أطلبها قد تزيد من هذه الفكرة وضوحا و نموا .


و إن شاء الله تبقى جائزة نوبل من نصيبنا بالنصف أنا بالأفكار و أنتى بالمعادلات

بالمناسة أسطورة عايز أعرف رأيك ضرورى فى نظريتى عن الإحتراق المنشورة بمنتدى الفيزياء العام
و شكرا

[الأسطووورة]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد ياسين العدم هو الوسط المفترض يا اسطوررة هذا ما أعتقده بشدة و على هذا الأساس يمكن أن بنى المعادلات من جديد أريد منك تأكيد على المعلومة السابقة أولا قبل بناء أى تصور و هو تحول قوة التجاذب النووى لقوة تنافر تحت مسافة 2 فيرمى و إنعدامها فوق 4 فيرمى و هل هذا بين البروتون بروتون أم بين البروتون نيترون أم بين النيترون نترون أم أن الأمر غير معروف حتى الآن ؟ و أظن من هذه المعلومة نستطيع كتابة معادلات تحدد لنا نصف قطر البروتون و النيترون بدقة أظنك أسطورة تستطعين ذلك بإذن الله

ما أنا متأكدة منه أن القوة النووية بين النيوكلونات داخل النواة هي قوى تجاذبية حتى نصل إلى 0,4 فيرمي فأقل عندها تتحول القوى لتنافرية بغض النظر عن نوعية النيوكلونات.. كيف لا أدري ..
ثم مالمعلومات والمعطيات اليقينية التي ترى أن أنطلق منها لصياغة هذه المعادلات,, وما علاقة ذاك بموضوع بحثنا ,, هل لك أن توضح لي ما يدور بذهنك,, أخي..

[الأسطووورة]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد ياسين ا و إن شاء الله تبقى جائزة نوبل من نصيبنا بالنصف أنا بالأفكار و أنتى بالمعادلات بالمناسة أسطورة عايز أعرف رأيك ضرورى فى نظريتى عن الإحتراق المنشورة بمنتدى الفيزياء العام و شكرا

ياااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااارب..
الله يكلل مساعينا بالنجاح..

[الرجل الاول]

وانا ما لي نصيب في الجائزة

الله يوفقنا واياكم

[الأسطووورة]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الرجل الاول وانا ما لي نصيب في الجائزة الله يوفقنا واياكم

لكل مجتهد نصيب..
طبعا لك ومن ينسى الرجل الأول..
وفقك الله ..
لكن دعنا نأخذها أولا..:cool:

[محمد ياسين]

فكرتى قد تكون شطحة خيالية بعض الشئ و لكنها على الأقل تعطينى تفسير إبتدائى لعدة أشياء على ما أظن ( و إن الظن لا يغنى من الحق شيئا )
منها 1 - أن القوة بين النيوكلونات تكون تجاذبية تحت 4 فيرمى و قبل 2 فيرمى ثم تتحول لتنافرية تحت 2 فيرمى ( ما يهمنى هنا ليس تحديد مسافات أو تفسير لماذا هذه المسافات تحديدا و لكن ما يهمنى هو تفسير كيف القوة التجاذبية تحولت لتنافرية )
2 - أن الأعداد الزوجية للنيوكلونات أكثر ثباتا من الفردية
3- أن العدد2 و العدد 8 عدادان سحريان و لم أستطع تفسير بقية الأعداد
و لكى يكمل تفسير قوى الترابط أرى بل أكاد أجزم بوجود قوة أخرى لم توضع فى الحسبان من قبل و هى المتولدة من الدوران السريع الفائق للنواة حول نفسها و أن هذا القوة تكون أقوى مايمكن بمركز النواة ( ( مثل عمل الثقب الأسود فى الفضاء بالضبط مع الفارق طبعا فى التشبيه )
لا يخفنى علينا طبعا و نحن نتناقش أن كثافة النواة عالبية جدا و لكنى لا أذكر المقدار تحديدا

لنا عودة بالغد إن شاء الله

[الأسطووورة]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد ياسين فكرتى قد تكون شطحة خيالية بعض الشئ و لكنها على الأقل تعطينى تفسير إبتدائى لعدة أشياء على ما أظن ( و إن الظن لا يغنى من الحق شيئا ) منها 1 - أن القوة بين النيوكلونات تكون تجاذبية تحت 4 فيرمى و قبل 2 فيرمى ثم تتحول لتنافرية تحت 2 فيرمى ( ما يهمنى هنا ليس تحديد مسافات أو تفسير لماذا هذه المسافات تحديدا و لكن ما يهمنى هو تفسير كيف القوة التجاذبية تحولت لتنافرية ) 2 - أن الأعداد الزوجية للنيوكلونات أكثر ثباتا من الفردية 3- أن العدد2 و العدد 8 عدادان سحريان و لم أستطع تفسير بقية الأعداد و لكى يكمل تفسير قوى الترابط أرى بل أكاد أجزم بوجود قوة أخرى لم توضع فى الحسبان من قبل و هى المتولدة من الدوران السريع الفائق للنواة حول نفسها و أن هذا القوة تكون أقوى مايمكن بمركز النواة ( ( مثل عمل الثقب الأسود فى الفضاء بالضبط مع الفارق طبعا فى التشبيه ) لا يخفنى علينا طبعا و نحن نتناقش أن كثافة النواة عالبية جدا و لكنى لا أذكر المقدار تحديدا لنا عودة بالغد إن شاء الله

جميل أن تحاول محمد وأنت بذلك أفضل من غيرك.. وأفضل مني كذلك,,
وآراؤك وآراء الجميع محط الإهتمام مهما شطحت وجنت وهل العظمة إلا مسحة من الجنون!!
- بالنسبة للنقطة الأولى أتفق فيها معك وبقوة ما يهمني تفسير آلية التحول تلك,,
- نعم الطاقة اللازمة لفصل النيوكلونات تكون أكبر ما يمكن عندما تكون زوجية العدد فيد الله مع الجماعة ومن شذ شذ في النار ولا شك أنك لاحظت بثاقب نظرك كيف أن الأعداد السحرية كلها زوجية .. كل اثنين يتزاوجان مع بعضهما ويلغي كلا منهما لف الآخر وتكون كمية تحركهما صفر.. بينما لو كان هناك نيوكلون فردي فمن السهل الإطاحة به وفصله والذئب لا يأكل إلا من الغنم القاصية,,
- كيف فسرت أن العددان 2 8 سحريان ولم تستطع تفسير البقية ,, وضح أي ناحية تقصد ثم إن الأدلة التي سقتها في موضوع الأعداد السحرية أكدت للبقية كذلك,,
- وحتى أنا أشك أن هناك قوة منبعها النواة ,, لا أدري هل هي النووية القوية ,, أو دعنا نسميها البرم النووي.. بصراحة لا أدري..
النواة جسيم كثيف جدا .. كثافته!!!!!!!!
2,3 ×10^14 جم / سم 3

على أية حال سنواصل البحث وبإذن الله نصل لحل,,