[yes]

شكرا ابو الزبير على التوضيح لكن من قال ان الزجاجة اذا تفرغت من الهواء تنطبق على بعضها ؟؟؟ ارجو مراجعة هذه المعلومة واذكرك بتجربة الجرس والناقوس الزجاجي الذي يفرغ تدريجيا حتى ينعدم سماع صوت الجرس المهتز في تجربة ( الصوت يحتاج الى وسط مادي لانتقاله ... )
لكن الذي تحاول ان تفهمنا اياه ان الهواء شئ والذي يسبب الجاذبية شئ اخرغير الهواء موجود حول الارض وهو المسؤل عن الجاذبية اليس كذلك .... اذا كان الامر كذلك فماهي صفات هذا لشئ الذي يغطى كامل الارض ويسبب الجاذبية هل له كتله ام لا هل هو طاقة ام ماذا .... ؟؟؟

[أبو الزبير الشامي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة yes شكرا ابو الزبير على التوضيح لكن من قال ان الزجاجة اذا تفرغت من الهواء تنطبق على بعضها ؟؟؟ ارجو مراجعة هذه المعلومة واذكرك بتجربة الجرس والناقوس الزجاجي الذي يفرغ تدريجيا حتى ينعدم سماع صوت الجرس المهتز في تجربة ( الصوت يحتاج الى وسط مادي لانتقاله ... )

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

أخي إن روبرت بويل صحيح أنه أفرغ الهواء لكنه أبدله بوسط مادي, فلا يوجد شئ اسمه فراغ, والفراغ يعني العدم.
فلو نظرنا إلى ما توصل إبيه العلماء حديثا , أنه لا يوجد شئ اسمه فضاء وإنما الأجرام تسبح في وسط مادي.
فلو كانت تجربة روبرت قائمة على افراغ الهواء فلا بد أن يتم استبدال الهواء بوسط مادي.

وشكرا