[ATOM-1986]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فراج اعتقد انه يجب على المؤسسه العلميه اعاده النظر في مساءله نسبيه المكان وانحناء الزمكان لعده اسباب : هناك فرق جوهري بين المكان الفيزيائي الا وهو مواضع الاحداث النسبيه التي تزول بزوال الاحداث وبين المكان الحقيقي المستقل عن الاشياء والاحداث والثابت الذي لا يزول بزوال الاحداث . نسبيه المكان هي عمليه خلط رخيص بين مواضع الاحداث النسبيه الغير مستقله عن الاحداث والتي تزول بزوالها وبين المكان الحقيقي المستقل عن الاشياء والاحداث الثابت الذي لا يزول بزوال الاحداث . وترتيبا على ماسبق فاءن نسبيه المكان هي محض خرافه ومن ثم فاءن الزمكان هو محض خرافه اما انحناء الزمكان فهو اغراق في الخرافه .

جزاك الله خيرا ولكن لا اعرف ما هو الفرق بين المكان الحقيقى والمكان الفيزيائى بل بالعكس فالفيزياء هى المكان الحقيقى فالارض مثلا مكان فيزيائى فهل هناك مكان آخر ؟ وكيف لايزول بزوال الاحداث ؟ من المعروف ان المادة ان تحولت الى طاقة تزول صورتها وتتحول الى صورة اخرى فلايوجد شىء يكون ثابتا بالرغم من زوال احداثه او مادته . وان كنت تتحدث من ناحية دينية ميتافيزيقة فهذا لاينطبق على الفيزياء ولاعلى حياتنا الدنيا من الاصل .

هناك امر اخر الجاذبيه ذاتها هي مجرد نظريه وليست حقيقه مطلقه .

الجاذبية حقيقة مشاهدة ولكن وصفها هو النظرية . وتوحيد القوى سيثبتها اكثر .
ارى وصف اينشتاين افضل وصف على الاطلاق للزمان والمكان والجاذبية بل تفكير عبقرى منه فى الحقيقة .

ومن ثم فاءن انحاء الزمكان انطلاقا من كونه نظريه في الجاذبيه هو ايضا هو مجرد نظريه وقد ياءتي اليوم الذي يثبت فيه انها نظريه خرافيه .

نعم اخى ولكن عليه شواهد كثيرة . ولا اظن انها ستكون خرافة .

ومن هنا كان عتبي على الذين يربطون بين الثقوب السوداء والقران الكريم .

فعلا بارك الله فيك وزادك حرصا أكبر خطأ هو الربط بين ما لم يثبت بيقين والقران الكريم .