| ملتقى الفيزيائيين العرب > منتديات أقسام الفيزياء > منتدى الرياضيات. | ||
| هل من تفسير؟ | ||
| الملاحظات |
|
|
أدوات الموضوع | انواع عرض الموضوع |
|
#1
|
|||
|
|||
|
بسم الله الرحمن الرحيم
السلام عليكم و رحمة الله و بركاته ,,,,فعلا يا جماعة هل من تفسير لهدا التناقض |
|
#2
|
|||
|
|||
|
أخي زولديك , إن ما أوردتَه من تناقض ظاهري ينطوي على مغالطة رياضية ومنطقية في آن , كون علم الرياضيات يقوم أساساً على المنطق والعلم اليقيني لا الإحتمالي , وعلى أي معادلة رياضية - كي تثبت صحتها - أن تتفق أولاً وآخراً مع قواعد علم المنطق وإلا عُدّت المعادلة خاطئة , لذا فإن المثال الذي وضعتَه يقوم على الإحتمال غير اليقيني والمخالفة الصريحة لأبسط قواعد علم المنطق الرياضي عبر ما قمتَ به من مصادرة على المطلوب , بينما القاعدة الرياضية الصحيحة التي كان يجدر بك الركون إليها هي ببساطة
, وبذلك لا يعود هناك مجال لأي تناقض وغرابة . لك مني أحلى تحية . |
|
#3
|
|||
|
|||
|
|
#4
|
|||
|
|||
|
و ما هو جدر التسعة
|
|
#5
|
|||
|
|||
|
عزيزي زولديك ,
كقيمة رياضية مستقلة إحتمالية , أما في حال إستعمالها في معادلة رياضية متكاملة فلا بد أن تتخذ قيمة رياضية حتمية تتسق مع النتيجة النهائية للمعادلة عبر تحديدها كسالب أو كموجب وذلك عملاً بالمنطق الرياضي الذي يقوم على القيمة المطلقة غير الإحتمالية , لذا فإن ما أوردتَه يُعدّ غير مقبول أبداً في عالم الرياضيات العقلية , إنما قد يصحّ في الرياضيات المجرّدة أو حتى في الفيزياء الكميّة عملاً ب Heisenberg uncertainty principle . لك مني أحلى تحية . ( ملاحظة : معرّفي يعني " فيزيائي هاوٍ " وليس " قياس الفيزياء " ) . |
|
#6
|
|||
|
|||
![]() ![]() "آسفين" , مشكور |
| الذين يشاهدون محتوى الموضوع الآن : 1 ( الأعضاء 0 والزوار 1) | |
| انواع عرض الموضوع |
العرض العادي |
الانتقال إلى العرض المتطور |
الانتقال إلى العرض الشجري |
|
|

