[الحفيان]

الاخ فراج.
اذا كنت فيزيائي عبقري ! فكيف تقول ان فيزياء اينشتاين خرافية!! ولا زالت نسبيته هى السائدة والمسيطرة حتى اليوم.اخي الكريم الثقوب الدودية ليست اختلاقات علماء الخيال العلمي وشطحاتهم فهي حقيقة علمية وارجو مراجعة اقرب استاذ فيزياء نظري ليخبرك بالحقيقة.
القرآن نصوصه مقدسة ،والتفاسير نصوص غير مقدسة . والقرآن يتحدى العلم والعلماء على مدى تقدم الايام والعصور ويعجزهم.نحن لا ناتي بعلم غيب من عندنا والا افترينا على الله الكذب .ولكننا نحاول فهم الايات التي تخبرنا بعلم الغيب فلا نحيد عن مدلولها اللغوي قيد انملة.انا قرأت آيات الاعراف وحيث القنطرة وما العيب اذا اثبت العلم بصورة مغايرة وجود هذه الظاهرة العلمية والتي تحمل نفس الصفات اافرح كمسلم ام احزن ؟ وا معنى قوله تعالى (سنريهم آياتنا في الافاق وفي انفسهم حتى يتبين لهم انه الحق)؟
ارجو الموضوعية في الطرح والنقاش ولكم مودتي

[فراج]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الحفيان الاخ فراج. اذا كنت فيزيائي عبقري ! فكيف تقول ان فيزياء اينشتاين خرافية!! ولا زالت نسبيته هى السائدة والمسيطرة حتى اليوم.اخي الكريم الثقوب الدودية ليست اختلاقات علماء الخيال العلمي وشطحاتهم فهي حقيقة علمية وارجو مراجعة اقرب استاذ فيزياء نظري ليخبرك بالحقيقة. القرآن نصوصه مقدسة ،والتفاسير نصوص غير مقدسة . والقرآن يتحدى العلم والعلماء على مدى تقدم الايام والعصور ويعجزهم.نحن لا ناتي بعلم غيب من عندنا والا افترينا على الله الكذب .ولكننا نحاول فهم الايات التي تخبرنا بعلم الغيب فلا نحيد عن مدلولها اللغوي قيد انملة.انا قرأت آيات الاعراف وحيث القنطرة وما العيب اذا اثبت العلم بصورة مغايرة وجود هذه الظاهرة العلمية والتي تحمل نفس الصفات اافرح كمسلم ام احزن ؟ وا معنى قوله تعالى (سنريهم آياتنا في الافاق وفي انفسهم حتى يتبين لهم انه الحق)؟ ارجو الموضوعية في الطرح والنقاش ولكم مودتي

الاخ الحفيان
اعتقد ان وصفك للثقوب الدوديه بالحقيقه العلميه هو امر قد جانبه الصواب لسبب بسيط وهو ان النظريه النسبيه العامه ذاتها ( انحناء الزمكان ) كتفسير للجاذبيه وللثقوب الدوديه لا ترقى هي ذاتها لان تكون حقيقه علميه بل ان الادهى والامر من ذلك انها قد تكون خرافيه .ليس هذا هو رأيي فقط بل هو رأي قسم كبير من الفيزيائيين وخاصه الفلكيين منهم .