[فراج]

ان اي مقارنه بين فلسفه الاطر المرجعيه الثابته ذات العدد المحدد حيث المكان مطلق وبين فلسفه اينشتاين ذات اطر الاسناد غير محدده العدد لمراقبين حيث المكان نسبي . تشير بما لا يدع مجالا للشك ان فلسفه اينشتاين فيما يختص بالزمكان المنحني هي مجرد خرافه بدائيه وان كانت نسبيه اينشتاين العامه تصلح لشيء على الاطلاق فانها تصلح ان تكون دليل او مناره ذات ضوء احمر قوي كدليل تحذيري لمنطقه خطره من الافكار الخرافيه . حيث لا وجود لاي زمكان منحني في فلسفه الاطر المرجعيه الثابته لتبرير السقوط حيث ان الجاذبيه نفسها هي مجرد خرافه بدائيه حيث يستقر الكائن المزدوج البسيط في موقعه العمري الحاضر وهو الان بالنسبه له نتيجه الاتزان بين قوتين تتنازعاه بين المستقبل النسبي وبين الماضي النسبي وكذلك الامر بالنسبه للتراكيب المعقده بحكم تكونها في الاساس من الجسيمات المزدوجه البسيطه حيث يتخذ كل منها موقعه المحدد في اطاره المرجعي الخاص نتيجه الاتزان بين تلك القوتين كمحصله عامه حيث اما السقوط فانما هو سقوط ارادي نحو ذلك الموقع العمري المفتقد في الاطار المرجعي الثابت الخاص اذا ما تمت الازاحه عنه قسرا باتجاه المستقبل النسبي او باتجاه الماضي النسبي حيث الماضي النسبي والمستقبل النسبي هما مجرد اتجاهان في الاطار المرجعي الثابت .
ارجو ان يكون قد اصبح واضحا ان نسبيه اينشتاين العامه التي قوم على انحناء الزمكان هي مجرد خرافه بدائيه ولنها للاسف افرزت عده خرافات اخري لا احب ان اذكر الثقوب السوداء نظرا لاغراقها في الخرافه وايضا الخرافه الكبرى الانفجار العظيم والمصيبه الكبرى تمدد المكان كل ذلك ترتب على خرافه اينشتين النسبيه العامه وانحناء الزمكان في حين ان فلسفه الاطر المرجعيه الثابته لا وجود لاي انحناء حيث تتقدم التراكيب المعقده باتجاه المستقبل النسبي انطلاقا من الحاضر (الان ) في خط مستقيم لا عوج له باتجاه المستقر وهذا ينطبق ايضا على التراكيب المعقده الفرعيه التي تمتلك موقع مداري حول مستقر الاطار المرجعي الثابت الخاص بها حيث لا تدور التراكيب المعقده حول بعضها البعض كل ذلك كان من قبيل الخرافات البدائيه.

[Ms:Enstein]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فراج يستقر الكائن المزدوج البسيط في موقعه العمري الحاضر وهو الان بالنسبه له نتيجه الاتزان بين قوتين تتنازعاه بين المستقبل النسبي وبين الماضي النسبي.

هل افهم من كلامك ان الجاذبيه من منظور فلسفة الأطر ماهي الا حالة استقرارل الكائن المزدوج البسيط نتيجة الأتزان بين القوتان المذكورتان ؟

[فراج]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Ms:Enstein هل افهم من كلامك ان الجاذبيه من منظور فلسفة الأطر ماهي الا حالة استقرارل الكائن المزدوج البسيط نتيجة الأتزان بين القوتان المذكورتان ؟

يستقر الكائن في موقعه العمري نتيجه الاتزان بين القوتان المذكورتان وهو في هذه الحاله غير جاذب ولا منجذب لاي كائن اخر بقول اخر لايدري شيئا عن اي كائن اخر حيث لا استقرار الا في الموقع العمري حيث لا وزن له ولا دوران الا حول المستقر الخاص ولا انقسام الا بمواقعه ذلك المستقر بعد رحله تطوريه طويله تقدر بمليارات السنين من التقدم العمري الطوعي الطبيعي حيث ينقسم بمواقعه ذلك المستقر الى كائنان اصغر عمرا يسقطان الى موقع عمري جديد في نفس الكائن المعقد الحاوي لهما والذي تزيد درجه تعقيده عنهما درجه واحده وهذا الموقع الجديد انما يتناسب مع محتوياتهما الجديده من الاوتار السالبه والموجبه بعد تمام انقسام الكائن الام المنقسم حيث لا مجال لمزيد من التقدم العمري فيما وراء المستقر . ارجو ان تكون الفكره زادت وضوحا وانا تحت امرك ولا امل من التكرار . وربما كانت هذه المشاهدات الفلكيه الواقعيه هي التي حيرت الدكتور هالتون ارب لقد رصد ما سبق وذكرته حالا ويمكني ان انقل لك بعض اقواله المستغربه جدا لتلك الارصاد الفلكيه التي تبين انقسام النوى المجريه بطريقه تخالف كل معتقدات نظريه الجاذبيه التي تفترض وجود ثقب اسود في جميع المجرات لتفسير تماسك المجرات ومنعها من الانفراط ولكنه وجد هذا الافتراض ينهار باكتشافه انقسام النوى المجريه الام القديمه الى جزئان يذهب كل في اتجاه ان هذا يلغي نظريه الثقوب السوداء ونظريه الجاذبيه في ان معا وهو ما جعله يهذي ويتحدث عن جاذبيه طارده بدلا من جاذبيه جاذبه
وما ادى به الى ذلك الهذيان الا تلك المشاهدات الغريبه التي راها في بعض المجرات القديمه النشطه
ولم يكن هو الوحيد الذي رصد ذلك وهو يروي كل ذلك في مقالاته الموجوده في موقعه الرسمي .

[Ms:Enstein]

[QUOTE=فراج;435415]لا احب ان اذكر الثقوب السوداء نظرا لاغراقها في الخرافه QUOTE]

ولكن الثقوب السوداء حقيقة تمت ملاحظتها وقد ذكرت من قبل في القرآن الكريم بأوضح لفظ فكيف تصفها بالخرافه ؟ ولنفترض انك محق في ذلك , كيف تفسر اختفاء النجوم وأبتلاع الضوء فجأة بلا سابق انذار ؟

[فراج]

[QUOTE=Ms:Enstein;435967]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فراج لا احب ان اذكر الثقوب السوداء نظرا لاغراقها في الخرافه QUOTE] ولكن الثقوب السوداء حقيقة تمت ملاحظتها وقد ذكرت من قبل في القرآن الكريم بأوضح لفظ فكيف تصفها بالخرافه ؟ ولنفترض انك محق في ذلك , كيف تفسر اختفاء النجوم وأبتلاع الضوء فجأة بلا سابق انذار ؟

العلم الانساني قاصر عن بلوغ مراد الله سبحانه وتعالى في لفظ النجم الثاقب
اما الارصاد الفلكيه التي تدعي رصد الثقوب السوداء فهي مجرد اجتهادات لا ترقى لكونها حقيقه وهم متاثرون بالفكر الاينشتايني حيث لا تسمح المؤسسات العلميه الا به وهو فقط الذي يسمح بنشره بصفه رسميه .
وايضا لا شيء يستطيع ابتلاع الضوء .
الشيء الحقيقي الموجود في مراكز المجموعات النجميه والمجرات وعناقيد المجرات بل والكون كله هو المستقر حيث تنقسم تلك الكائنات كل بمواقعه المستقر الخاص به في نهايه رحله التقدم العمري باتجاه المستقبل النسبي باتجاه ذلك المستقر وهي ظواهر النوفا والسوبر نوفا وانقسام المجرات بل وانقسام عناقيد المجرات بمواقعه المستقر الكوني المركزي وهو ما لم يتم رصده حتى الان .
اما الثقوب السوداء والانهيار التجاذبي فهي محض خرافات حيث لا وجود للجاذبيه ولا لكل ما يترتب عليها من خرافات مثل الانهيار التجاذبي وحقول الجاذبيه وانحناء الزمكان وموجات الجاذبيه والجرافيتونات .... وغيرهما مما لم تسعفني الذاكره بذكره